Virkkunen esitteli kuntajohtajille uuden kuntakartan. Jatkossa meillä olisi kuutisenkymmenta kuntaa.

hehehheheh ...
ei muuten mene läpi.

Virkkunen esitteli kuntajohtajille uuden kuntakartan. Jatkossa meillä olisi kuutisenkymmenta kuntaa.

Lohojam Maa liitetään Slobovorskiin...     

Virkkunen esitteli kuntajohtajille uuden kuntakartan. Jatkossa meillä olisi kuutisenkymmenta kuntaa.

Siinäkin on vielä puolet liikaa...

Ilmeisesti tämä maakuntiin pohjautuva kuntajako olisi sittenkin paras.

aikansa niitä maakuntia pyärittelöövät niin kohta on koko suomi yks maakunta vaan euruupan kartalla...

Eli kun tovi politikoidaan ja neuvotellaan niin lopulta on n 90-100 kuntaa .Hyvä niin.

aikansa niitä maakuntia pyärittelöövät niin kohta on koko suomi yks maakunta vaan euruupan kartalla...

Sekin passaa vallan mainiosti.

Kyllä vanha maakuntajoko olisi hyvä pohja kuntauudistuselle, jäsi turha tappelu pois kuka tykkää kenestäkin ja kunnat olisivat tarpeeksi suuria. Monkakohan maakuntaa Suomessa oikein lienee, pyöriikö luku välillä 30-40?.
Toisaalta nykyset kunnat joutuvat rahoittamaan jos jonkinlaista hömppää ja organisaatiossa on kaikenlasia suojatyöpaikkoja, joten löysät pois ottamalla rahaa säästysi jo jonkinverran.

Kyllä vanha maakuntajoko olisi hyvä pohja kuntauudistuselle, jäsi turha tappelu pois kuka tykkää kenestäkin ja kunnat olisivat tarpeeksi suuria. Monkakohan maakuntaa Suomessa oikein lienee, pyöriikö luku välillä 30-40?.
Toisaalta nykyset kunnat joutuvat rahoittamaan jos jonkinlaista hömppää ja organisaatiossa on kaikenlasia suojatyöpaikkoja, joten löysät pois ottamalla rahaa säästysi jo jonkinverran.

Mitä ihmeen suojatyöpaikkoja? Meidänkin kunnassa on liitosten myötä nyt kolme kunnanjohtajaa joille on keksitty joku p*skan tärkeä homma viideksi vuodeksi ja vahvasti epäilen että ei riitä munaa senkään jälkeen potkia jämiä ulos...

Eihän noita maakuntia Wikipedian mukaan ole enää kuin 19 kpl. Toisaalta, ei siinä keskimäärin tulisi asukkaita kuin 300000, joten asukasluvultaan aika pieniä.
Mutta jostain kumman syystä ei ne kulut oikeastaan minnekään huku, vaikka on isompikin yksikkö, ei se työ minnekään häviä. Kait sitä pian robotit hoitavat eri laitoksissa potilaita, ne eivät paljon yli- tai yötyölisiä kysele ja tekevät monen ihmisen työn, se lienee tulevasuuden visio, jos aiotaan rahaa säästää.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 15.12.11 - klo:22:09

Kyllä vanha maakuntajoko olisi hyvä pohja kuntauudistuselle, jäsi turha tappelu pois kuka tykkää kenestäkin ja kunnat olisivat tarpeeksi suuria. Monkakohan maakuntaa Suomessa oikein lienee, pyöriikö luku välillä 30-40?.
Toisaalta nykyset kunnat joutuvat rahoittamaan jos jonkinlaista hömppää ja organisaatiossa on kaikenlasia suojatyöpaikkoja, joten löysät pois ottamalla rahaa säästysi jo jonkinverran.

Mitä ihmeen suojatyöpaikkoja? Meidänkin kunnassa on liitosten myötä nyt kolme kunnanjohtajaa joille on keksitty joku p*skan tärkeä homma viideksi vuodeksi ja vahvasti epäilen että ei riitä munaa senkään jälkeen potkia jämiä ulos...

Jeps, kaikkien  ongelmien äiti onkin se, että kepu esti kuntauudistukset ana vuoteen 2003 asti. Nyt kuntia on liitetty kiivaaseen tahtiin yhteen ja ongelmia on nimenomaan siltä osin, että mitä tehdään ylimääräiselle henkilökunnalle ja tyhjille kunnanpalatseille.

Jos uudistuksia olisi tehty jo 1970-luvulta lähtien tasaiseen tahtiin, ei näitä ongelmia olisi.

Samanlainen ongelmien järjestäjä maataloudessa on ollut ja on  kepulainen MTK.

jostain kumman syystä ei ne kulut oikeastaan minnekään huku, vaikka on isompikin yksikkö, ei se työ minnekään häviä.

Eivät huku... mutta pienenevät merkittävästi. Kyllä kymmentä - isohkoa - yksikköä pyöritetään oleellisesti vähäisemmällä määrällä kuluja, menoja ja rahaa kuin sataa yksikköä... se on hemmetin yksinkertaista matematiikkaa.

ja toiminu ainakii HUsiissa?       aika hyviä esimerkkejä päinvastaisesta löytyy!

Eivät huku... mutta pienenevät merkittävästi. Kyllä kymmentä - isohkoa - yksikköä pyöritetään oleellisesti vähäisemmällä määrällä kuluja, menoja ja rahaa kuin sataa yksikköä... se on hemmetin yksinkertaista matematiikkaa.
Noinhan se teoriassa menee, mutta kyllä politikoilla on vaan ihmeellinen taito  luoda uutta byrokratiaa ja vähän ajan päästä on suuri virkamiesten armeija ja virkapaikat täytetty sopivilla, mutta ei niin pätevillä henkilöillä.  Nousuhdanteessa, kun verokertymät on suuria, ostetaan äänet hienoilla uudistuksilla kuluja kaihtamatta ja sitten kun tulee lama, joudutaan hommat rahoittamaan velalla, kun ei ole pistetty latin latia säästöön pahojen päivien varalle. Tästä tämä nykytilanne pohjimmiltan johtuu, Ronald Reagan ensimmäsenä oivalsi, että äänet on helpointa ostaa velkarahalla, ei tarvitse nostaa veroja