Jo ottaa ämteekoo-keppuleita päähän, kun uutta peltoa ei voi enää raivata. Tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden mukaan pitäisi tähänkin asti EU-aikana raivatut pellot poistaa tukien piiristä.

MaasTul tänään:

************************************

   

Ilmastosopimus voi maksaa

Suomelle kymmeniä miljoonia

Durbanissa neuvotellussa ilmastosopimuksessa metsäkadosta koituvia kasvihuonekaasupäästöjä ei voi enää hyvittää puuston kasvulla. Ilmastosopimus astuu voimaan vuonna 2015.

Suomen puusto sitoo hiiltä moninkertaisesti siihen nähden, mitä metsien raivaus muuhun käyttöön aiheuttaa.

Kioton sopimuksessa maankäytön muutokset oli mahdollista korvata täysimääräisesti.

Linjanmuutos johtaa siihen, että Suomen metsien raivaus laskettaisiin nykyhetkellä 1,5 miljoonan hiilidioksiditonnin päästölähteeksi.

Metsää joudutaan raivaamaan lähinnä rakentamista varten sekä pelloksi ja laitumeksi.

Hiilidioksidin päästöoikeus maksaa noin 8 euroa tonnilta, eli laskentatavan muutoksesta saattaa koitua Suomelle kymmenien miljoonien lasku.

”Tästä vääryydestä tulee Suomelle lasku, ja sen laskun maksavat suomalaiset veronmaksajat”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila valitteli sopimusta.

Toisaalta Suomella on hyvät mahdollisuudet neuvotella etuja EU:n sisäisessä päästöjen jyvityksessä Durbanissa koetun tappion vastapainoksi, sanoo pääneuvottelija Sirkka Haunia ympäristöministeriöstä.

********************************


Onhan taas kerran törkeää tekstiä Simonkadulta!

onhan se kokkoomuslaisten  saavutus taas järjästää suomelle näitä umtsimu umtsiumummmm laskuja

jatkuvasti
taas on maalimalla kakopolosia kusettu silimään

kuuntelin tosa männä päivinä kuin putkonen haasto ratiossa tosta päästöjutusta!    ihan asiaa puhu kun aattelee mitä täällä on jo tehty!                    joku roti sentäs pitäis olla noissa jutuissa kun kerran ollaan niin maksumiähiä että!                      kaikkeen huuhaahan ei tartte tarttua!    ei ainaskaan ekana!

Jo ottaa ämteekoo-keppuleita päähän, kun uutta peltoa ei voi enää raivata. Tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden mukaan pitäisi tähänkin asti EU-aikana raivatut pellot poistaa tukien piiristä.

MaasTul tänään:

************************************

   

Ilmastosopimus voi maksaa

Suomelle kymmeniä miljoonia

Durbanissa neuvotellussa ilmastosopimuksessa metsäkadosta koituvia kasvihuonekaasupäästöjä ei voi enää hyvittää puuston kasvulla. Ilmastosopimus astuu voimaan vuonna 2015.

Suomen puusto sitoo hiiltä moninkertaisesti siihen nähden, mitä metsien raivaus muuhun käyttöön aiheuttaa.

Kioton sopimuksessa maankäytön muutokset oli mahdollista korvata täysimääräisesti.

Linjanmuutos johtaa siihen, että Suomen metsien raivaus laskettaisiin nykyhetkellä 1,5 miljoonan hiilidioksiditonnin päästölähteeksi.

Metsää joudutaan raivaamaan lähinnä rakentamista varten sekä pelloksi ja laitumeksi.

Hiilidioksidin päästöoikeus maksaa noin 8 euroa tonnilta, eli laskentatavan muutoksesta saattaa koitua Suomelle kymmenien miljoonien lasku.

”Tästä vääryydestä tulee Suomelle lasku, ja sen laskun maksavat suomalaiset veronmaksajat”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila valitteli sopimusta.

Toisaalta Suomella on hyvät mahdollisuudet neuvotella etuja EU:n sisäisessä päästöjen jyvityksessä Durbanissa koetun tappion vastapainoksi, sanoo pääneuvottelija Sirkka Haunia ympäristöministeriöstä.

********************************


Onhan taas kerran törkeää tekstiä Simonkadulta!

Ei tuo vielä estä eikä kiellä pellonraivausta 

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 14.12.11 - klo:08:10

Ei tuo vielä estä eikä kiellä pellonraivausta 

  Ei niin. Nyt vaan tapahtui oikeudenmukaisuus asiassa. Jos metsänomistajilla puut kasvaa hyvin, niin tätä hyötyä ei tissinkoittaja enää ulosmittaa. 

tottapa ne rupiaa maksaan metän omistajille

tukia kun niijen puut tekevät tuota iliman puhistus työtä

eikait sitä iliman tarvi tehä

tottapa ne rupiaa maksaan metän omistajille

tukia kun niijen puut tekevät tuota iliman puhistus työtä

eikait sitä iliman tarvi tehä

  Siihen pyritään. Se olis oikeus ja kohtuus. 

taas jälheen kerran kannokko kutsuu työstäjäänsä

2015 mennessä kerkeen onneksi tekeen ainaki 200ha peltoa....

2015 mennessä kerkeen onneksi tekeen ainaki 200ha peltoa....

  Kunhan varot hiukkasen ,ettet ahneutees tukehdu

Kahtoapa kunhan AY-metsänomistajat huomaavat, jotta heidän metsillään ilmaiseksi puhdistetaan ilmaa, niin johan on ainekset yleislakkoon ja jos se ei auta, niin vesakoksi vaan kaikki.

Loppuu se riistäminen siltäkin osin.

Kahtoapa kunhan AY-metsänomistajat huomaavat, jotta heidän metsillään ilmaiseksi puhdistetaan ilmaa, niin johan on ainekset yleislakkoon ja jos se ei auta, niin vesakoksi vaan kaikki.

Loppuu se riistäminen siltäkin osin.

  Mitä meikä on katellu maaseutua, niin aika paljon äpylit on syöny tukkimettää lepikoiksi. 

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 14.12.11 - klo:11:01

Kahtoapa kunhan AY-metsänomistajat huomaavat, jotta heidän metsillään ilmaiseksi puhdistetaan ilmaa, niin johan on ainekset yleislakkoon ja jos se ei auta, niin vesakoksi vaan kaikki.

Loppuu se riistäminen siltäkin osin.

  Mitä meikä on katellu maaseutua, niin aika paljon äpylit on syöny tukkimettää lepikoiksi. 

 Isäntä lukenut ruokintasuunnitelman huonosti...selluloosa kun selluloosa, ei sillä väliä...tai sitten kyseessä on biotooppi laitumen perustaminen...

Kyllä kai sitä peltoa saa raivata, kukas sen kieltää ...

Kyllä kai sitä peltoa saa raivata, kukas sen kieltää ...

Jos nyt oikein ymmärsin, niin raivatusta hehtaaristahan pitäisi sitten maksaa vapautunutta hiilidioksidia vastaava "vero".

Älytöntä joka tapauksessa. Suurin osa raivattavasta metsästä menee infran  ja asuinalueiden alle. Jos/kun rakentaminen metsäpohjalle tulee kalliiksi, niin mihin ne pytingit pystytetään? Pellolle tietysti, ja niin voimistuu entisestään älytön savipeltokaavoitus ja hyvien peltomaiden raiskaus, etenkin kasvukeskusten lähellä. Mutta ketäs nyt pellot tai kulttuurimaisema kiinnostaisi.

Suomen olosuhteissa hyvä peltomaa ja tilusrakenne sekä puskittuva kulttuurimaisema ovat paljon uhanalaisempia kuin talousmetsät.