eikös jo aikoinaan valesha ajatellu kuttua kiinalaiset luokseen käymään vieraisilla ?       olis ollu hyvä polku tossa suoraan kun porukka olis lähtennä taas piiiitkälle marssille!

Ei kinkki viitti Venäjälle sotimaan lähteä, nehän voivat ostaa koko Siperian halvemmalla.

Ja... Kiinan armeja tarvitsisi älyttömän määrän tikapuita päästäkseen muurinsa yli  Ja toiselle puolelle toiset etteivät jalat katkea hypätessä  En usko että kinkeillä on tarvittavaa määrää tikapuita vielä varastossa 

Sinun yleissivistyksen tasosi  on kyllä hävettävän matalalla, etkö hyvä mies tiennyt edes sitä asiaa, että jokaisen kiinalaisen ihmisen kansalaisvelvollisuus on rakentaa omat tikapuut viimeistään 20 ikävuoteen mennessä, jos niin ei ole tapahtunut, niin silloin kansalainen lähetetään vuodeksi "koulutukseen"  erityiselle "tikapuuleirille" jossa hän joutuu  vuoden ajan rakentamaan niin monta tikapuuta kuin ehtii.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.12.11 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.12.11 - klo:13:07

Jos ohjuksessa lukee "Made in CCCP" niin suutariprosentti on jo valmiiksi korkeahko 

Ykski osuma riittänee 

Tuskin riittää, Kinkkejä on senverran paljon maailmassa.

Totta, mutta Pekingin ja parin muun ratkaisevan kohteen matalaksi laittamisen jälkeen itäinen suurvalta olisi reilusti hiljasempi.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Nato+tahtoo+lepytell%C3%A4+ohjuskilvest%C3%A4+kimpaantunutta+Ven%C3%A4j%C3%A4%C3%A4/a1305550852567

Pelkkä pelko tai epäilys voi johtaa vastatoimenpiteisiin...tämä on erityisen tärkeää muistaa myös Suomessa.

Paasikivi kehoitti katsomaan karttaa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.12.11 - klo:17:21

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.12.11 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.12.11 - klo:13:07

Jos ohjuksessa lukee "Made in CCCP" niin suutariprosentti on jo valmiiksi korkeahko 

Ykski osuma riittänee 

Tuskin riittää, Kinkkejä on senverran paljon maailmassa.

Totta, mutta Pekingin ja parin muun ratkaisevan kohteen matalaksi laittamisen jälkeen itäinen suurvalta olisi reilusti hiljasempi.

Niin, siellä vaan sattuu olemaan yli sata miljoona kaupunkia ....
Ja silti noin 70 %:tia porukasta asuu maalla ja viljelee riisiä ?

Tuli keskusteltua yhden jo eläkkeellä olevan sotilasalaa tuntevan  tutkijan kanssa seuraavasta suursodasta.

Hänen näkemyksensä oli, että Kiina nousee taloudelliseksi ja sotilaalliseksi suurvallaksi. Se näkee vieressään suuren luonnonrikkauksia täynnä olevan ja asukkaista tyhjän alueen, Siperian.  Kiina haluaa sen.

Venäjä varustautuu Kiinan uhkaa vastaan  ja sen täytyy "siivota" mahdollisen yhteenoton varalta "takapihansa" ojennukseen  ts. Euroopan.

Siksi Suomessakin pitäisi tarkkaan harkita, miten tämä hyvinkin mahdollinen tilanne klaarataan. Ei pitäisi uhitella idän suuntaan, luottamusta ylläpidettävä Paasikiven linjan mukaisesti.

Siinä yksi mielipide.

Epäilen että ne suurimmat ja eniten vajaakäytössä olevat luonnonvarat sijaitsevat Afrikassa ja osin Etelä-Amerikassa.

Tosin Kiinalaiset ovat ihan kivasti päässeet näihin luonnnonvaroihin käsiksi.....osin meidän Eurooppalaisten huonoin siirtomaa-aikaisen politiikan vuoksi....

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 07.12.11 - klo:21:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.12.11 - klo:17:21

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.12.11 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.12.11 - klo:13:07

Jos ohjuksessa lukee "Made in CCCP" niin suutariprosentti on jo valmiiksi korkeahko 

Ykski osuma riittänee 

Tuskin riittää, Kinkkejä on senverran paljon maailmassa.

Totta, mutta Pekingin ja parin muun ratkaisevan kohteen matalaksi laittamisen jälkeen itäinen suurvalta olisi reilusti hiljasempi.

Niin, siellä vaan sattuu olemaan yli sata miljoona kaupunkia ....
Ja silti noin 70 %:tia porukasta asuu maalla ja viljelee riisiä ?

Kyllähän tuolla väkeä ja kaupunkeja riittää, mutta pääkaupunki on se hallinnollinen keskus minkä kaatuessa valtiokin kaatuisi.

Inuitit kuulemma suunnittelevat sotaretkeä Austraalian aboriginaaleja kohtaan 

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 07.12.11 - klo:09:38

Tuli keskusteltua yhden jo eläkkeellä olevan sotilasalaa tuntevan  tutkijan kanssa seuraavasta suursodasta.

Hänen näkemyksensä oli, että Kiina nousee taloudelliseksi ja sotilaalliseksi suurvallaksi. Se näkee vieressään suuren luonnonrikkauksia täynnä olevan ja asukkaista tyhjän alueen, Siperian.  Kiina haluaa sen.

Venäjä varustautuu Kiinan uhkaa vastaan  ja sen täytyy "siivota" mahdollisen yhteenoton varalta "takapihansa" ojennukseen  ts. Euroopan.

Siksi Suomessakin pitäisi tarkkaan harkita, miten tämä hyvinkin mahdollinen tilanne klaarataan. Ei pitäisi uhitella idän suuntaan, luottamusta ylläpidettävä Paasikiven linjan mukaisesti.

Siinä yksi mielipide.

Epäilen että ne suurimmat ja eniten vajaakäytössä olevat luonnonvarat sijaitsevat Afrikassa ja osin Etelä-Amerikassa.

Tosin Kiinalaiset ovat ihan kivasti päässeet näihin luonnnonvaroihin käsiksi.....osin meidän Eurooppalaisten huonoin siirtomaa-aikaisen politiikan vuoksi....

Kiina pääsee esim. Afrikan luonnonvaroihin käsiksi mm. sen takia, että kansantasavalta ei välitä vähääkään minkälainen hallitsija ja hallinto maata johtaa kunhan homma käy.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 08.12.11 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 07.12.11 - klo:09:38

Tuli keskusteltua yhden jo eläkkeellä olevan sotilasalaa tuntevan  tutkijan kanssa seuraavasta suursodasta.

Hänen näkemyksensä oli, että Kiina nousee taloudelliseksi ja sotilaalliseksi suurvallaksi. Se näkee vieressään suuren luonnonrikkauksia täynnä olevan ja asukkaista tyhjän alueen, Siperian.  Kiina haluaa sen.

Venäjä varustautuu Kiinan uhkaa vastaan  ja sen täytyy "siivota" mahdollisen yhteenoton varalta "takapihansa" ojennukseen  ts. Euroopan.

Siksi Suomessakin pitäisi tarkkaan harkita, miten tämä hyvinkin mahdollinen tilanne klaarataan. Ei pitäisi uhitella idän suuntaan, luottamusta ylläpidettävä Paasikiven linjan mukaisesti.

Siinä yksi mielipide.

Epäilen että ne suurimmat ja eniten vajaakäytössä olevat luonnonvarat sijaitsevat Afrikassa ja osin Etelä-Amerikassa.

Tosin Kiinalaiset ovat ihan kivasti päässeet näihin luonnnonvaroihin käsiksi.....osin meidän Eurooppalaisten huonoin siirtomaa-aikaisen politiikan vuoksi....

Kiina pääsee esim. Afrikan luonnonvaroihin käsiksi mm. sen takia, että kansantasavalta ei välitä vähääkään minkälainen hallitsija ja hallinto maata johtaa kunhan homma käy.

Siis juuri noilla perusteilla se on sen tehnyt ja jopa ottanut hatarasti huomioon paikallisten asukkaiden tarpeet, vrt. siirtomaapolitiikka ja Kinuskien politiikka rulettaa.

Siis luonnonvarat valuu Kiinalaisten hallintaan ja sillä hallitaan globaalia taloutta suvereenisti.....

Haluuko joku nyt urputtaa tätä näkemystä vastaan........

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 08.12.11 - klo:21:28

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 08.12.11 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 07.12.11 - klo:09:38

Tuli keskusteltua yhden jo eläkkeellä olevan sotilasalaa tuntevan  tutkijan kanssa seuraavasta suursodasta.

Hänen näkemyksensä oli, että Kiina nousee taloudelliseksi ja sotilaalliseksi suurvallaksi. Se näkee vieressään suuren luonnonrikkauksia täynnä olevan ja asukkaista tyhjän alueen, Siperian.  Kiina haluaa sen.

Venäjä varustautuu Kiinan uhkaa vastaan  ja sen täytyy "siivota" mahdollisen yhteenoton varalta "takapihansa" ojennukseen  ts. Euroopan.

Siksi Suomessakin pitäisi tarkkaan harkita, miten tämä hyvinkin mahdollinen tilanne klaarataan. Ei pitäisi uhitella idän suuntaan, luottamusta ylläpidettävä Paasikiven linjan mukaisesti.

Siinä yksi mielipide.

Epäilen että ne suurimmat ja eniten vajaakäytössä olevat luonnonvarat sijaitsevat Afrikassa ja osin Etelä-Amerikassa.

Tosin Kiinalaiset ovat ihan kivasti päässeet näihin luonnnonvaroihin käsiksi.....osin meidän Eurooppalaisten huonoin siirtomaa-aikaisen politiikan vuoksi....

Kiina pääsee esim. Afrikan luonnonvaroihin käsiksi mm. sen takia, että kansantasavalta ei välitä vähääkään minkälainen hallitsija ja hallinto maata johtaa kunhan homma käy.

Siis juuri noilla perusteilla se on sen tehnyt ja jopa ottanut hatarasti huomioon paikallisten asukkaiden tarpeet, vrt. siirtomaapolitiikka ja Kinuskien politiikka rulettaa.

Siis luonnonvarat valuu Kiinalaisten hallintaan ja sillä hallitaan globaalia taloutta suvereenisti.....

Haluuko joku nyt urputtaa tätä näkemystä vastaan........

olet  oikeassa ,,,,,afrikan  luonnonvarat  ovat  ostettavissa  noin  kymmeneltä
murjaanien pomolta 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 08.12.11 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 08.12.11 - klo:21:28

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 08.12.11 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 07.12.11 - klo:09:38

Tuli keskusteltua yhden jo eläkkeellä olevan sotilasalaa tuntevan  tutkijan kanssa seuraavasta suursodasta.

Hänen näkemyksensä oli, että Kiina nousee taloudelliseksi ja sotilaalliseksi suurvallaksi. Se näkee vieressään suuren luonnonrikkauksia täynnä olevan ja asukkaista tyhjän alueen, Siperian.  Kiina haluaa sen.

Venäjä varustautuu Kiinan uhkaa vastaan  ja sen täytyy "siivota" mahdollisen yhteenoton varalta "takapihansa" ojennukseen  ts. Euroopan.

Siksi Suomessakin pitäisi tarkkaan harkita, miten tämä hyvinkin mahdollinen tilanne klaarataan. Ei pitäisi uhitella idän suuntaan, luottamusta ylläpidettävä Paasikiven linjan mukaisesti.

Siinä yksi mielipide.

Epäilen että ne suurimmat ja eniten vajaakäytössä olevat luonnonvarat sijaitsevat Afrikassa ja osin Etelä-Amerikassa.

Tosin Kiinalaiset ovat ihan kivasti päässeet näihin luonnnonvaroihin käsiksi.....osin meidän Eurooppalaisten huonoin siirtomaa-aikaisen politiikan vuoksi....

Kiina pääsee esim. Afrikan luonnonvaroihin käsiksi mm. sen takia, että kansantasavalta ei välitä vähääkään minkälainen hallitsija ja hallinto maata johtaa kunhan homma käy.

Siis juuri noilla perusteilla se on sen tehnyt ja jopa ottanut hatarasti huomioon paikallisten asukkaiden tarpeet, vrt. siirtomaapolitiikka ja Kinuskien politiikka rulettaa.

Siis luonnonvarat valuu Kiinalaisten hallintaan ja sillä hallitaan globaalia taloutta suvereenisti.....

Haluuko joku nyt urputtaa tätä näkemystä vastaan........

olet  oikeassa ,,,,,afrikan  luonnonvarat  ovat  ostettavissa  noin  kymmeneltä
murjaanien pomolta 

Ei se nyt noinkaan mene. Siirtomaapolitikan perujen mukaisesti se meni noin että riistämme luonnonrikkaudet sulta kysymättä, rakennamme vastikkeeksi 100 savimajaa, mutta ovelat Kiinalaiset rakentavat 1000 savimajaa. Ts. Kiinalaiset ratsastaa Eurooppalaisella siirtomaapolitiikalla ja tarjoaa aina hieman enemmän ja heidän tarjouksensa tulee hyväksyksi. Kiinalaiset siis valloittaa aika tehokkaasti globaalit luonnonvarat joilla talous pyörii.

Tää on aika fakta ja kuka haluaa urputtaa tätä vastaan.......

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 08.12.11 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 08.12.11 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 08.12.11 - klo:21:28

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 08.12.11 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 07.12.11 - klo:09:38

Tuli keskusteltua yhden jo eläkkeellä olevan sotilasalaa tuntevan  tutkijan kanssa seuraavasta suursodasta.

Hänen näkemyksensä oli, että Kiina nousee taloudelliseksi ja sotilaalliseksi suurvallaksi. Se näkee vieressään suuren luonnonrikkauksia täynnä olevan ja asukkaista tyhjän alueen, Siperian.  Kiina haluaa sen.

Venäjä varustautuu Kiinan uhkaa vastaan  ja sen täytyy "siivota" mahdollisen yhteenoton varalta "takapihansa" ojennukseen  ts. Euroopan.

Siksi Suomessakin pitäisi tarkkaan harkita, miten tämä hyvinkin mahdollinen tilanne klaarataan. Ei pitäisi uhitella idän suuntaan, luottamusta ylläpidettävä Paasikiven linjan mukaisesti.

Siinä yksi mielipide.

Epäilen että ne suurimmat ja eniten vajaakäytössä olevat luonnonvarat sijaitsevat Afrikassa ja osin Etelä-Amerikassa.

Tosin Kiinalaiset ovat ihan kivasti päässeet näihin luonnnonvaroihin käsiksi.....osin meidän Eurooppalaisten huonoin siirtomaa-aikaisen politiikan vuoksi....

Kiina pääsee esim. Afrikan luonnonvaroihin käsiksi mm. sen takia, että kansantasavalta ei välitä vähääkään minkälainen hallitsija ja hallinto maata johtaa kunhan homma käy.

Siis juuri noilla perusteilla se on sen tehnyt ja jopa ottanut hatarasti huomioon paikallisten asukkaiden tarpeet, vrt. siirtomaapolitiikka ja Kinuskien politiikka rulettaa.

Siis luonnonvarat valuu Kiinalaisten hallintaan ja sillä hallitaan globaalia taloutta suvereenisti.....

Haluuko joku nyt urputtaa tätä näkemystä vastaan........

olet  oikeassa ,,,,,afrikan  luonnonvarat  ovat  ostettavissa  noin  kymmeneltä
murjaanien pomolta 

Ei se nyt noinkaan mene. Siirtomaapolitikan perujen mukaisesti se meni noin että riistämme luonnonrikkaudet sulta kysymättä, rakennamme vastikkeeksi 10 savimajaa. Eurooppalaiset rakentaisi 100 savimajaa mutta ovelat Kiinalaiset rakentavat 1000 savimajaa. Ts. Kiinalaiset ratsastaa Eurooppalaisella siirtomaapolitiikalla ja tarjoaa aina hieman enemmän ja heidän tarjouksensa tulee hyväksyksi. Kiinalaiset siis valloittaa aika tehokkaasti globaalit luonnonvarat joilla talous pyörii.

Tää on aika fakta ja kuka haluaa urputtaa tätä vastaan.......

ei  se  noin mene

Kiinalaiset toimivat ikivanhalla taktiikalla, ne rakentavat rautateitä ja kaivoksia velaksi, samoin tekevät muita sijoituksia, näiden velkojen takuuna on sitten noi kaivokset ja rautatiet, sekä muut rakennelmat mitä ne sinne sijoittaa, Kiinalla on maailman suurin dollarivaranto vuosikymmeniä jatkuneen viennin ylijäämien seurauksena, ne vaan sijoittavat tätä ylijäämää kehitysmaihin.

Sinänsähän tossa ei ole mitään väärää tai tuomittavaa, se on sitä peruskapitalismia jolla maailma on aina pyörinyt, paradoksi tossa vaan on se, että kommunistinen Kiina peittoaa kapitalistisen lännen sen omassa pelissä ?

Onhan Kiina tehnyt pohjatyötä Afrikan suuntaan jo vuosikymmeniä Maon ja kumppaneiden toimesta.