Ja Adam, niitä verisiä ja väkivaltaisia ohjelmia tarjotaan katsottavaksi kuudes joulukuuta mm. sen takia, että suomalaiset oikeasti ymmärtäisivät ja sisäistäisivät kuinka paljon verta, hikeä ja kyyneleitä itsenäisyyden ja suvereniteetin saavuttamiseksi ja säilyttämiseksi vuosien saatossa on vuodatettu ja että itsenäisyydestä pitäisi pitää kaikin voimin kiinni.
Olen kantanut monta sotaveteraania tästä naapurustosta kirkkomultiin, joka ukko on tehnyt lähtemättömän vaikutuksen. Sivuhuomautuksena sanottakoon, että yksikään noista eikä vielä elävistä täällä kyseenalaista eu-jäsenyyttä tai yhteistyötä Euroopan sisällä siten kuin te heidän maineellaan ratsastavat "nationalistit". Niillä miehillä oli vähän erilainen perspektiivi itsenäisyyteen kuin sulla, hinnalla_millä_hyvänsä-asennemiehellä.
Aika on muuttunut paljon kuudessa vuosikymmenessä. Lähin naapurin ukko, koko sodanajan veteraani ja haavoittunut, sanoi muutama vuosi sitten itsenäisyyspäivän alla, että suomalaisten olis aika rakentaa minuuttaan jo muutakin kautta kuin yli puolen vuosisadan takaisen sodan glorifioinnista.
Samoin.
Eivät sotaveteraanit EU:sta keskusteltaessa ole mikään yhtenäinen joukko. Heissä on ollut ja on edelleen sekä EU:n vastustajia että EU:n kannattajia. Monet EU:ta kannattavat veteraanit ovat laskeneet EU:n Venäjän vastavoimaksi, joka suurelta osin selittää myönteisen kannan. Kantaa Euroopan liittovaltiokehitykseen veteraaneilta tuskin kuitenkaan on kysytty.
Onko yksi sotaelokuva itsenäisyyspäivänä todellakin liikaa?
Kukaan ei vain veteraaneille muistanut kertoa että kun Brysselissä saadaan päätös aikaan, niin Ryssä on jo atlannin rannalla. Sekin päätös on että ei me nyt osallistuta tuohon Suomen hommaan.
Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun
Heh... Terminatorin huomio olis melkein pätevä, ellei otettaisi huomioon sitä, että nimenomaan Suomi on "liittoutumattomuusneuroottisuudessaan" torpannut lähes kaikki mahdolliset viittaukset EU:n sotilaalliseen ulotuuvuuteen. Jos apua ei siis tarpeen tullen tule, on syytä katsoa ainoastaan peiliin 
Samasta tuutista ovat Viikatteen kansallisromanttiset lainaukset ja 30-luvulta peräisin olevat ajatukset Suomen kyvystä puolustaa edes omaa aluettaan yksin ja ilman "vierasta apua" 
Edelleen: järkevä puolustusyhteistyö on varmasti eurooppalaisen federalismin yksiselitteisesti helpoin etenemissuunta ja tavan kansalaista kaikkein vähiten koskettava. Mielenkiinnolla odottelen, millaisin sanakääntein Suomessa pyritään kiertämään Euron kriisin jälkeisen väistämättä syvenevän integraation väistämättä esiin tulevaa puolustusulottuvuutta 
Suomalaiselle voi perustella maatalouspolitiikan, rahapolitiikan, finanssipolitiikan ja varmaan sosiaalipolitiikankin siirtämisen liittovaltion päätöksentekoon, mutta auta armias jos talvisodan aikaisiin oppeihin puolustuksesta kajotaan... tärkeä on, että laitetaan miesikäluokka väkipakolla metsään rynkyn kanssa tetsaamaan ja että se tehdään YKSIN
Mielenkiintoisella tavalla agricult Ehrensvärdin sanoja tulkitsee. Ei tuo lainaus tai mihinkään tiettyyn vuosikymmeneen sidottu ajatus itsenäisestä puolustuksesta tarkoita sitä, etteikö muualta tarjolle tulevaa puolustusapua voitaisi käyttää tarvittaessa, mutta päävastuun Suomen puolustamisesta on aina oltava suomalaisilla ja ohjat sekä päätösvalta suomalaisten käsissä. Sotilasliitoista on pysyttävä erossa.
Valitettavaa nykytilanteessa on se, että istuva hallitus on ottanut tavoitteekseen ajaa Suomen oman puolustuksen niin heikoksi, että tilanteen korjaamiseksi voidaan tarjota sitä yhtä ja ainoaa oikeaa vaihtoehtoa: Suomen on liityttävä Naton jäseneksi koska oma puolustus ei enää riitä. Jopa Vasemmistolitto perinteisen hölmöillä vaatimuksillaan Suomen aseistariisunnasta ja kansallisen puolustuksen alasajosta pelaa Naton kannattajien pussiin. Jos ja kun kansanäänestys Suomen Nato-jäsenyydestä joskus tulee ja Suomi on loputtomilla puolustusvoimien määrärahasäästöillä demilitarisoitu, niin monet Nato-skeptikot ja jopa Natoa vastustavat pistävät äänestyspäätöksensä uuteen harkintaan.
