Kuten huomaat, olen hyvin suuttunut...
Tosta glyfosaatin kanssa suttaamisesta olen minäkin huolestunut. Onko tosiaan niin, että suorakylvössä on pakko vetää glyfoa järjestelmällisesti koko alalle, joka kevät. Siltä nimittäin tuntuu, kun keskustelua seuraa ja ihmisten juttuja kuuntelee. Mielestäni juolavehnän pitäisi päin vastoin pysyä helpommin aisoissa, kun maata ei muokata ja ei ole käytössä muokkauskoneita joiden mukana juuret siirtyvät uusille paikoille.
Eihän juolavehnä olekaan se ongelma suorakylvössä, se on tavanomaisen viljelyn ongelma. Ainakin keveillä mailla kaikkien muiden heinien kanssa ongelmaa ilman ruiskutusta, puntarpää, lauhat, nurmikat, timotei mätästävänä ym.
Ruiskutuksessä jäävä hauki karmean näköinen, esimerkkejä löytyy suorakylvöpelloilta. Viime kesänä oli kasitien varressa hyväkasvuisella pellolla loistava esimerkki, kolmion mallinen vihreä läiskä missä kasvoi vain noita rikkaheiniä, ohra oli tukehtunut täysin. Omatkin esimerkit samanlaisia, turha yrittää ilman rounduppia. Kovemmilla mailla onnistuu, jo Hht maalla ongelmat vähäisempiä "koeruuduissa".
Kesällä ongelmaa voi paikata hukkakaura aineilla, mutta onhan se kallista hupia mutta ainoa mahdollisuus saada satoa.
Kyntämällä noilla mailla pärjää ilman jokavuotista rounduppia, pesäkekäsittely tai ojanlaitojen kiertäminen riittää. Itsellä suorakylvettynä syysvehnää, osa lapiorullaäkeellä muokattua ja sitten suoraan kynnökselle kylvettyä. Keväällä ei ole yhtään suorakylvettävää, johtuen ojituksista ja peltojen yhdistämisistä. Osalle maista toimii loistavasti, ja mikä parasta, ne maat sattuu olemaan kauimmaiset lohkot.