Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Viljanviljelyn kannattavuus  (Luettu 11155 kertaa)

Talojussi

  • Vieras
Viljanviljelyn kannattavuus
Lannoitteet +50%, "kasvinsuojelu"aineet (siis myrkyt)  +30%, öljy kohta 1 €/l, inflaatio syö tukien arvoa -4%/v, lisäksi viljan kansallisesta tuesta on tänä vuonna tiputettu mallas ja vehnä pois.

...että semmoista....eilen kymppiuutisissa antoi MTK-Varsinais-Suomen edustaja kovasti ruusuisen kuvan...

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Tulopuolen muutokset otettava myös huomioon: nousua jotain 100%. Totuuden nimessä muistettava, että olihan se vilja järjettömän halpaa aiemmin.

Kotieläintaloudessa samat mainitsemasi korotukset, mutta viljaa ostavilla viljan hinnan nousu on ollut suoraan kustannusten nousua.

Jurttijussi

  • Vieras
Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Paskapuhetta että torjunta-aineet olis yleisesti noussu. Glyfosaatit ja tautiaineet ehkä mutta muuten on ainakin mun laskussa miinusta kaikissa muissa aineissa verrattuna viimevuoteen. Molempina vuosina tilattu ennakkoon.

Unto

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 654
Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Kyllä pitääs ympäristötukia nostaa eres 50%, sen lannoottehien hinnannousun verran. Muutoon pitää taas laittaa vähemmän salpietaria.

Menneisyydenkaipuu

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1773
  • Laudātor temporis āctī
Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Tulopuolen muutokset otettava myös huomioon: nousua jotain 100%. Totuuden nimessä muistettava, että olihan se vilja järjettömän halpaa aiemmin.

Kotieläintaloudessa samat mainitsemasi korotukset, mutta viljaa ostavilla viljan hinnan nousu on ollut suoraan kustannusten nousua.


Ja ihan itte täptäpviljaa eläimilleen tuottavilla elollinen taaperrus on ollut puhdasta tuloa?

Onhan se toki komiaa ylläpitää kahta viljelykalustoa.  ::) Itsensä kusettamista on edelleen jos viljan tuotantokustannusta alakanttiin laskee.
Poliittinen *****.

Kantripoi

  • Vieras
Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Hei!
Tuossa on katetuottolaskelmia, Tammikuun  2008 hinnoin, katetuotot vaihtelee kasvista riippuen tonnin kahta puolta, kelle sitten kelpaa, kelle ei tuon luokan tuotot, sen voi itse kukin tykönänsä päättää  :D :D

http://www.agronet.fi/rypsi2000/kannattavuus.htm

Viimeksi muokattu: 17.04.08 - klo:20:43 kirjoittanut Kantripoi

Talojussi

  • Vieras
Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Hei!
Tuossa on katetuottolaskelmia, Tammikuun  2008 hinnoin, katetuotot vaihtelee kasvista riippuen tonnin kahta puolta, kelle sitten kelpaa, kelle ei tuon luokan tuotot, sen voi itse kukin tykönänsä päättää  :D :D

http://www.agronet.fi/rypsi2000/kannattavuus.htm

Eilispäivän maasTullin mielipidesivun mukaan rypsin keskisato koko maassa  on n. 1200 kg/ha...tuossa agronetin propagandalaskelmassa 2000 kg/ha

Satotaso näyttää olevan tasaisessa laskussa...johtunee lannoitusrajoituksista?

Viimeksi muokattu: 17.04.08 - klo:21:30 kirjoittanut Talojussi

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Viljanviljelyn kannattavuus

Kotieläintaloudessa samat mainitsemasi korotukset, mutta viljaa ostavilla viljan hinnan nousu on ollut suoraan kustannusten nousua.


Ja ihan itte täptäpviljaa eläimilleen tuottavilla elollinen taaperrus on ollut puhdasta tuloa?

Onhan se toki komiaa ylläpitää kahta viljelykalustoa.  ::) Itsensä kusettamista on edelleen jos viljan tuotantokustannusta alakanttiin laskee.

Toisilla vaan täptäp, toisilla sitten mielekkäämpää. Valinta on ihan jokaisen oma.  :)

Talojussi

  • Vieras
Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Tulopuolen muutokset otettava myös huomioon: nousua jotain 100%. Totuuden nimessä muistettava, että olihan se vilja järjettömän halpaa aiemmin.

Kotieläintaloudessa samat mainitsemasi korotukset, mutta viljaa ostavilla viljan hinnan nousu on ollut suoraan kustannusten nousua.

Tulopuolella nousua ainoastaan viljan myynnistä (alle puolet tulopuolesta), suurin osa ts. tuet jopa laskee.

Menneisyydenkaipuu

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1773
  • Laudātor temporis āctī
Vs: Viljanviljelyn kannattavuus

Kotieläintaloudessa samat mainitsemasi korotukset, mutta viljaa ostavilla viljan hinnan nousu on ollut suoraan kustannusten nousua.


Ja ihan itte täptäpviljaa eläimilleen tuottavilla elollinen taaperrus on ollut puhdasta tuloa?

Onhan se toki komiaa ylläpitää kahta viljelykalustoa.  ::) Itsensä kusettamista on edelleen jos viljan tuotantokustannusta alakanttiin laskee.

Toisilla vaan täptäp, toisilla sitten mielekkäämpää. Valinta on ihan jokaisen oma.  :)

Niin mikäs siinä jos kukin haluaa paikata Venäjän puutullien aiheuttamaa vajetta. Kunhan perämettien syöminen tapahtuu hitaammin kuin kasvu.  ::)
Poliittinen *****.

Pigman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2912
Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
On se kumma jos viljanviljely ei kannata näillä onhan hinnat sentään kaksinkertaistunnu. Täälläpäin ei sentään viljanviljelijät ole tollasia surkeita ruikuttajia kuin Talojussi vaan ovat tyytyväisiä elämäänsä.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12330
  • Virolaista kiitos!
Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Osaamisesta en tiiä. Leipäviljasta ei vaan hipviiraa porukalla ei ole ollut tähän asti kiinnostusta maksaa mitään. Meiltä lähti nyt leipäviljaa myyntiin ekan kerran 20 vuoteen.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
On se kumma jos viljanviljely ei kannata näillä onhan hinnat sentään kaksinkertaistunnu. Täälläpäin ei sentään viljanviljelijät ole tollasia surkeita ruikuttajia kuin Talojussi vaan ovat tyytyväisiä elämäänsä.

Tj ei ruikuta muuta kuin parhaillaan menossa olevaa propagandamyllytyksestä ts. viljan hinnan kaksinkertaistumisesta samalla jättäen kertomatta tuotantokustannusten rajusta noususta, tukien leikkauksesta ja sitä, että vv. 2000- 2005  viljan hinta romahti neljänneksen. Kannattavuuskerroin nyt ei ole sen korkeammalla kuin v. 2000.

Propagandamyllytyksen osoite löytyy Simonkadulta, mm toissaaehtoon kymppiuutisissa.   

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5300
Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Tj ei ruikuta muuta kuin parhaillaan menossa olevaa propagandamyllytyksestä ts. viljan hinnan kaksinkertaistumisesta samalla jättäen kertomatta tuotantokustannusten rajusta noususta, tukien leikkauksesta ja sitä, että vv. 2000- 2005  viljan hinta romahti neljänneksen. Kannattavuuskerroin nyt ei ole sen korkeammalla kuin v. 2000.

Voi vttu on se surkeeta, kun ei varauksetta olekaan surkeeta...

Kantripoi

  • Vieras
Vs: Viljanviljelyn kannattavuus
Me maajussit olemme kyllä melkoisia ammattivalittajia, milloin viljan, maidon, lihan  ja kananmunien hinta  ja tuet ovat olleet niin hyviä , että on voinut olla tyytyväinen, kuka muistaa, voisiko joku ilmoittaa  sen ajankohdan?

On täällä kyllä tullut tosiaan itsekin valitettua milloin mistäkin, ja kyllähän myös  muutkin ammattikunnat valittaa huonoa palkkaansa, ja aina pitää muistaa että osa tästä valittelusta on pelkästään taktista, jos annetaan kuva, että hyvin menee, niin silloinhan on paha vaatia mitään parannuksia.

Ja kun aina on valitus päällä milloin mistäkin asiasta, niin sitten kun on ihan oikeasti tosi paha paikka, niin vaarana on että tämä valitus kaikuu kuuroille korville, kyllähän maajussit on muunkin yhteiskunnan silmissä melkoisten valittajien maineessa.

Viimeksi muokattu: 19.04.08 - klo:19:51 kirjoittanut Kantripoi