http://www.yle.fi/alueet/lappi/2011/11/mtk-pomo_poliisikuulusteluihin_korvamerkeista_3036020.html

Alkaa j*malauta mennä viljelijäväestön kohtelu rikollisiin verrattavana väestönosana liian pitkälle 

Tästä asiasta on nyt nostettava julkinen haloo ja painostus poliitikkoja kohtaan. PERKELE! 
Kännissä ajaen saa tappaa ihmisen paljon pienemmillä sakoilla... 

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/11/evira_suurimmassa_osassa_hedelma-_ja_vihannesosastoista_puutteita_3037473.html

Tuleeko kellekään sakkoja tästä?   

http://www.yle.fi/alueet/lappi/2011/11/mtk-pomo_poliisikuulusteluihin_korvamerkeista_3036020.html

Alkaa j*malauta mennä viljelijäväestön kohtelu rikollisiin verrattavana väestönosana liian pitkälle 

Tästä asiasta on nyt nostettava julkinen haloo ja painostus poliitikkoja kohtaan. PERKELE! 
Kännissä ajaen saa tappaa ihmisen paljon pienemmillä sakoilla... 

Aika hurja juttu. Eikö maailmassa ole pahempia ongelmia?

Minkä ihmeen takia MTK-status pitää näihin juttuihin laittaa? Ei järjestön jäsenyys tai asema siinä saa edes vaikuttaa näissä asioissa.
Tulee mieleen vuosien takaa MTssä ollut juttu, jossa todettiin kevytmuokkauksen olevan huono menetelmä, koska mtk-kiho ei siinä onnistunut.

Mitäs tuosta, ei muutakuin kunnon sanktiot ja naapurille kans. Tämä pas**housu tuottajakenttä on sen ansainnut. Ei voi muuta enää todeta.

Ei myö maheta mittään  muka...

Poliisiasioitahan nämä rangaistukset oikeastaan olisivat. Sitten pääsisimme samalle viivalle kuin ylinopeudet ja parkkivirheet. Ja rangaistuksetkin olisivat virheen mukaiset, ei tuollaisia kohtuuttomuuksia.

3%ja 5000e ei huono

3%ja 5000e ei huono

...
Kas tarkastajat tuloo ja merkit uupuu...
...Missäs se pulttipyssy taas olikaan.

3 X 140 euroo taitaa olla vähemmän ku 5000e?
Vai missäs päi toi nyt vaikuttikaa, saakos se viel haudata ne elukkasa ite? No häi lapissa! Oisko kannattanu vaa laittaa monttuu... Tai sanonnu, et kerspeles, ny on kolme elukkaa karannu ja ne on jossain tuol mehtikös. Voi mennä aikaa ennenkuin saa kiinne... Tulkaa parin viikon päästä uudelleen... Voihan myös olla, että ovat reissullansa rikkoneet korvansa/merkkinsä, mut heti tilataan ku saadaan kiinni elukat...

Yllä olevassa kirjoituksessa ei ole mitään järkeä, mutta ei kyllä tapahtuneessa uutisjutussakaan.

Tossa jutussa annettiin kyllä väärää tietoa, kun sanottiin että maatila saa ennakko ilmotuksen korvamerkki tarkastuksesta, tietty prosentti pitää tehdä tarkastuksista aina ilmoittamatta ja itelle on tämmönen sattunut kohdalle, tää on näitä EU vaatimuksia ilmeisesti.
Joo kaksi merkkiä puuttui, mutta ne kiinnitettiin ....

Ja kun mtk-isäntä retostaa tiedotusvälineissä, tapaa isännän "totuuspuheissa" unohtua sopivasti puolet asiaan vaikuttavista tekijöistä. 

No tässä pitäisi kotipesän olla kunnossa. Ja tällä palstalla satunnaisesti ilmenevään jeesustelua ei ole itse uutislähteen puolelta esitetty minkäänlaista. Se rikos taisi tulla siinä, kun teuraiksi menevillä lehmillä olivat korvausmerkit vaihtuneet, eli oli saman elukan eri korvissa eri merkit.

Jokainen saa sitten itse tehdä johtopäätökset rikoksen ja rangaistuksen keskinäisistä suhteista. Täytyy vain toivoa, että ministeriön eli eviran ylin poliittinen vallankäyttäjä eli maa- ja metsätalousministeri saisi aikaan sen, mihin hänen edeltäjänsä eivät ole pystyneet.

Petri

on se vaan somaa että sama virma joka asettaa kiellon ei tiedä ettei elikoita saabi teurastaa!     on kyllä tuolla evirallakii vähän niin kuin pallo hukassa!                               mutta on kyllä totta että tässä asiassa on kyllä enemmän villoja kuin aihetta!               kuka lopuksi määrää mitä hyväksytään!?     itellä on pari lehmää joilla korva halki ja merit irti mutta meinaan pistää kuten ennenkin merkit mukaan teurasautoon kun lähtö tulee!      laittakoon siellä sitten vaikka anukseen!   miusta sama!

Lainaus käyttäjältä: Angeldust - 18.11.11 - klo:13:51

Ja kun mtk-isäntä retostaa tiedotusvälineissä, tapaa isännän "totuuspuheissa" unohtua sopivasti puolet asiaan vaikuttavista tekijöistä. 

No tässä pitäisi kotipesän olla kunnossa. Ja tällä palstalla satunnaisesti ilmenevään jeesustelua ei ole itse uutislähteen puolelta esitetty minkäänlaista. Se rikos taisi tulla siinä, kun teuraiksi menevillä lehmillä olivat korvausmerkit vaihtuneet, eli oli saman elukan eri korvissa eri merkit.

Jokainen saa sitten itse tehdä johtopäätökset rikoksen ja rangaistuksen keskinäisistä suhteista. Täytyy vain toivoa, että ministeriön eli eviran ylin poliittinen vallankäyttäjä eli maa- ja metsätalousministeri saisi aikaan sen, mihin hänen edeltäjänsä eivät ole pystyneet.

Petri

Enemmin taitaa helvetti jäätyä kuin suomalaiselle virkamiehelle kasvaa maalaisjärki päähän ja jotka näitä ohjeita noudattaa,oppivat näitä pilkuntarkkoja ohjeita noudattamaan muutenkin kuin pilkuntarkasti.Suomi on pilkun n...ijoiden luvattu maa.Paljon joutuu tuon takia tekemään turhaa ja täysin merkityksetöntä työtä,tulukoot ite tänne noudattamaan  ja tekemään näitä typeryyksiä.Enkä nyt tarkoita pelkästään korvamerkkejä.

hiukan ot:na mutta mielestän tämä korvamerkiasia on vähän ylimitoitettu sekä virkavallan että tuottajien puolelta. varsinkin lypsykarjatilalla eläinten tunnistaminen on senvertaa tärkeää että korvamerkeistä joutuu pitämään ihan pakostakin huolta. se on sitten eriasia että onko toisen merkin puuttuminen rangaistuksen arvosta.

samoiten voin kuvitella että teurastamolla on ihan kiva jos havaitaan joku tauti että pystytään palaamaan tilalle tarkastamaan tilanne.

ainut vaan mikä niin monelta puuttuu niin kun meiltäkin on kunnon käsittelyhäkki missä merkit saisi laitettua. En ainakaan koe asiaa kovin hankalaksi jos lehmä on kunnolla häkissä ja kaula lukkoparressa. Jos homma pitää tehdä rodeona 50 muun villiintyneen lehmän joukossa niin ennemmin tai myöhemmin homma muuttuu vaaralliseksi.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 18.11.11 - klo:16:13

Lainaus käyttäjältä: Angeldust - 18.11.11 - klo:13:51

Ja kun mtk-isäntä retostaa tiedotusvälineissä, tapaa isännän "totuuspuheissa" unohtua sopivasti puolet asiaan vaikuttavista tekijöistä. 

No tässä pitäisi kotipesän olla kunnossa. Ja tällä palstalla satunnaisesti ilmenevään jeesustelua ei ole itse uutislähteen puolelta esitetty minkäänlaista. Se rikos taisi tulla siinä, kun teuraiksi menevillä lehmillä olivat korvausmerkit vaihtuneet, eli oli saman elukan eri korvissa eri merkit.

Jokainen saa sitten itse tehdä johtopäätökset rikoksen ja rangaistuksen keskinäisistä suhteista. Täytyy vain toivoa, että ministeriön eli eviran ylin poliittinen vallankäyttäjä eli maa- ja metsätalousministeri saisi aikaan sen, mihin hänen edeltäjänsä eivät ole pystyneet.

Petri

Enemmin taitaa helvetti jäätyä kuin suomalaiselle virkamiehelle kasvaa maalaisjärki päähän ja jotka näitä ohjeita noudattaa,oppivat näitä pilkuntarkkoja ohjeita noudattamaan muutenkin kuin pilkuntarkasti.Suomi on pilkun n...ijoiden luvattu maa.Paljon joutuu tuon takia tekemään turhaa ja täysin merkityksetöntä työtä,tulukoot ite tänne noudattamaan  ja tekemään näitä typeryyksiä.Enkä nyt tarkoita pelkästään korvamerkkejä.

Siinä sitä on virkamiehen pilkuntarkkaa sääntjen ja ohjeiden noudattamista:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111914781618_uu.shtml

Eikös noita viallisia korvamerkkejäkin postitettu tiloille jonkin aikaa sitten? Ne oli jotenkin lipsahtaneet pykälää eteenpäin,eikä samat parit olleetkaan enää siinä muovilepareesa yhdessä. Viljelijän vikahan se tietysti on,ettei sen tarkempaan katso,mitä kiinnittelee . Saakos honkajoen kyytiin sellaisen elukan,miltä uupuu molemmat merkit,vai pitääkö raadon odottaa kontissaan korvausmerkkejä ennen lähtöä?

Saakos honkajoen kyytiin sellaisen elukan,miltä uupuu molemmat merkit,vai pitääkö raadon odottaa kontissaan korvausmerkkejä ennen lähtöä?

Kaikki kuskit eivät raadon merkkejä kattele, mutta viimeksi piti ruveta raatoa kääntämään, että saatiin merkki näkyviin. Eiköhän niilläkin pidä merkit olla.