Olin tänään jutulla tutun isännän kanssa, jolla on nykyään 80 päätä lypsyssä. Heillä oli suunniteltu parin vuoden ajan pihaton laajennusta 140 lehmään. Pankki oli alusta lähtien suhtautunut myönteisesti laajennuksen rahoitukseen ja pankinjohtaja oli suullisesti rahoituksen luvannut. Lähes kaikki oli valmista laajennusta varten ja isäntä oli tehnyt avaimetkäteen sopimuksen laajennuksesta. Kun hän oli sen jälkeen mennyt tekemään lainapapereita pankkiin, niin kesken lainapapereiden tutkimista pankinjohtaja oli yhtäkkiä sanonut, että he eivät lähde rahoittamaan hanketta.
Nyt isäntä on lievästi sanoen kusessa, koska rahoitusta ei muista pankeista saa ja laajennuksesta on aiheutunut jo suuret kustannukset, joita vielä lisää se että laajennuksen urakoitsijan kanssa tehtyyn sopimukseen ei ollut kirjattu ehdoksi rahoituksen saamista, koska pankinjohtaja oli rahoituksen luvannut ja lainapapereiden allekirjoituksesta oli pankin kanssa so***** jo sitä ennen.
Mitä sanotte asiasta? Onko pankilla todellakin oikeus perua rahoitus lupauksensa ja vieläpä kesken lainapapereiden allekirjoituksen, jonka perusteella isäntä on tehnyt ja osittain jo maksanut suuret kustannukset ja ilman tuota luvattua rahoitusta isäntä joutuu todella vaikeaan asemaan. Pahintahan tuossa näyttäisi olevan se, että 65000€ ensimmäinen erä on joka tapauksessa maksettava urakoitsijalle, vaikka laajennusta ei voida toteuttaa, koska tuo rahoitusehto oli jätetty sopimuksesta.
Eikö pankilla todellakaan ole mitään vastuuta?
