Kyllä ilman muuta on asiat oikeassa järjestyksessä tehtävä. Ensin rahapapereihin nimiä ja sitten vasta laittamaan sitä rahaa maailmalle!

Eittämättä pankin toimintakaan ei ole ollut järin esimerkillistä, mutta minullakin tunne ettei kaikki tieto nyt täällä esiin tullut, eikä nyt lie tarviskaan..
Eikä täällä ihan idässä voi ainakaan moittia op:n toimintaa. Oikein jouhevasti on hommat sujunu. Järjettömän huolella tosin kaikki suunniteltu ja pankki otettu jo alkumetreillä mukaan hankkeeseen. Eikä mitään toimia todellakaan edes haaveiltu aloittamaan ennenkuin oli luottolupaus kourassa.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 13.11.11 - klo:13:52

Pankinjohtaja olisi voinut olla rehellinen ja sanoa, että pankki ei itse saa riittävästi rahoitusta ja karsii riskimmästä päästä rahoitusta.

Muuten tilanne on todella kummallinen, jos paperit on tulostettu allekirjoitettavaksi ja sitten sanotaan ei. Kuullostaa vähän siltä, että ihan kaikki faktat ei olleet tässä....

Niin sehän on pankin vika jos ei anna rahaa 

Oliskohan asioiden pitänyt tapahtua oikeassa järjestyksessä. Eli ensin rahoitus ja sitten kauppa.

Mikähän asia oli tullut puheeksi ja vedetty paperit kädestä. Hyvä että kaikille ei anneta rahoitusta.

Olisiko tullut vain puheeksi se että urakkasopimus on allekirjoitettu avaimet käteen periaatteella. Se jo estää investointituen ja valtionkorkotuen saannin. Pankit tuppaa olemaan melko herkkiä siitä asiasta.

Itse heitin kerran pankkineuvottelussa ajatuksen että ely- keskuksen voisi jättää kokonaan pois mahdollisista navetta projekteista. Perusteluna pidin sitä että joitain vaatimuksia jäisi pois ja paljon byrogratiaa. Pyörähti johtajattarella silmät melkein päässä ja salamat lenteli kohti. No minun lainat ei kyllä ole sen johtajattaren pankissa.

Spv:n jälkeen en ole elyn.ovea avannut.Yhteen laajennukseen tehtiin paperit ja piirustukset pimpan päälle v.2005.Piti hakee avustuksia.Kaikki oli valmiina pankkia myöten.Vedin paperit kuitenkin pois ja neuvoteltiin pankin kans uus sopimus.Tuli paljon halvemmaks.Toi rahotus elyn kautta tekee järjenkäytön rakentamisessa mahdottamaksi.Maiden ostoon sieltä kun ei tule kuin känsiä käsiin nykyään.Olkoon pankki mikä tahansa,niin kyllä nämä investointituet on monen tilan sokaisseet.Mitä tähän juttuun muuten tulee,olen jotenkin sitä mieltä,ettei ihan kaikkee oo kerrottu.

Lainaus käyttäjältä: lehmänviljelijä - 13.11.11 - klo:11:29

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.11.11 - klo:20:54

Onko sopimuksessa sellaista ehtoa, että hanketta voisi lykätä, ehkä rahoitus pankista tai jostakin muusta pankista löytyy myöhemmin. ( vaihda pankkia jos ei muu auta )
Kannattaa ottaa yhteyttä myös lakimieheen, sellaseen joka osaa näitä hommia.
Pankista ei varmaan lakimieskään saa järjestettyä lainaa, mutta osaa neuvotella sopimuksen purkukorvauksen kohdalleen, jos ei muuta ratkaisua löydy.

Sitähän isäntä kirosi, että hanketta voisi siirtää vaikka parilla vuodella, mutta ensimmäinen erä urakoitsijalle on maksettava vielä tänä vuonna.
Ei ollut kuulemma muutkaan pankit myöntäneet lainaa. Syynä tämän hetkinen talouden epävakaus ja tulevat tuki linjaukset.
Investointitukien hakemisesta ei ollut puhetta, joten siitä en tiedä.

***Näissä pankkien tahtotiloissa taitaa olla isoja eroja itä/länsi-suunnas. Farmeri-risteilyllä kuuntelin savolaisen pankkimiehen vaatimuksia laajentajilta. Vastaavilla vaatimuksilla (esim. peltoa per lehmäpaikka)  olis ainakin allekirjoittaneen jokainen laajennus jäänyt tekemättä. Täällä pohjanmaalla pankkimiehillä on tervettä maalaisjärkeä ja lainaa saa kunhan vain ideat järkeviä. Eikä tässä ihan metsään olla menty...

On aika paljon muitaki eroja itä-länsi, lännessä ilmiselvästi ongelmia tuottajien pitämisesä ruodussa kun pitäny laittaa noin paljon tiukempi tuottajasopimus:
https://www.itikkaosuuskunta.fi/oktajatus/saannot/Documents/Itikan_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t_2011.pdf
https://www.lihakunta.fi/oktajatus/saannot/Documents/Lihakunnan_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t_2011.pdf
 

Spv:n jälkeen en ole elyn.ovea avannut.Yhteen laajennukseen tehtiin paperit ja piirustukset pimpan päälle v.2005.Piti hakee avustuksia.Kaikki oli valmiina pankkia myöten.Vedin paperit kuitenkin pois ja neuvoteltiin pankin kans uus sopimus.Tuli paljon halvemmaks.Toi rahotus elyn kautta tekee järjenkäytön rakentamisessa mahdottamaksi.Maiden ostoon sieltä kun ei tule kuin känsiä käsiin nykyään.Olkoon pankki mikä tahansa,niin kyllä nämä investointituet on monen tilan sokaisseet.Mitä tähän juttuun muuten tulee,olen jotenkin sitä mieltä,ettei ihan kaikkee oo kerrottu.

Eihän maanostoon lainaa voi saada kukaan, kun ylärajat niin alhaalla nykyisiin maanhintoihin nähden.

Ehdottomasti kannattaa ELY-keskukselta hakea rahoitusta esim. salaojituksiin ym. hankkeisiin, joiden hintaan ei vaikuta saako vai ei rahoitusta. Hintoihin on jo lisätty avustusten osuus Kuitenkin saa korkotukilainaa, joka vakuutena pomppuisessa kyydissä jota nykyään luvassa,samalla summalla voi lyhentää pankkilainoja mikäli prse kestää.

silloon harvoon ku on tuntipalakoolle päässy,on se ollu investointihakemuksen täyttämistä...   usein kuuluu sanottavan,jottei viitti täytellä papereita muutaman tonnin takia....   muutaman tonnin=kuitenki aika paljo rahaa!!!!

No OP karisti mutki pois asiakkuudestaan, vaikka olin ollu syntymästä saakka jäsen, tai no on mulla pari tiliä ja jotain rahastoja osuuspankissa, mutta Sampo veti pisemmän korren selvästi halvemmalla rahalla ja käyttötilikorko on KUUSINKERTAINEN ospankkiin verrattuna, jossa ei voi em asioista neuvotella 

silloon harvoon ku on tuntipalakoolle päässy,on se ollu investointihakemuksen täyttämistä...   usein kuuluu sanottavan,jottei viitti täytellä papereita muutaman tonnin takia....   muutaman tonnin=kuitenki aika paljo rahaa!!!!

Onko toi ihan tutkittua tietoa, vai mutu tuntuma?

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 12.11.11 - klo:22:06

Ans ku mää arvaan... Nordea kysymyksessä... 

Pankki on op.
Ítse haimme rahoitusta pihatolle samasta pankista ennen enon tilan vuokraamista. Se oli sellaista soutamista ja huopaamista, vaikka olin ollut siellä asiakkaana koko ikäni ja raha-asiat oli hoidettu moitteettomasti, niin siltikään rahoitusta ei loppujen lopuksi tullut. Sen seurauksena vaihdoimme toiseen pankkiin, mutta rahoitustahan onneksi ei tar*****kaan, kun täällä oli kaikki valmiina. Ja mitä täällä on pieniä laajennuksia tehty, niin ne on pystytty tekemään tulorahoituksella.
Se vielä piti tuosta op:sta sanoa, että olen jo vuosia ihmetellyt sitä, että tällaiseen tuottavampaan investointiin rahoitusta ei meinaa saada millään, mutta jos joku palkkatyöläinen on ostamassa vaikkapa 80000€ arvoisen metsätilan ja on tarjonnut siitä 120000€, jota metsätila ei tule koskaan tuottamaan takaisin, niin tällaiseen pankki antaa rahoituksen heti. Sama homma vaikkapa kesämökeissä.

Jaaha Virtain lahaja Op ryhmän sikaparooneille ollu asialla!
Ei käy ,Ei sovi, ...... !
Otan osaa ...!

Lainaus käyttäjältä: Turkka - 13.11.11 - klo:21:31

silloon harvoon ku on tuntipalakoolle päässy,on se ollu investointihakemuksen täyttämistä...   usein kuuluu sanottavan,jottei viitti täytellä papereita muutaman tonnin takia....   muutaman tonnin=kuitenki aika paljo rahaa!!!!

Onko toi ihan tutkittua tietoa, vai mutu tuntuma?

Tuskin, koska investointituen avustusosuus on pelkkä käänteinen poisto. Korkotukilaina sensijaan vähentää oleellisesti yritysriskiä muuttuvilla rahoitusmarkkinoilla, joten pidän sitä hyvänä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 13.11.11 - klo:22:11

Lainaus käyttäjältä: Turkka - 13.11.11 - klo:21:31

silloon harvoon ku on tuntipalakoolle päässy,on se ollu investointihakemuksen täyttämistä...   usein kuuluu sanottavan,jottei viitti täytellä papereita muutaman tonnin takia....   muutaman tonnin=kuitenki aika paljo rahaa!!!!

Onko toi ihan tutkittua tietoa, vai mutu tuntuma?

Tuskin, koska investointituen avustusosuus on pelkkä käänteinen poisto. Korkotukilaina sensijaan vähentää oleellisesti yritysriskiä muuttuvilla rahoitusmarkkinoilla, joten pidän sitä hyvänä.

Vaikka itsekin on aika paljon tullut vieraalla pääomalla vivutettua ja alaa jopa vähän opiskeltua, niin nyt ei aivan aukea tämä PELKKÄ käänteinen poisto.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 13.11.11 - klo:11:42

Lainaus käyttäjältä: lehmänviljelijä - 13.11.11 - klo:11:29

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.11.11 - klo:20:54

Onko sopimuksessa sellaista ehtoa, että hanketta voisi lykätä, ehkä rahoitus pankista tai jostakin muusta pankista löytyy myöhemmin. ( vaihda pankkia jos ei muu auta )
Kannattaa ottaa yhteyttä myös lakimieheen, sellaseen joka osaa näitä hommia.
Pankista ei varmaan lakimieskään saa järjestettyä lainaa, mutta osaa neuvotella sopimuksen purkukorvauksen kohdalleen, jos ei muuta ratkaisua löydy.

Sitähän isäntä kirosi, että hanketta voisi siirtää vaikka parilla vuodella, mutta ensimmäinen erä urakoitsijalle on maksettava vielä tänä vuonna.
Ei ollut kuulemma muutkaan pankit myöntäneet lainaa. Syynä tämän hetkinen talouden epävakaus ja tulevat tuki linjaukset.
Investointitukien hakemisesta ei ollut puhetta, joten siitä en tiedä.

***Näissä pankkien tahtotiloissa taitaa olla isoja eroja itä/länsi-suunnas. Farmeri-risteilyllä kuuntelin savolaisen pankkimiehen vaatimuksia laajentajilta. Vastaavilla vaatimuksilla (esim. peltoa per lehmäpaikka)  olis ainakin allekirjoittaneen jokainen laajennus jäänyt tekemättä. Täällä pohjanmaalla pankkimiehillä on tervettä maalaisjärkeä ja lainaa saa kunhan vain ideat järkeviä. Eikä tässä ihan metsään olla menty...

On aika paljon muitaki eroja itä-länsi, lännessä ilmiselvästi ongelmia tuottajien pitämisesä ruodussa kun pitäny laittaa noin paljon tiukempi tuottajasopimus:
https://www.itikkaosuuskunta.fi/oktajatus/saannot/Documents/Itikan_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t_2011.pdf
https://www.lihakunta.fi/oktajatus/saannot/Documents/Lihakunnan_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t_2011.pdf
 

***Johtuuko kenties siitä, että pohjanmaalla voi asiat sanoa siten kuten ne on, eikä tarvitse umpikieroilla kuten jossain muualla.

Väkän ainakin op:n kanssa tuntuu että rakennuksissa ja niihin liittyvissä koneissa rahotukseen saa juuri niin paljon kun vakuuksia muualta riittää. Itse laitos ei toimi minkäänlaisena vakuutena vaikka rakentaisi rahasampon. Paikallissäästöpankit osaa sitten enemmän arvostaa tuotantoa. Nordean ainut mielikuva on että kannattaa pitää huolta että korko ja lyhennys siirtyy eräpäivänä koska taitaa olla tarkin näistä asioista.

Väkän ainakin op:n kanssa tuntuu että rakennuksissa ja niihin liittyvissä koneissa rahotukseen saa juuri niin paljon kun vakuuksia muualta riittää. Itse laitos ei toimi minkäänlaisena vakuutena vaikka rakentaisi rahasampon. Paikallissäästöpankit osaa sitten enemmän arvostaa tuotantoa. Nordean ainut mielikuva on että kannattaa pitää huolta että korko ja lyhennys siirtyy eräpäivänä koska taitaa olla tarkin näistä asioista.

Nordea taitaa olla herkin viheltämään pelin poikki jos aina on lyhennyksiä siirtelemässä ja makselee pelkästään korkoja.

Lainaus käyttäjältä: rekkuli - 13.11.11 - klo:21:04

Lainaus käyttäjältä: apemies - 13.11.11 - klo:11:42

Lainaus käyttäjältä: lehmänviljelijä - 13.11.11 - klo:11:29

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.11.11 - klo:20:54

Onko sopimuksessa sellaista ehtoa, että hanketta voisi lykätä, ehkä rahoitus pankista tai jostakin muusta pankista löytyy myöhemmin. ( vaihda pankkia jos ei muu auta )
Kannattaa ottaa yhteyttä myös lakimieheen, sellaseen joka osaa näitä hommia.
Pankista ei varmaan lakimieskään saa järjestettyä lainaa, mutta osaa neuvotella sopimuksen purkukorvauksen kohdalleen, jos ei muuta ratkaisua löydy.

Sitähän isäntä kirosi, että hanketta voisi siirtää vaikka parilla vuodella, mutta ensimmäinen erä urakoitsijalle on maksettava vielä tänä vuonna.
Ei ollut kuulemma muutkaan pankit myöntäneet lainaa. Syynä tämän hetkinen talouden epävakaus ja tulevat tuki linjaukset.
Investointitukien hakemisesta ei ollut puhetta, joten siitä en tiedä.

***Näissä pankkien tahtotiloissa taitaa olla isoja eroja itä/länsi-suunnas. Farmeri-risteilyllä kuuntelin savolaisen pankkimiehen vaatimuksia laajentajilta. Vastaavilla vaatimuksilla (esim. peltoa per lehmäpaikka)  olis ainakin allekirjoittaneen jokainen laajennus jäänyt tekemättä. Täällä pohjanmaalla pankkimiehillä on tervettä maalaisjärkeä ja lainaa saa kunhan vain ideat järkeviä. Eikä tässä ihan metsään olla menty...

On aika paljon muitaki eroja itä-länsi, lännessä ilmiselvästi ongelmia tuottajien pitämisesä ruodussa kun pitäny laittaa noin paljon tiukempi tuottajasopimus:
https://www.itikkaosuuskunta.fi/oktajatus/saannot/Documents/Itikan_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t_2011.pdf
https://www.lihakunta.fi/oktajatus/saannot/Documents/Lihakunnan_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t_2011.pdf
 

***Johtuuko kenties siitä, että pohjanmaalla voi asiat sanoa siten kuten ne on, eikä tarvitse umpikieroilla kuten jossain muualla.

Kuka tässä on umpikieroillut? Näin itäisestä näkövinkkelistä aika näppärästi liikahti kaikki teollisuus niille nurkille ja lisäksi kauhajoen teurastamokiinteistöjen myynti a:lle antoi vielä kaiken lisäksi sievoisen lisäpotin itikalle jaettavaksi opo-korkona, onnittelut!