Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 02.11.11 - klo:17:30

******* Paskapuhetta! Tuolta vähän esimerkkiä. Lue ja kiinnitä erityisesti huomio kohtiin joissa mainitaan henkilöstökulut:
http://www.stat.fi/til/tetipa/2009/tetipa_2009_2011-02-22_kat_001_fi.html

Sekä suur- että pk-teollisuuden henkilöstökulut suhteessa liikevaihtoon ovat LASKENEET koko 2000-luvun aina vuoteen 2009 saakka.

Niin onkin. Tuotantoa on siirretty rajojen ulkopuolelle koko ajan, suoraa seurausta jatkuvasta palkannaukumisesta. Se on sitä duunarin asian edistämistä ja hyvinvointivaltion "kehittämistä".

siihen  aikaan  kun  kepu  lakkautti  kemijärven  ja  kaskisen  oli  kepuilla   ylistys päällänsä 

****** No kun ei. Tässä vähän lisää niille, jotka haluavat muodostaa mielipiteensä asiasta FAKTOJEN perusteella, eikä luulojen kuten Adam & co http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/37450/nbnfi-fe200804231258.pdf?sequence=3

Tuo on toinen tie, nostetaan automaatioastetta ja investoidaan rautaan. Duunarin kannalta yhtä huono asia, työ vähenee ja siitä tulee vaativampaa. Kustannusrakenteen muuttuminen kertoo siten pyrkimyksestä pienentää työvoimatarvetta. Pitää olla aika asenteellinen, että tuolla perusteella voi kinuta vielä lisää

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 02.11.11 - klo:18:02

****** No kun ei. Tässä vähän lisää niille, jotka haluavat muodostaa mielipiteensä asiasta FAKTOJEN perusteella, eikä luulojen kuten Adam & co http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/37450/nbnfi-fe200804231258.pdf?sequence=3

Tuo on toinen tie, nostetaan automaatioastetta ja investoidaan rautaan. Duunarin kannalta yhtä huono asia, työ vähenee ja siitä tulee vaativampaa. Kustannusrakenteen muuttuminen kertoo siten pyrkimyksestä pienentää työvoimatarvetta. Pitää olla aika asenteellinen, että tuolla perusteella voi kinuta vielä lisää

**** Et ymmärrä pointtia: Henkilöstökuluilla ei ole MITÄÄN vaikutusta kun tehdään tehtaiden ivestointi- tai siirtopäätöksiä. Josta seuraa se, että väitteet palkkakulujen negatiivisesta vaikutuksesta kansantalouteen ovat täyttä bullshittiä. Palkkakehitys vaikuttaa kansantalouteen ainoastaan positiivisesti. 

Yksi ay-mafian törkeimmistä saavutuksista on ansiopäiväraha.
Ansioon suhteutettu työttömyyskorvaus.
Miten helvetissä suuripalkkainen työtön on arvokkaampi kuin se pienempipalkkainen?
No tietysti sen takia kun se suuripalkkainen on antanut jäsenmaksuina paksumman hillon politrukin nisulle.
Lisäksi ei voi kuin ihmetellä miksi ay-mafian vastuu jäsenistään loppuu 500 pv jälkeen.
500 päivän ajan ansiopäivärahan nauttijalla saa olla mm. pääomatuloja rajattomasti, puoliso saa tienata rajattomasti asian vaikuttamatta työttömän puolison ansiopäivärahaan.
Auta armias kun tipahdat peruspäivärahalle. Mafia sanoo, goodbye köyhä, koita pärjäillä, kyllä valtio sut ylläpitää.
501. työttömyyspäivä romahduttaa tulotason. Kaikki, ihan kaikki, jopa puolison tulot leikkaavat työttömän etuutta. Mafia vaan levittelee käsiään, sorry, tää on lakisääteinen juttu. Sulta ei tuu enää hilloa politrukin nisun päälle.

Eli kenen asialla tuo laillistettu mafia onkaan?

Vielä vähän palkka-asiaa. Kansainvälisen työjärjestön ILOn  selvityksestä (joulukuu 2010) ilmenee mm. että
taloudellisesti kehittyneissä maissa palkat nousivat vuodesta 1999 vuoteen 2009 vain niukasti nopeammin kuin hinnat. Reaalipalkat paranivat koko jaksolla yhteensä 5,2 prosenttia
Kaikissa muissa maaryhmissä reaalipalkat kehittyivät selvästi ripeämmin. Maailmanlaajuisen keskiarvon (22,6 prosentin nousu) alapuolelle jäivät myös Latinalainen Amerikka ja Karibian alue (14,8) ja Afrikka (16,1).
Sen sijaan Aasiassa reaalipalkat yli kaksinkertaistuivat (109,3). Prosenteissa reaalipalkat paranivat vielä enemmän (234,1) alueella, jonka ILOn raportissa muodostavat Venäjä, Valko-Venäjä ja kahdeksan entistä neuvostotasavaltaa Keski-Aasiassa.

Eli kenen asialla tuo laillistettu mafia onkaan?
[/quote]

***** Jäseniensä. Sitä vartehan ay-liike on perustettu.

Eli kenen asialla tuo laillistettu mafia onkaan?

***** Jäseniensä. Sitä vartehan ay-liike on perustettu.
[/quote]

Tuo kuningasajatus on kuollut ajat sitten.
Rasvaisten möhömahajohtajiensa hillopurkin asialla ovat.
Määrättyjen jäseniensä asiaa toki ajavat niinkin pontevasti kansantalouden kustannuksella että tällä menolla maksavia jäseniä ei kohta enää ole.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.11.11 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 02.11.11 - klo:18:02

****** No kun ei. Tässä vähän lisää niille, jotka haluavat muodostaa mielipiteensä asiasta FAKTOJEN perusteella, eikä luulojen kuten Adam & co http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/37450/nbnfi-fe200804231258.pdf?sequence=3

Tuo on toinen tie, nostetaan automaatioastetta ja investoidaan rautaan. Duunarin kannalta yhtä huono asia, työ vähenee ja siitä tulee vaativampaa. Kustannusrakenteen muuttuminen kertoo siten pyrkimyksestä pienentää työvoimatarvetta. Pitää olla aika asenteellinen, että tuolla perusteella voi kinuta vielä lisää

**** Et ymmärrä pointtia: Henkilöstökuluilla ei ole MITÄÄN vaikutusta kun tehdään tehtaiden ivestointi- tai siirtopäätöksiä. Josta seuraa se, että väitteet palkkakulujen negatiivisesta vaikutuksesta kansantalouteen ovat täyttä bullshittiä. Palkkakehitys vaikuttaa kansantalouteen ainoastaan positiivisesti. 

Oikeastaan on väliä. Valtralla Suolahdessa näin vaihteistopuolella kokoonpano robotin joka tekee töitä käytännössä 24/7. Pistäppä ihminen tekemään samaa? Alkaa juosta yötyölisät, iltalisät, vuorolisät, aamulisät, viikonloppulisät, juhlapyhälisät, arkipyhälisät. Siihen mahdolliset sairasloma tuuraajat ja lomansijaiset. Tai toinen vaihtoehto on viedä se tehdas kiinaan missä porukka tekee samalla palkalla yöllä ja päivallä tai illalla aamulla. Tekiöitäkin löytyy sen tehtaan pyörittämiseen 24/7 ostovoiman läheltä. Eli henkilöstökuluilla on sijoituspäätöksiin väliä. Nämä ay-väen palkkakustannuslaskelmat on tehty arkipäivän klo 8-16 tyäajalla peruspalkalla ilman mitään lisiä.

STTK:n suosituin puolue on SDP, jota kannattaa noin joka neljäs jäsen.

En tiennytkään että tuo laitos olisi ollut noinkin kommunistinen. Toisaalta jäseninähän virkamiehet jotka työllistetään täysin verorahoilla. Kreikan mallia...

Eli henkilöstökuluilla on sijoituspäätöksiin väliä. Nämä ay-väen palkkakustannuslaskelmat on tehty arkipäivän klo 8-16 tyäajalla peruspalkalla ilman mitään lisiä.

Näin on, mutta vielä suurempi merkitys on minkälaista väkeä kalliilla rahalla saa. Olen jutellut monen yrittäjän kanssa viime aikoina, on lähes mahdotonta löytää hyvää tyyppiä Työvoimatoimiston listoilta. Hyvät ja aikaansaavat tyypit hakeutuvat muihin töihin jo pitkään ennen nykyinen loppuu, jäljelle jää luuserit jotka eivät halua tehdä mitään eivätkä yritä, ja valittavat kaikesta.

Ei ole ihme että esim navetoissa, turkistarhoilla, siivousalalla ja muissa likaisissa töissä on muualta tullutta työvoimaa. Suomen (alle 40v) rahvas on liian ylpeä tekemään samaa. Työtä on aina tekevälle, eri asia viitsiikö, kun sama raha tulee valtiolta tilille tekemättä mitään.

Jos valtio haluaisi edesauttaa työllistymistä, kannattaisi vakavasti miettiä ostovoiman parantamista jotta huonompikin palkka motivoisi, sekä vähentää työvoiman sivukustannuksia. Itse en ottaisi vakituiseen työsuhteeseen ketään jota en tunne tai josta ei ole ennakkotietoja. Niin kalliiksi se tulee, jos hlö on "tyypillinen" työkkärin asiakas. Kellään yrittäjällä ei ole varaa palkata lakkoilevaa ja sairastavaa itseään säälivää tapausta.

Lainaus

STTK:n suosituin puolue on SDP, jota kannattaa noin joka neljäs jäsen.

En tiennytkään että tuo laitos olisi ollut noinkin kommunistinen. Toisaalta jäseninähän virkamiehet jotka työllistetään täysin verorahoilla. Kreikan mallia...

Lainaus

Eli henkilöstökuluilla on sijoituspäätöksiin väliä. Nämä ay-väen palkkakustannuslaskelmat on tehty arkipäivän klo 8-16 tyäajalla peruspalkalla ilman mitään lisiä.

Näin on, mutta vielä suurempi merkitys on minkälaista väkeä kalliilla rahalla saa. Olen jutellut monen yrittäjän kanssa viime aikoina, on lähes mahdotonta löytää hyvää tyyppiä Työvoimatoimiston listoilta. Hyvät ja aikaansaavat tyypit hakeutuvat muihin töihin jo pitkään ennen nykyinen loppuu, jäljelle jää luuserit jotka eivät halua tehdä mitään eivätkä yritä, ja valittavat kaikesta.

Ei ole ihme että esim navetoissa, turkistarhoilla, siivousalalla ja muissa likaisissa töissä on muualta tullutta työvoimaa. Suomen (alle 40v) rahvas on liian ylpeä tekemään samaa. Työtä on aina tekevälle, eri asia viitsiikö, kun sama raha tulee valtiolta tilille tekemättä mitään.

Jos valtio haluaisi edesauttaa työllistymistä, kannattaisi vakavasti miettiä ostovoiman parantamista jotta huonompikin palkka motivoisi, sekä vähentää työvoiman sivukustannuksia. Itse en ottaisi vakituiseen työsuhteeseen ketään jota en tunne tai josta ei ole ennakkotietoja. Niin kalliiksi se tulee, jos hlö on "tyypillinen" työkkärin asiakas. Kellään yrittäjällä ei ole varaa palkata lakkoilevaa ja sairastavaa itseään säälivää tapausta.

  Nää luuserit on tärkeitä ihmisiä tissinkoittajille. Luputtavat maituva päivät pitkät. 

rööri roopest näkee kuinka entisestä pienviljelijästä tulee täysi ******* ko pääsee mafia veljien suojeluun

rööri roopest näkee kuinka entisestä pienviljelijästä tulee täysi ******* ko pääsee mafia veljien suojeluun

***** Ei. Olin ******* jo viljelijäaikoinani 

Tuo nyt suljettava kone on liian pieni ja vanhanaikainen nykyisessä tilanteessa.Kaiken kukkuraksi tuotekin on päällystetty paperi jolla ei edes UPM pysty tekemään tulosta tänä päivänä.
Oli nyt sitten ahne kuka hyvänsä niin nykykustannustasolla ei tuon paperilajin teko Suomessa kannata.Valitettavasti.

Tuo nyt suljettava kone on liian pieni ja vanhanaikainen nykyisessä tilanteessa.Kaiken kukkuraksi tuotekin on päällystetty paperi jolla ei edes UPM pysty tekemään tulosta tänä päivänä.
Oli nyt sitten ahne kuka hyvänsä niin nykykustannustasolla ei tuon paperilajin teko Suomessa kannata.Valitettavasti.

Kuulin tosta radiosta .

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 03.11.11 - klo:17:49

Tuo nyt suljettava kone on liian pieni ja vanhanaikainen nykyisessä tilanteessa.Kaiken kukkuraksi tuotekin on päällystetty paperi jolla ei edes UPM pysty tekemään tulosta tänä päivänä.
Oli nyt sitten ahne kuka hyvänsä niin nykykustannustasolla ei tuon paperilajin teko Suomessa kannata.Valitettavasti.

Kuulin tosta radiosta .

Minä en tänään kuullut,tiedän tuon asian ihan vanhan ammattini takia.Tunnen tuon häkkyrän kohtuuhyvin ihan koneenakin.
Metsäteollisuuden kulta-aika on ohi.Ja paperimiehen hanska ei oikein pidä