Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Se 7 %  (Luettu 7796 kertaa)

AgerSilva

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 799
Vs: Se 7 %
Onkos kellään tietoa montako prosenttia pitää pinta-alasta olla sitä kolmatta kasvia  ???

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Se 7 %
Onkos kellään tietoa montako prosenttia pitää pinta-alasta olla sitä kolmatta kasvia  ???

Eikö se ollut joku mitätön määrä, 5% tai jotain  ???

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52080
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Se 7 %
Onkos kellään tietoa montako prosenttia pitää pinta-alasta olla sitä kolmatta kasvia  ???
Kai maar se menee sen pienimän nykyisen kasvulohkon pinta-alan mukaan.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Se 7 %
Aina tätä samaa.

Asia on täysin keskeneräinen ja vielä kai virallista päätöstä vaille. Mahdoton spekulointi silti asialla, jossa lopullinen sovellus on vielä tyystin hämärän peirossa. Mutta tämmöistähän tämä nykyään on. Ei voi mitään.

Jos jätän 7% viljelemättä, on tehostettava sen 93% viljelyä entisestään. Onko sekään luonnon kannalta hyvä?

 >:(

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Se 7 %
Aina tätä samaa.

Asia on täysin keskeneräinen ja vielä kai virallista päätöstä vaille. Mahdoton spekulointi silti asialla, jossa lopullinen sovellus on vielä tyystin hämärän peirossa. Mutta tämmöistähän tämä nykyään on. Ei voi mitään.

Jos jätän 7% viljelemättä, on tehostettava sen 93% viljelyä entisestään. Onko sekään luonnon kannalta hyvä?

 >:(

näin  yhtäkkiä  laskien  olet   voitolla   kun  heikennät   sen  7  %   kaikkia
panostuksiasi ???

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Se 7 %
Kyllä siinä alkaa 7% kehujilta hymy hyytymään, kun pitää tehdä sen päälle vielä kolmen kasvin pakollinen vuorottelu. Lumi-hukkakaura-juolavehnä ei varmaan komisiolle kelpaa?
Miksei muka voi olla 3 eri kasvilajia? Mikä ihmeen ongelma siitäkin tulee?

Mitä noihin raivioihin tulee, ni mitä ihmettä nää ylävaltalaiset on tehny sillon ku täällä tehtiin peltoja? Paukutellu henkseleitä ja ollu puukkohippasilla? Sekin vähä mitä on raivattu, on ollu sellasia postimerkin kokosia avo-ojia. Nyt ollaan ku hangon keksi ja naantalin aurinko kun saadaan aikaseks 2000-luvulla metästä peltoa. Lohkoja yhdistellään nyt vasta.

On pitänyt olla puolustamassa alavaltalaisia itäista vihulaista vastaan. ;D
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Se 7 %
Kelpaakohan tuohon kolmanneksi kasviksi seosvilja  :D

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Se 7 %
Kyllä siinä alkaa 7% kehujilta hymy hyytymään, kun pitää tehdä sen päälle vielä kolmen kasvin pakollinen vuorottelu. Lumi-hukkakaura-juolavehnä ei varmaan komisiolle kelpaa?
Miksei muka voi olla 3 eri kasvilajia? Mikä ihmeen ongelma siitäkin tulee?

Kyllä ainakin Aimolla tulee jonkun asteinen ongelma. Kun otetaan huomioon yhdistelmä lohkokoko, sijainti (ei yhtään sellaista "metsälohkoa"), varastot, urakoinnin käyttö yms tekijät niin Aimolle kyllä tulee paljon lisätyötä tuosta jos tuo toteutuu. Puhumattakaan että kun pitää jostakin lohkosta raapaista se 7% eli about 2,75 hehtaaria niin harmiahan siitäkin tulee. Kovasti lisätyötä nykyiseen verrattuna. 

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27804
  • vastustan
Vs: Se 7 %
Kyllä siinä alkaa 7% kehujilta hymy hyytymään, kun pitää tehdä sen päälle vielä kolmen kasvin pakollinen vuorottelu. Lumi-hukkakaura-juolavehnä ei varmaan komisiolle kelpaa?
Miksei muka voi olla 3 eri kasvilajia? Mikä ihmeen ongelma siitäkin tulee?

Kyllä ainakin Aimolla tulee jonkun asteinen ongelma. Kun otetaan huomioon yhdistelmä lohkokoko, sijainti (ei yhtään sellaista "metsälohkoa"), varastot, urakoinnin käyttö yms tekijät niin Aimolle kyllä tulee paljon lisätyötä tuosta jos tuo toteutuu. Puhumattakaan että kun pitää jostakin lohkosta raapaista se 7% eli about 2,75 hehtaaria niin harmiahan siitäkin tulee. Kovasti lisätyötä nykyiseen verrattuna. 
Ekkös sää ollu työpaikkas paras mies ja tienannu niin perkeleesti, että mitä sää tämmötti murehdit :D
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Se 7 %
Kyllä ainakin Aimolla tulee jonkun asteinen ongelma. Kun otetaan huomioon yhdistelmä lohkokoko, sijainti (ei yhtään sellaista "metsälohkoa"), varastot, urakoinnin käyttö yms tekijät niin Aimolle kyllä tulee paljon lisätyötä tuosta jos tuo toteutuu. Puhumattakaan että kun pitää jostakin lohkosta raapaista se 7% eli about 2,75 hehtaaria niin harmiahan siitäkin tulee. Kovasti lisätyötä nykyiseen verrattuna.

Ekkös sää ollu työpaikkas paras mies ja tienannu niin perkeleesti, että mitä sää tämmötti murehdit :D

Nimenomaan! Ja koska haluan pitääkin tilanteen sellaisena niin kaikki ylimääräiset työtunnit jotka joudun tähän harrastukseen uhraamaan niin ne on pahasta. Nykysystemilläni olen päässyt varsin vähillä työtunneilla mutta jos nuo vaatimukset menevät tuollaisiksi niin pahimmillaan työtunnit saattavat kasvaa reippaasti. Ja se on kaikki pois todellisesta työnteosta.

nAGGI-nYLYGGI

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1114
Vs: Se 7 %
Ittellä kun on noita peltoja paljon vesistöjen rantaviivassa kiinni niistä iso osa on vielä laitumina, niin onko nämä laidunkäytössä olevat pellot sitten mahdollisia tuohon 7% sääntöön ujuttaa?

Kun näistä raivioista aina riidellään täällä Suomessa, niin onko kellään tietoa muun Euroopan tilanteesta raivioiden tekeleistä, vai onko kaikki pellot tehty samaan aikaan kun Herrakansa (Etelän viljelijät) Suomessa. Tässä omassa seudussa on tuota kiveä pellossa enemmän kun muuta maa-ainesta, niin se lienee rajoittanut hieman pellontekohinkua vrt. Etelän ja Pohjanmaan hieta ja eloperäisiin maihin. Näin ainakin arvelisin?
Jos ei NH tuosta jontkosta mene yli, niin minä lupaan...

Suki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 787
Vs: Se 7 %
Kyllä siinä alkaa 7% kehujilta hymy hyytymään, kun pitää tehdä sen päälle vielä kolmen kasvin pakollinen vuorottelu. Lumi-hukkakaura-juolavehnä ei varmaan komisiolle kelpaa?
Miksei muka voi olla 3 eri kasvilajia? Mikä ihmeen ongelma siitäkin tulee?

Mitä noihin raivioihin tulee, ni mitä ihmettä nää ylävaltalaiset on tehny sillon ku täällä tehtiin peltoja? Paukutellu henkseleitä ja ollu puukkohippasilla? Sekin vähä mitä on raivattu, on ollu sellasia postimerkin kokosia avo-ojia. Nyt ollaan ku hangon keksi ja naantalin aurinko kun saadaan aikaseks 2000-luvulla metästä peltoa. Lohkoja yhdistellään nyt vasta.

On pitänyt olla puolustamassa alavaltalaisia itäista vihulaista vastaan. ;D

Evakkojen sijoittaminen, kunnon ojitukset tulivat vasta myöhemmin kuvioihin ja heposet ei jaksanut isompia kiviä kiskoa.
Selittäjät selittää,
koirat haukkuu perään,
mutta karavaani kulkee taas.

2620

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 296
Vs: Se 7 %
Mites tuo 2014 vai 2015 tapahtuva ykköspilarin tukioikeuksien uusjako, pitääkö nyt taas raivata peltoa niin perkeleesti, että saa automaatilla niihin tuet? täptäptäp

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12518
  • Virolaista kiitos!
Vs: Se 7 %
Nimenomaan! Ja koska haluan pitääkin tilanteen sellaisena niin kaikki ylimääräiset työtunnit jotka joudun tähän harrastukseen uhraamaan niin ne on pahasta. Nykysystemilläni olen päässyt varsin vähillä työtunneilla mutta jos nuo vaatimukset menevät tuollaisiksi niin pahimmillaan työtunnit saattavat kasvaa reippaasti. Ja se on kaikki pois todellisesta työnteosta.
Miten määritellään ylimääräiset työtunnit ??? Jos pitää alkaa laskeskella harrastukseen meneviä työtunteja, niin ollaan mielestäni hiukan hakoteillä. Onkohan Aimon motivaatio yleensä tähän hommaan enää ihan kohdallaan? Kenties alkaa pikku hiljaa lähestyä se hetki, kun Aimonkin olisi aika antaa periksi rakennekehitykselle ja siirtyä ydinosaamisensa pariin. Siinä vaiheessa, kun maanviljely tai mikä tahansa muu homma alkaa tuntua vähemmän mielekkäältä, kannattaa alkaa tosissaan miettiä muita vaihtoehtoja. Varsinkin, kun on niin onnellisessa asemassa, että niitä vaihtoehtoja on.

Totuuden nimissä 7% viherala ei ole ongelma. Esim. kylmiksellä on koko ajan viherlannoitusnurmi viljelykierrossa mukana. Siitä seuraa pelkästään positiviisia asioita maan kasvukunnolle. 3 kasvia on hiukan niin sun näin. Ymmärrän, että pienemillä aloilla tuottaa hankaluuksia mutta esim. kylmiksellä oli menneellä kasvukaudella syysvehnää, kevätvehnää, mallasohraa, kauraa, rypsiä, LHP:tä ja viherlannoitusnurmea, ei millään tähtitieteellisillä pinta-aloilla. Ihan omasta tahdosta ja homma tuntui koko ajan mielekkäältä.

Mielestäni ongelmat ovat usein myös oman asenteen aiheuttamia.

JuhaPekka

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 271
Vs: Se 7 %
Ei mene ehdotus läpi tuollaisena.
Voi toimia etelämpänä, mutta täällä selän takana ei onnistu, tai peltoalaa pitää kasvattaa
ihan joutavaan käyttöön se 10-15%, eli raivattava lisää, ja se ei liene ollut tämän ehdotuksen
ideana.