http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116390-yle-tuplaisku-puolustusvoimille-%E2%80%93%C2%A0ministeri-vahvistaa

"Aiemmin on ilmoitettu, että Suomen puolustuksen vuosibudjettia on pysyvästi kutistettava yli 200 miljoonalla eurolla vuoteen 2015 mennessä. Nyt Wallin sanoo, että todellinen säästötarve tulee olemaan 400 miljoonaa euroa."

suomen suurin turvallisuus uhka on suomen hallitus

ja se ei ole vitsi

Jos puolustusvoimien budjetilla ajatellaan pelkkiä aseita, niin aina me olemme alakynnessä. Tahto ja motivaatio on se voima jolla suomea pulustetaan jos tarve on. Ja sitä tahdonvoimaa ei puolustusvoimat yksin voi kehittää, se tahto kumpuaa sellaisista lähtökohdista että pulustajalla on jotain jota pulustaa.

Eiköhän se pahin uhka ole ollut kepu, joka esti edellisessä hallituksessa Puolustusvoimia tekemästä välttämättömiä varuskuntien uudelleenjärjestelyjä, tyypillistä kepulaista "aluepolitiikkaa".

Suomi ajautuu Naton helmoihin.

Esim. muualla maailmassa tuntematon valtion kustantama maatalouslomitus pitää lopettaa ja rahat 220 milj € pitää  siirtää mm. Puolustusvoimain käyttöön!

Eiköhän se pahin uhka ole ollut kepu, joka esti edellisessä hallituksessa Puolustusvoimia tekemästä välttämättömiä varuskuntien uudelleenjärjestelyjä, tyypillistä kepulaista "aluepolitiikkaa".

Suomi ajautuu Naton helmoihin.

Esim. muualla maailmassa tuntematon valtion kustantama maatalouslomitus pitää lopettaa ja rahat 220 milj € pitää  siirtää mm. Puolustusvoimain käyttöön!

  
Kyllä jotakin kirpasee yhet lomitustuet. Voi hyvät hyssykät.

Taotaan aurat aseiksi. Hyökätään ja  valloitetaan ahvenanmaa. Ai se onkin jo meidän.....

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 04.10.11 - klo:01:50

Eiköhän se pahin uhka ole ollut kepu, joka esti edellisessä hallituksessa Puolustusvoimia tekemästä välttämättömiä varuskuntien uudelleenjärjestelyjä, tyypillistä kepulaista "aluepolitiikkaa".

Suomi ajautuu Naton helmoihin.

Esim. muualla maailmassa tuntematon valtion kustantama maatalouslomitus pitää lopettaa ja rahat 220 milj € pitää  siirtää mm. Puolustusvoimain käyttöön!

  
Kyllä jotakin kirpasee yhet lomitustuet. Voi hyvät hyssykät.

EI, vaan rahaa kyllä on, mutta mihin se halutaan kohdentaa, järkevimmällä tavalla.

kepulaiset ovat tietenkin ajatelleet visaudessaan, jotta osaahan lehmä ammua. Mitä parasta maanpuolustusta.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 04.10.11 - klo:05:20

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 04.10.11 - klo:01:50

Eiköhän se pahin uhka ole ollut kepu, joka esti edellisessä hallituksessa Puolustusvoimia tekemästä välttämättömiä varuskuntien uudelleenjärjestelyjä, tyypillistä kepulaista "aluepolitiikkaa".

Suomi ajautuu Naton helmoihin.

Esim. muualla maailmassa tuntematon valtion kustantama maatalouslomitus pitää lopettaa ja rahat 220 milj € pitää  siirtää mm. Puolustusvoimain käyttöön!

  
Kyllä jotakin kirpasee yhet lomitustuet. Voi hyvät hyssykät.

EI, vaan rahaa kyllä on, mutta mihin se halutaan kohdentaa, järkevimmällä tavalla.

kepulaiset ovat tietenkin ajatelleet visaudessaan, jotta osaahan lehmä ammua. Mitä parasta maanpuolustusta.

No paremmassa käytössä ne on siellä lomituksissa kuin jossain sotahullujen herrojen sotaleikeissä

Siis kunnon kepu on tätä mieltä.

Edustatko aikaa jolloin sana sotaveteraani oli kirosana, eikä sanaa lotta saanut edes mainita.

Tuon aikakauden holhokki onkin kepun pressaehdokkaana.

Eiköhän se pahin uhka ole ollut kepu, joka esti edellisessä hallituksessa Puolustusvoimia tekemästä välttämättömiä varuskuntien uudelleenjärjestelyjä, tyypillistä kepulaista "aluepolitiikkaa".

Suomi ajautuu Naton helmoihin.

Esim. muualla maailmassa tuntematon valtion kustantama maatalouslomitus pitää lopettaa ja rahat 220 milj € pitää  siirtää mm. Puolustusvoimain käyttöön!

eiköhän se pahin uhka ole tämä sisältäpäin jäytävä minä-itteisyys, jossa syytellään jatkuvasti muita. Oma "puolue" korvaa terveen kansallistunteen, kateus korventaa yhteishenkeä.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 04.10.11 - klo:01:50

Eiköhän se pahin uhka ole ollut kepu, joka esti edellisessä hallituksessa Puolustusvoimia tekemästä välttämättömiä varuskuntien uudelleenjärjestelyjä, tyypillistä kepulaista "aluepolitiikkaa".

Suomi ajautuu Naton helmoihin.

Esim. muualla maailmassa tuntematon valtion kustantama maatalouslomitus pitää lopettaa ja rahat 220 milj € pitää  siirtää mm. Puolustusvoimain käyttöön!

eiköhän se pahin uhka ole tämä sisältäpäin jäytävä minä-itteisyys, jossa syytellään jatkuvasti muita. Oma "puolue" korvaa terveen kansallistunteen, kateus korventaa yhteishenkeä.

justii näin

se on sitä kakojen ajamaa terrorismia

se on sitä saanut harjoittaa maassamme
siitä lähtiin kun presidentti vaihtu kekkosesta koivistoon

Eiköhän se pahin uhka ole ollut kepu, joka esti edellisessä hallituksessa Puolustusvoimia tekemästä välttämättömiä varuskuntien uudelleenjärjestelyjä, tyypillistä kepulaista "aluepolitiikkaa".

Suomi ajautuu Naton helmoihin.

Esim. muualla maailmassa tuntematon valtion kustantama maatalouslomitus pitää lopettaa ja rahat 220 milj € pitää  siirtää mm. Puolustusvoimain käyttöön!

auttaako  se puolustusta  että  käteinen lykkää  50   miljd   toisten  konkursseihin

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 04.10.11 - klo:01:50

Eiköhän se pahin uhka ole ollut kepu, joka esti edellisessä hallituksessa Puolustusvoimia tekemästä välttämättömiä varuskuntien uudelleenjärjestelyjä, tyypillistä kepulaista "aluepolitiikkaa".

Suomi ajautuu Naton helmoihin.

Esim. muualla maailmassa tuntematon valtion kustantama maatalouslomitus pitää lopettaa ja rahat 220 milj € pitää  siirtää mm. Puolustusvoimain käyttöön!

auttaako  se puolustusta  että  käteinen lykkää  50   miljd   toisten  konkursseihin

auttaa se venäläisten hyökkäystä

täällä on valamiiksi tuhotut puolustusvoimat

Jos maassa ei ole omaa puolustusta, niin tulee jonkun muun maan puolustus. Säästööhän sekin on, jos esim. venäjä hoitaa suomen puolustuksen

Jos maassa ei ole omaa puolustusta, niin tulee jonkun muun maan puolustus. Säästööhän sekin on, jos esim. venäjä hoitaa suomen puolustuksen

   Kepulle Neuvostoliitto oli ikuinen ihannevaltio. Siis selvää jatkumoa kepun taivaallisissa visioissa. 

Lainaus käyttäjältä: AgerSilva - 04.10.11 - klo:09:44

Jos maassa ei ole omaa puolustusta, niin tulee jonkun muun maan puolustus. Säästööhän sekin on, jos esim. venäjä hoitaa suomen puolustuksen

   Kepulle Neuvostoliitto oli ikuinen ihannevaltio. Siis selvää jatkumoa kepun taivaallisissa visioissa. 

taitaa olla paremi mitä eurostoliitto