http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011093014492040_uu.shtml
Al coren dokumentti oli yhtä satua kuin viivi taavi ohjelma.

olisi hauska nähdä osallistuja lista kuka hullu maksaa satoja euroja mokomast paskan puhujan kuuntelusta


http://www.youtube.com/watch?v=kCpo-OREL4s venäläisetkin sen tietää

http://www.youtube.com/watch?v=DrH4cAgr7Ns  Al Gore, fraud and hoax of Global Warming- Weather Channel


http://www.youtube.com/watch?v=XGAJ7q40NWs&feature=player_embedded#! ilmastonmuokkausta

http://www.youtube.com/watch?v=egpZwwlEylA&feature=related Chemtrails - Don't pull up that shade! (english sub)


http://www.youtube.com/watch?v=Am3-HpSnE9Y&feature=related Rex Murphy on Climategate


http://www.youtube.com/watch?v=HcZlGpA5gmM What Climate change hoax cult leaders AL GORE & The DAVID SUZUKI foundation won't talk about

AInuttakaan linkkiä en avannut, mutta paasaan taas vakiovärssyni. On ilmaston lämpeneminen niin tai näin, fossiilisia, eikä mitään muitakaan energiavaroja ole tuhlattavaksi. Sama pätee myös peltojen organiseen ainekseen, siellä hiili on paljon paremmassa paikassa kuin ilmakehässä.

AInuttakaan linkkiä en avannut, mutta paasaan taas vakiovärssyni. On ilmaston lämpeneminen niin tai näin, fossiilisia, eikä mitään muitakaan energiavaroja ole tuhlattavaksi. Sama pätee myös peltojen organiseen ainekseen, siellä hiili on paljon paremmassa paikassa kuin ilmakehässä.

ei hiilidioksiidista ole haittaa eikä ilmasto parane sillä jos rahaa siirretään al goren tilille paitti jos ne ei ole sun bensarahoja

AInuttakaan linkkiä en avannut, mutta paasaan taas vakiovärssyni. On ilmaston lämpeneminen niin tai näin, fossiilisia, eikä mitään muitakaan energiavaroja ole tuhlattavaksi. Sama pätee myös peltojen organiseen ainekseen, siellä hiili on paljon paremmassa paikassa kuin ilmakehässä.

parhaiten  ilmastoa  säästää  se  joka käyttää  fossiilisia  energiavaroja ja ennallistaa
nykyisen   luonnon 1950   luvun  alun mukaiseksi

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 01.10.11 - klo:23:02

AInuttakaan linkkiä en avannut, mutta paasaan taas vakiovärssyni. On ilmaston lämpeneminen niin tai näin, fossiilisia, eikä mitään muitakaan energiavaroja ole tuhlattavaksi. Sama pätee myös peltojen organiseen ainekseen, siellä hiili on paljon paremmassa paikassa kuin ilmakehässä.

parhaiten  ilmastoa  säästää  se  joka käyttää  fossiilisia  energiavaroja ja ennallistaa
nykyisen   luonnon 1950   luvun  alun mukaiseksi

Lehtimäen tiederaati on puhunut.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.10.11 - klo:12:08

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 01.10.11 - klo:23:02

AInuttakaan linkkiä en avannut, mutta paasaan taas vakiovärssyni. On ilmaston lämpeneminen niin tai näin, fossiilisia, eikä mitään muitakaan energiavaroja ole tuhlattavaksi. Sama pätee myös peltojen organiseen ainekseen, siellä hiili on paljon paremmassa paikassa kuin ilmakehässä.

parhaiten  ilmastoa  säästää  se  joka käyttää  fossiilisia  energiavaroja ja ennallistaa
nykyisen   luonnon 1950   luvun  alun mukaiseksi

Lehtimäen tiederaati on puhunut.

tuo   on   kuulemansatoistajien  vaikea  hyväksyä,,,,aivankuin se  kuuluisa vastuunantokin

niin   mikähän  sen  hiilidioksidin sitoo  paremmin  kuin  kasvillisuus,,,,1950  jälkeen
on  sademetsät hävitetty  neljäsosaan alkuperäisestä  ja  savanniosuuksienkin
viljelyynotto  ei   ole  hyväksi. joten  maapallon  kestävä  tulevaisuus löytyy
pinnan  alta  tai  ilmasta,,,,muttei  pinnalta   

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.10.11 - klo:12:08

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 01.10.11 - klo:23:02

AInuttakaan linkkiä en avannut, mutta paasaan taas vakiovärssyni. On ilmaston lämpeneminen niin tai näin, fossiilisia, eikä mitään muitakaan energiavaroja ole tuhlattavaksi. Sama pätee myös peltojen organiseen ainekseen, siellä hiili on paljon paremmassa paikassa kuin ilmakehässä.

parhaiten  ilmastoa  säästää  se  joka käyttää  fossiilisia  energiavaroja ja ennallistaa nykyisen   luonnon 1950   luvun  alun mukaiseksi

Lehtimäen tiederaati on puhunut.

 

Ettekö te usko että ilmastolämpenee, sokeitako te olette. ?

Ettekö te usko että ilmastolämpenee, sokeitako te olette. ?

 Skoonessa merenpinta noussut 30cm, vielä voi nousta metrin, lämmössä vesi laajenee...btw. tiede-lehdessä taannoin artikkeli, että merenpinta laskenut kun meressä olevat vuoret ovat rapautuneet, aviisi yrittää menestyksekkäästi täyttää paretskoin pläjäyksen jättämää aukkoa...

Lainaus käyttäjältä: LuMon - 02.10.11 - klo:17:18

Ettekö te usko että ilmastolämpenee, sokeitako te olette. ?

 Skoonessa merenpinta noussut 30cm, vielä voi nousta metrin, lämmössä vesi laajenee...btw. tiede-lehdessä taannoin artikkeli, että merenpinta laskenut kun meressä olevat vuoret ovat rapautuneet, aviisi yrittää menestyksekkäästi täyttää paretskoin pläjäyksen jättämää aukkoa...

Ruotsin maanmittauslaitoksen sivuilta luin, että 13 vuotta kestänyt gps-mittaus osoittaa merenpinnan hitaan nousemisen n. 1 mm vuodessa, sen kompensoi Skandinaviassa maan nouseminen. Ruotsin osalta vaikutus on plussaa, eli maa kasvaa pituutta yhden millimetrin vuodessa. Uumajan seudulla maan nouseminen on noin 10 mm vuodessa. Tiedä häntä nyt sitten. 

Ettekö te usko että ilmastolämpenee, sokeitako te olette. ?

on  se  ennenkin  lämmennyt  eikä  silloinkaan  ole  siitä  huijareille  maksettu,,,,
ei  siinä  raha  auta  vaan  luonnon  ennallistaminen  vastaamaan  n.1950  tilannetta
ja  fossiilisten  polttoaineiden  käyttö

vaude!   pitäsikö taas aloittaa kansainväliset kovapanosammunnat?   eiköhän eurooppa ollu aika tohjona viälä tuolloin ja suuri rakennusbuumi päällä kun yrittivät korjata särettyä!        ja tuolloinhan oli itämerikin yhtä leväpuuroa kun etelän vetelät laski mereen kaiken paskansa ja siitähän se alkoi ilmaston lämpeneminen kun kaikkea poltettiin pois kuleksimasta!        taitais olla paree palata tonne 1900 -luvun alkupuolelle ennenkuin ilmasto lämpes!