Työni puolesta ajelen Suomenmaata sinne/ tänne. Ajelinpa kyseisen välin muutamia aamuja sitten. Tuli vain mieleen maksetaanko niillekin peltotilkuille jotain tukea, jotka on siellä metsien keskellä. Jossain kohtia oli jokin kookkaanpikin lohko ja  2 viljankuivaamoa. En kyllä tiedä mistä niille viljat tuotiin, ehkä pitkienkin matkojen takaa,  silloin joskus kun niitä on käytetty. Kyllä tuolaisilla alueilla jotka sopii erinomaisesti kaupungin asumislähiöiksi, joiksi sitä aluetta oli alettu käyttää, olisi järkevää poistaa maataloustuet. Siirtää tuet sinne missä niille tulisi yhteiskunnalle vastinetta. Uudellamaalla , Varsinais-suomessa , Pohjanmaalla ja Oulun alapuolella on alueitta joissa maataloustukien maksaminen on tarkoituksen mukaista. Tuet sinne missä ne antaa parhaan vastineen!

Maataloustuet pitäiis siirtää alueille, joita ei kannata käyttää mihinkään muuhun toimintaan, kuten Lapin suopohjaset pellot ...

Useikaan ne kylät ja pelto-alueet eivät ole niiden maanteiden varsilla .

Tämä on sellainen  mutkainen  kuiteski  päällystetty syrjäseututie, jossa pitäisi ja voisi olla maataloutta jos sillä alueella sitä olsi. Mutta siellä ei ollut kun jotain pieniä peltotikkuja metsän keskellä.

Maataloustuet pitäiis siirtää alueille, joita ei kannata käyttää mihinkään muuhun toimintaan, kuten Lapin suopohjaset pellot ...

Ainakin viljan viljely ja voimakkaat muokkaukset tulisi niillä kieltää ilmastosyistä.

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia=2245&news_id=396

Maataloustuet pitäiis siirtää alueille, joita ei kannata käyttää mihinkään muuhun toimintaan, kuten Lapin suopohjaset pellot ...

osta    turve  pötkö  koneet  ja  ota  turve  talteen  ja  senjälkeen  istuta  pajua
ja  nipsulla  joka  neljäs  vuosi  sato  pois  hakkeeksi

Savolainen kajehti pohjanmaan peltoja ja pohjalaanen savon mettiä..

Tämä on sellainen  mutkainen  kuiteski  päällystetty syrjäseututie, jossa pitäisi ja voisi olla maataloutta jos sillä alueella sitä olsi. Mutta siellä ei ollut kun jotain pieniä peltotikkuja metsän keskellä.

Just. Niille kylvetään "hömppäviljaa", peurat ja hirvet ne kuitenkin syöpi....ei saastuttavia apulantoja ja ns. "kasvinsuojeluaineita" =myrkkyjä.

...ja tuet tulee.

Kaikkein järjettömintä on lykätä tukieuroja tundralle.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 25.09.11 - klo:12:50

Tämä on sellainen  mutkainen  kuiteski  päällystetty syrjäseututie, jossa pitäisi ja voisi olla maataloutta jos sillä alueella sitä olsi. Mutta siellä ei ollut kun jotain pieniä peltotikkuja metsän keskellä.

Just. Niille kylvetään "hömppäviljaa", peurat ja hirvet ne kuitenkin syöpi....ei saastuttavia apulantoja ja ns. "kasvinsuojeluaineita" =myrkkyjä.

...ja tuet tulee.

Kaikkein järjettömintä on lykätä tukieuroja tundralle.

ei  siinä  mahdottomista  summista  ole  kysymys  ja sillä  saadaan  tuo
porukka  pysymään  tundalla,,,,,tuskin sietäisit   niitä  vesilahdella,,,,hajurako  pitää
aina  olla

juuu, eiks ne espoossakii rakenna taajamia korpien keskelle, liki nuuskioo kun uottavat että valtio rikastuu ja vetää metron liki tahi etes raiteita?           kyllä täällä on montakin tapaa käyttää rahaa järkevästi ja siinä ei eteläkään ole niitä järkevämpiä!

Työni puolesta ajelen Suomenmaata sinne/ tänne. Ajelinpa kyseisen välin muutamia aamuja sitten. Tuli vain mieleen maksetaanko niillekin peltotilkuille jotain tukea, jotka on siellä metsien keskellä. Jossain kohtia oli jokin kookkaanpikin lohko ja  2 viljankuivaamoa. En kyllä tiedä mistä niille viljat tuotiin, ehkä pitkienkin matkojen takaa,  silloin joskus kun niitä on käytetty. Kyllä tuolaisilla alueilla jotka sopii erinomaisesti kaupungin asumislähiöiksi, joiksi sitä aluetta oli alettu käyttää, olisi järkevää poistaa maataloustuet. Siirtää tuet sinne missä niille tulisi yhteiskunnalle vastinetta. Uudellamaalla , Varsinais-suomessa , Pohjanmaalla ja Oulun alapuolella on alueitta joissa maataloustukien maksaminen on tarkoituksen mukaista. Tuet sinne missä ne antaa parhaan vastineen!

Eiks tolla lokiikalla kannataisi siirtää kaikki Suomen maataloustuet Ranskaan tai Saksaan.