Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.09.11 - klo:16:09

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 23.09.11 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.09.11 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 22.09.11 - klo:23:26

Kannattaa investoida lämpöpumppuun, joko ilma- tai  maalämpöön. Puun hinta tulee nousemaan voimakkaammin kuin sähkö. Sähkön tariffit muuttuvat tuntiperusteiseksi. Jatkossa kuluttaja voi säästää sähköä juuri silloin kun sen hinta on korkeimillaan, mm kytkemällä lämmityksen off-asentoon. Säästö voi olla huomattava kun kylmimpänä aikana energian hinta monikymmenkertaistuu jopa useisiin euroihin kilowattitunnilta.

Turkuenergian sivuilta:

"Kun etäluettavat mittarit on asennettu ja tarvittavat tiedonsiirtoyhteydet saatu käyttöön, asiakkaille voidaan tarjota todellisiin lukemiin perustuvaa laskutusta. Nykyisestä vuosikäyttöarvioihin perustuvasta arviolaskutuksesta voidaan uudistuksen myötä luopua asteittain kokonaan.

 

Lisäksi asiakkaille voidaan tarjota mahdollisuus seurata omaa sähkönkäyttöään online-palvelujen kautta tuntitasolla. Kun sähkö ostetaan tuntihinnoitellulla tuotteella, voidaan suoraan säästää euroja vähentämällä sähkönkulutusta pörssisähkön kalleimpien tuntien aikana."

http://www.turkuenergia.fi/valopilkku/index.php?page=4e23eba4cf67de462d36c989c89ec9a

Lisäksi tulisi muistaa että juuri kulutusratkaisut ja omakotiasujalla ehkä voimakkaimmin juuri lämmitysratkaisut ovat niitä asioita joilla yksittäinen ihminen voi eniten vaikuttaa maailman menoon. Kyse on siis isosta päätöksestä jonka vaikutus elinympäristöön on varmasti suurempi kuin vaikkapa päätökset äänestyskopissa.

 Eli sinun mielestä kannattaa lahjoittaa se metsässä oleva energiapuu puoli ilmaiseksi jollekkin metsäyhtiölle ja ostaa sitten kallista sähköä sille lämpöpumpulle? Vai luuletko että se sähkö on tosiaan edullista silloin kun pakkasta on yli kolkytastetta sen pari-kolme viikkoa, niin milloin löydät niitä edullisia tunteja lämmitykseen?

Säästö on kannattavinta juuri silloin kun sähkö on kalleinta. Lainaus:"Kun sähkö ostetaan tuntihinnoitellulla tuotteella, voidaan suoraan säästää euroja vähentämällä sähkönkulutusta pörssisähkön kalleimpien tuntien aikana." Lainaus päättyy. Korkeampi hinta antaa siis kuluttajalle erinomaisen mahdollisuuden yhä suurempaan säästöön.

Puunpoltossa tulee myös laskea puuhasteluun käytetylle ajalle palkkavaatimus.

 Huomaa että olet teoreetikko sillä talvella ja kovienpakkasien aikana ei ole sitä mahdollisuutta säästää kun se sähkö on halvimmillaankin kallista ja jos on joku hetki jolloin se halvan kriteerit täyttää niin se on tunti vain, niin kuin tänään http://www.nordpoolspot.com/Market-data1/Elspot/Area-Prices/ALL1/Hourly/ Yritätkö tehdä silloin säästöä lämmittämällä talon ja käyttöveden ym. vaatteiden ja astioiden pesut. Aika velho jos onnistut.
 Minkälainen palkkavaatimus on itselläsi kotitöiden tekemiseen? Lasketko verot ja sotumaksut mukaan? (Kaikki on muuten säästöä, mitä ei muualle makseta)
Sinulla ei varmaan ole autoa sillä taksilla ajo on muuten kaikkein kannattavinta jos pitää tekemiselleen palkka laskea.

Onlinemittareista saa kytkennän joka automaattisesti haluttuja laitteita pois tai päälle tarpeen mukaan. Ei se siis kovin vaikeaa ole ladata vaikkapa varaajat halvimmalla sähköllä. Vielä jos viitsii asennuttaa pesukoneisiin säädettävän kuuman veden varaajan kautta, niin pesukoneitakin voi käyttää puoli-ilmaisella energialla kalliimpien tuntien aikanakin.

 Ainaskin pyykkikoneesta voi tulla kiva apparaatti jos sen kuumaanlinjaan kytkee...vaikka riskiä ei käytännössä ole...

Puunpoltossa tulee myös laskea puuhasteluun käytetylle ajalle palkkavaatimus.

Miksi?

Meidän tupa ei lämpiä, jos pumppaan rautaa punttisalilla tai poljen spinningiä navetan vinnillä. Ensimmäisestä joutuu vielä maksamaan.

Puulämmittäminen on sangen halpa liikuntaharrastus, sivutuotteena tulee jotain hyötyäkin. Sun aivot vaan ei osaa tätä rakentaa, kun kaikesta pitäis maksaa, jotta rattaat pyörisi

http://www.youtube.com/watch?v=Xd0tcJbWwJc

 Jos minä miettisin klapilämmitystä niin kattila olisi tuon tyyppinen tai vastaava  ja  kylkijäiseksi Leppävirtalaisen Gebwell maahanupotettavavaraaja joka ei vie huonetilaa pois.
 Ainakin tuo vesikierto uunilämmityksessä muualla Euroopassa aika yleinen käyttöveden lämmityksessäja jos sellaisen haluaa edullisesti saada niin lautalla Viron puolelle niin sieltä löytyy jopa tulipesään asennettavia jälkiasennus sarjoja.

Hieno uuni, haluu tollasen, mutta tuskin saa ostaa Suomesta tuollaista, täällä väsätään vaan näitä nuotiokoteloita, joita yläpalokattiloiksikin kutsutaan, Suomessa ei olla oikein  panostettu klapikattiloiden tuotekehitykseen, toisin kuin Saksassa ja Itävallassa, jossa tiukat päästömääräykset ovat vaikuttaneet tuotekehittelyn edistymiseen.

Kannattaa investoida lämpöpumppuun, joko ilma- tai  maalämpöön.  .

 Ilmalämpöpumppuun? Höpö höpö!!!

 a) ilmalämpöpumpun kautta saatava "säästö" haihtuu kesäkauden viilennyksestä johtuvaan lisäsähkönkulutukseen.

 b) jos et kesällä käytä k.o masiinaa viilennykseen, saamasi säästö häipyy siihen, kun masiina hajoaa ja joudut taas hankkimaan uuden hajonneen tilalle.

 Ilpo luo mukavuutta kesäkeleillä, ei säästöä sähkökulutukseen!

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.09.11 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 22.09.11 - klo:23:26

Kannattaa investoida lämpöpumppuun, joko ilma- tai  maalämpöön. Puun hinta tulee nousemaan voimakkaammin kuin sähkö. Sähkön tariffit muuttuvat tuntiperusteiseksi. Jatkossa kuluttaja voi säästää sähköä juuri silloin kun sen hinta on korkeimillaan, mm kytkemällä lämmityksen off-asentoon. Säästö voi olla huomattava kun kylmimpänä aikana energian hinta monikymmenkertaistuu jopa useisiin euroihin kilowattitunnilta.

Turkuenergian sivuilta:

"Kun etäluettavat mittarit on asennettu ja tarvittavat tiedonsiirtoyhteydet saatu käyttöön, asiakkaille voidaan tarjota todellisiin lukemiin perustuvaa laskutusta. Nykyisestä vuosikäyttöarvioihin perustuvasta arviolaskutuksesta voidaan uudistuksen myötä luopua asteittain kokonaan.

 

Lisäksi asiakkaille voidaan tarjota mahdollisuus seurata omaa sähkönkäyttöään online-palvelujen kautta tuntitasolla. Kun sähkö ostetaan tuntihinnoitellulla tuotteella, voidaan suoraan säästää euroja vähentämällä sähkönkulutusta pörssisähkön kalleimpien tuntien aikana."

http://www.turkuenergia.fi/valopilkku/index.php?page=4e23eba4cf67de462d36c989c89ec9a

Lisäksi tulisi muistaa että juuri kulutusratkaisut ja omakotiasujalla ehkä voimakkaimmin juuri lämmitysratkaisut ovat niitä asioita joilla yksittäinen ihminen voi eniten vaikuttaa maailman menoon. Kyse on siis isosta päätöksestä jonka vaikutus elinympäristöön on varmasti suurempi kuin vaikkapa päätökset äänestyskopissa.

 Eli sinun mielestä kannattaa lahjoittaa se metsässä oleva energiapuu puoli ilmaiseksi jollekkin metsäyhtiölle ja ostaa sitten kallista sähköä sille lämpöpumpulle? Vai luuletko että se sähkö on tosiaan edullista silloin kun pakkasta on yli kolkytastetta sen pari-kolme viikkoa, niin milloin löydät niitä edullisia tunteja lämmitykseen?

Säästö on kannattavinta juuri silloin kun sähkö on kalleinta. Lainaus:"Kun sähkö ostetaan tuntihinnoitellulla tuotteella, voidaan suoraan säästää euroja vähentämällä sähkönkulutusta pörssisähkön kalleimpien tuntien aikana." Lainaus päättyy. Korkeampi hinta antaa siis kuluttajalle erinomaisen mahdollisuuden yhä suurempaan säästöön.

Puunpoltossa tulee myös laskea puuhasteluun käytetylle ajalle palkkavaatimus.

 Täh?

 Harvennan metsääni, harvennuspuut poltan kattilassa ja harvennettu metsä alkaa puskea arvopuuta eli järeää tukkia niin että tuhina kuuluu.

 Harvasta "puuhastelusta" saa yhtä hyvää palkkaa kuin metsän oikea-aikaisesta harvennuksesta. lisätuotteena tulee ilaminen lämpö pirttiin!

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 23.09.11 - klo:13:10

Puunpoltossa tulee myös laskea puuhasteluun käytetylle ajalle palkkavaatimus.

Täh?
 Harvennan metsääni, harvennuspuut poltan kattilassa ja harvennettu metsä alkaa puskea arvopuuta eli järeää tukkia niin että tuhina kuuluu.

 Harvasta "puuhastelusta" saa yhtä hyvää palkkaa kuin metsän oikea-aikaisesta harvennuksesta. lisätuotteena tulee ilaminen lämpö pirttiin!

Jeps ja sopivasta kohteesta vielä kemerat päälle... 

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 23.09.11 - klo:19:22

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.09.11 - klo:16:09

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 23.09.11 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.09.11 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 22.09.11 - klo:23:26

Kannattaa investoida lämpöpumppuun, joko ilma- tai  maalämpöön. Puun hinta tulee nousemaan voimakkaammin kuin sähkö. Sähkön tariffit muuttuvat tuntiperusteiseksi. Jatkossa kuluttaja voi säästää sähköä juuri silloin kun sen hinta on korkeimillaan, mm kytkemällä lämmityksen off-asentoon. Säästö voi olla huomattava kun kylmimpänä aikana energian hinta monikymmenkertaistuu jopa useisiin euroihin kilowattitunnilta.

Turkuenergian sivuilta:

"Kun etäluettavat mittarit on asennettu ja tarvittavat tiedonsiirtoyhteydet saatu käyttöön, asiakkaille voidaan tarjota todellisiin lukemiin perustuvaa laskutusta. Nykyisestä vuosikäyttöarvioihin perustuvasta arviolaskutuksesta voidaan uudistuksen myötä luopua asteittain kokonaan.

 

Lisäksi asiakkaille voidaan tarjota mahdollisuus seurata omaa sähkönkäyttöään online-palvelujen kautta tuntitasolla. Kun sähkö ostetaan tuntihinnoitellulla tuotteella, voidaan suoraan säästää euroja vähentämällä sähkönkulutusta pörssisähkön kalleimpien tuntien aikana."

http://www.turkuenergia.fi/valopilkku/index.php?page=4e23eba4cf67de462d36c989c89ec9a

Lisäksi tulisi muistaa että juuri kulutusratkaisut ja omakotiasujalla ehkä voimakkaimmin juuri lämmitysratkaisut ovat niitä asioita joilla yksittäinen ihminen voi eniten vaikuttaa maailman menoon. Kyse on siis isosta päätöksestä jonka vaikutus elinympäristöön on varmasti suurempi kuin vaikkapa päätökset äänestyskopissa.

 Eli sinun mielestä kannattaa lahjoittaa se metsässä oleva energiapuu puoli ilmaiseksi jollekkin metsäyhtiölle ja ostaa sitten kallista sähköä sille lämpöpumpulle? Vai luuletko että se sähkö on tosiaan edullista silloin kun pakkasta on yli kolkytastetta sen pari-kolme viikkoa, niin milloin löydät niitä edullisia tunteja lämmitykseen?

Säästö on kannattavinta juuri silloin kun sähkö on kalleinta. Lainaus:"Kun sähkö ostetaan tuntihinnoitellulla tuotteella, voidaan suoraan säästää euroja vähentämällä sähkönkulutusta pörssisähkön kalleimpien tuntien aikana." Lainaus päättyy. Korkeampi hinta antaa siis kuluttajalle erinomaisen mahdollisuuden yhä suurempaan säästöön.

Puunpoltossa tulee myös laskea puuhasteluun käytetylle ajalle palkkavaatimus.

 Huomaa että olet teoreetikko sillä talvella ja kovienpakkasien aikana ei ole sitä mahdollisuutta säästää kun se sähkö on halvimmillaankin kallista ja jos on joku hetki jolloin se halvan kriteerit täyttää niin se on tunti vain, niin kuin tänään http://www.nordpoolspot.com/Market-data1/Elspot/Area-Prices/ALL1/Hourly/ Yritätkö tehdä silloin säästöä lämmittämällä talon ja käyttöveden ym. vaatteiden ja astioiden pesut. Aika velho jos onnistut.
 Minkälainen palkkavaatimus on itselläsi kotitöiden tekemiseen? Lasketko verot ja sotumaksut mukaan? (Kaikki on muuten säästöä, mitä ei muualle makseta)
Sinulla ei varmaan ole autoa sillä taksilla ajo on muuten kaikkein kannattavinta jos pitää tekemiselleen palkka laskea.

Onlinemittareista saa kytkennän joka automaattisesti haluttuja laitteita pois tai päälle tarpeen mukaan. Ei se siis kovin vaikeaa ole ladata vaikkapa varaajat halvimmalla sähköllä. Vielä jos viitsii asennuttaa pesukoneisiin säädettävän kuuman veden varaajan kautta, niin pesukoneitakin voi käyttää puoli-ilmaisella energialla kalliimpien tuntien aikanakin.

 Ainaskin pyykkikoneesta voi tulla kiva apparaatti jos sen kuumaanlinjaan kytkee...vaikka riskiä ei käytännössä ole...

säädettävän kuuman veden = sekoittaja

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 22.09.11 - klo:23:26

Kannattaa investoida lämpöpumppuun, joko ilma- tai  maalämpöön.  .

 Ilpo luo mukavuutta kesäkeleillä, ei säästöä sähkökulutukseen!

Säästöä kokonaiskustannuksiin. Edullisin lämmitysmuoto on suora sähkölämmitys alhaisen perustamiskustannuksen vuoksi.

Kaikki kaikessa on suuri lämminvesivaraaja. Vaikka lämmittäisi yleensä puulla, voi halvimman sähkön aikaan lämmittää vastuksilla ja talon katolle voi virittää aurinkolämpökeräimiä.

Aina parempi jos selviää ilman rakenteissa kiertävää vettä.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 24.09.11 - klo:10:57

Kaikki kaikessa on suuri lämminvesivaraaja. Vaikka lämmittäisi yleensä puulla, voi halvimman sähkön aikaan lämmittää vastuksilla ja talon katolle voi virittää aurinkolämpökeräimiä.

Aina parempi jos selviää ilman rakenteissa kiertävää vettä.

Lainaus käyttäjältä: maajulli - 24.09.11 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 22.09.11 - klo:23:26

Kannattaa investoida lämpöpumppuun, joko ilma- tai  maalämpöön.  .

 Ilpo luo mukavuutta kesäkeleillä, ei säästöä sähkökulutukseen!

Säästöä kokonaiskustannuksiin. Edullisin lämmitysmuoto on suora sähkölämmitys alhaisen perustamiskustannuksen vuoksi.

Millainen on maalämmitys jossa ei vesi kierrä pirtissä?

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 24.09.11 - klo:23:52

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 24.09.11 - klo:10:57

Kaikki kaikessa on suuri lämminvesivaraaja. Vaikka lämmittäisi yleensä puulla, voi halvimman sähkön aikaan lämmittää vastuksilla ja talon katolle voi virittää aurinkolämpökeräimiä.

Aina parempi jos selviää ilman rakenteissa kiertävää vettä.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 24.09.11 - klo:23:51

Lainaus käyttäjältä: maajulli - 24.09.11 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 22.09.11 - klo:23:26

Kannattaa investoida lämpöpumppuun, joko ilma- tai  maalämpöön.  .

 Ilpo luo mukavuutta kesäkeleillä, ei säästöä sähkökulutukseen!

Säästöä kokonaiskustannuksiin. Edullisin lämmitysmuoto on suora sähkölämmitys alhaisen perustamiskustannuksen vuoksi.

Millainen on maalämmitys jossa ei vesi kierrä pirtissä?

Joo tietenkin, jos välttämättä haluua vedet lattiaan, niin silloin maalämpö ensisijaisesti.

Lainaus käyttäjältä: maajulli - 24.09.11 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 22.09.11 - klo:23:26

Kannattaa investoida lämpöpumppuun, joko ilma- tai  maalämpöön.  .

 Ilpo luo mukavuutta kesäkeleillä, ei säästöä sähkökulutukseen!

Säästöä kokonaiskustannuksiin. Edullisin lämmitysmuoto on suora sähkölämmitys alhaisen perustamiskustannuksen vuoksi.

Sähkölämmitystä en missään nimessä valitsisi.

 Sähkönhinta nousee koko ajan eikä kattoa näy!

 Esim. vuonna 1999   sähköenergia yksiaikasähkönä 13 penniä/kWh, noin 2 snt/kWh siis.

 Nyt noi 7 snt/kWh!!!

 Sama suunta kaksiaikasähkössä.

 Kunhan tulee tuntimittaavat mittarit kiinteistöihin, niin...HUH!!! Alhaisempi perustamiskulu tulee äkkiä "kuoletettua!"

Onko kellään kokemuksia Faust olkipannusta, tai vastaavasta? Siis sellainen pyöröpaalin mentävä pannu. www.kardonar.com

Olen kuullut että suuremmilla karjatiloilla on tuon tyylisiä laitettu, on tehokkaita ja pienitöisiä kai. Tuli vaan mieleen että jos laittais vähän vaatimattomammalle lämmöntarpeelle (tupa, ehkä kaks) tuollaisen, niin mahtaiskohan toimia. Pienimmässäkin mallissa 14 kuution varaaja vakiona, sen turvin tuvassa on lämmin koko viikon näillä keleillä.

Tällaista pohdin, koska järkevämmän kokoiset hakevärkit kontiin pakattuna on järjettömän hintaisia. Olkipannu kun saattaa olla jopa edullisempi, ja sillä lämmittää puintiaikana jo jonkun verran kuivaamoakin...

hintatietoja katselin täältä: http://www.puuenergia.fi/koneet/

Kaiken kaikkiaan sähkön ja öljyn hinnan nousu on siirretty vähintäänkin suoraan puukattiloiden hintoihin. Ei perniteinen öljykään ihan hullu lämmitysmuoto ole jos vehkeet on ajanmukaiset... Uusia öljlaitteita varmaan harvempi laittaa.

Olin jutussa erään isinöörin kanssa joka oli työurallaan puuhastellut mm. metalliyrityksen sähkönkäyttöön liittyvien asioiden parissa. Kertoili jostain tutkimuksesta jonka mukaan tulevaisuudessa saattais talvisen viikonlopun sähköjen hinta olla suorasähkölämmittäjälle jopa parisataa euroa. Ja kun oikea pakkanen on, niin nämä ilpitkään ei siinä vaiheessa paljoa "ilmaista" lämpöä anna. Että saattaa olla nämä sähkönhinnat vasta esimakua siitä mitä talvisen päivän huippuhinta voikaan pahimmillaan olla.

Tulee vaan mieleen että silloin väkisinkin sähköenergian hinnan pitäis laskea puulämmittäjille.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 23.09.11 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.09.11 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 22.09.11 - klo:23:26

Kannattaa investoida lämpöpumppuun, joko ilma- tai  maalämpöön. Puun hinta tulee nousemaan voimakkaammin kuin sähkö. Sähkön tariffit muuttuvat tuntiperusteiseksi. Jatkossa kuluttaja voi säästää sähköä juuri silloin kun sen hinta on korkeimillaan, mm kytkemällä lämmityksen off-asentoon. Säästö voi olla huomattava kun kylmimpänä aikana energian hinta monikymmenkertaistuu jopa useisiin euroihin kilowattitunnilta.

Turkuenergian sivuilta:

"Kun etäluettavat mittarit on asennettu ja tarvittavat tiedonsiirtoyhteydet saatu käyttöön, asiakkaille voidaan tarjota todellisiin lukemiin perustuvaa laskutusta. Nykyisestä vuosikäyttöarvioihin perustuvasta arviolaskutuksesta voidaan uudistuksen myötä luopua asteittain kokonaan.

 

Lisäksi asiakkaille voidaan tarjota mahdollisuus seurata omaa sähkönkäyttöään online-palvelujen kautta tuntitasolla. Kun sähkö ostetaan tuntihinnoitellulla tuotteella, voidaan suoraan säästää euroja vähentämällä sähkönkulutusta pörssisähkön kalleimpien tuntien aikana."

http://www.turkuenergia.fi/valopilkku/index.php?page=4e23eba4cf67de462d36c989c89ec9a

Lisäksi tulisi muistaa että juuri kulutusratkaisut ja omakotiasujalla ehkä voimakkaimmin juuri lämmitysratkaisut ovat niitä asioita joilla yksittäinen ihminen voi eniten vaikuttaa maailman menoon. Kyse on siis isosta päätöksestä jonka vaikutus elinympäristöön on varmasti suurempi kuin vaikkapa päätökset äänestyskopissa.

 Eli sinun mielestä kannattaa lahjoittaa se metsässä oleva energiapuu puoli ilmaiseksi jollekkin metsäyhtiölle ja ostaa sitten kallista sähköä sille lämpöpumpulle? Vai luuletko että se sähkö on tosiaan edullista silloin kun pakkasta on yli kolkytastetta sen pari-kolme viikkoa, niin milloin löydät niitä edullisia tunteja lämmitykseen?

Säästö on kannattavinta juuri silloin kun sähkö on kalleinta. Lainaus:"Kun sähkö ostetaan tuntihinnoitellulla tuotteella, voidaan suoraan säästää euroja vähentämällä sähkönkulutusta pörssisähkön kalleimpien tuntien aikana." Lainaus päättyy. Korkeampi hinta antaa siis kuluttajalle erinomaisen mahdollisuuden yhä suurempaan säästöön.

Puunpoltossa tulee myös laskea puuhasteluun käytetylle ajalle palkkavaatimus.

 

 Harvasta "puuhastelusta" saa yhtä hyvää palkkaa kuin metsän oikea-aikaisesta harvennuksesta. lisätuotteena tulee ilaminen lämpö pirttiin!

ootko koskaan kuullu puhuttavan sellasesta värkistä kun laskin ? ilmeisesti et kun kuvittelet saavasi ilmaista lämpöä pirttiin.......