ca/mg suhde viljavuusanalyyseissa vaihtelee 5-7.5 välillä.Lähin tehdas on Siikainen. Eli kysymys kuuluupi että onko kannattavaa näillä mg suhteilla käyttää siikaisten kalkkia? Eli onko liiallisesta magnesiumista haittaa kasveille, ja onko liialla magnesiumilla haittaa eläinten hyvinvointiin? Magnesiumin puute aiheuttaa laidunhalvauksia, johon tosin on yleensä osasyyllisenä myös liian korkea kaliumpitoisuus. Vai väkevöityykö korkea magnesium kasveihin?
Sekä kalkin neutralointikyky. Siikaslaisessa on 17% ca, Vampulan kalsiitissa on 28% ca. Vampulaan on noin 87 kilometriä sivu enemmän matkaa. Kannattaako maksaa suurempi rahti vampulan kalsiitista näille pelloille? Jos halutaan laskea totuudenmukainen hinta kalkille sen puhtaan neutralointikyvyn mukaan, onko järkevää käyttää ca% osuutta vai neutralointikyky%? Vai miten eri kalkkilaatujen keskinäistä neutralointikykyä olisi järkevää vertailla? Elikkä esimerkiksi tarvitseeko siikaslaista käyttää 8 tonnia samaan vaikutukseen mihin vampulan tavaralla päästäisiin 5 tonnilla?
Oisko tuosta jotain apua
http://www.maanparannus.com/
Reipas tonni vähemmän tarvitaan vampulan ainetta ko siikaslaasta. Olisko parinkympin säästö per hehtaari kun suurempi rahti vähennetään...
Jostain syystä tuo simulaattori ei toimi cromella, tuliketussa se toimi kyllä. Exploreriahan ei kukaan käytä?
Onko näitä teräs ja masuunikuonia kukaan koskaan käyttäny?