Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Takalaiton  (Luettu 6460 kertaa)

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Takalaiton

 *** Kylläpä Jordanin naama punotti, kun eilen Mot ohjelmassa selvitti metsäliiton renkien roolia kartellissa. Se on tosiaan takalaitonta kun rengit varastaa isänniltä  ;D ;D ;D

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Takalaiton

 *** Kylläpä Jordanin naama punotti, kun eilen Mot ohjelmassa selvitti metsäliiton renkien roolia kartellissa. Se on tosiaan takalaitonta kun rengit varastaa isänniltä  ;D ;D ;D

  Vieläkö sulla on euroja Metsäliitossa. Suosittelisin ,että kaikki nostaisivat euronsa pois.
Ihmettelen että se viimeinen keräys tuotti niinkin hyvin ,vaikka kohteena oli kartellisakkojen maksaminen.
Metsäliitto maksatti sakot omistajillaan, ha,ha,haaaaa.  ;D

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: Takalaiton

 *** Kylläpä Jordanin naama punotti, kun eilen Mot ohjelmassa selvitti metsäliiton renkien roolia kartellissa. Se on tosiaan takalaitonta kun rengit varastaa isänniltä  ;D ;D ;D

  Vieläkö sulla on euroja Metsäliitossa. Suosittelisin ,että kaikki nostaisivat euronsa pois.
Ihmettelen että se viimeinen keräys tuotti niinkin hyvin ,vaikka kohteena oli kartellisakkojen maksaminen.
Metsäliitto maksatti sakot omistajillaan, ha,ha,haaaaa.  ;D

 *** Totta helvetissä firman omistajat aina sakot maksaa, vaikka rengit töppää  ;D
Mutta nyt otetaan firman pussista loputkin korvaukset ja laitetaan sitämyöten rengit kilometritehtaalle, saatana jämpti on näin. Maksoi mitä maksoi. Samalla saa umpin ja storankin huijaamat rahojaan pois omilta ketkuiltaan. Tää on isänmaallinen liike jos mikä. Mikäli metsäliiton rengit ei opi tavoille,puhalletaan firma alta  ;D

pötsjölööm

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4297
  • Hämmästyksen sormi, ihmetyksen suussa
Vs: Takalaiton


 Vieläkö sulla on euroja Metsäliitossa. Suosittelisin ,että kaikki nostaisivat euronsa pois.

Menee vaan loputkin työhalut kokonaan, ja alkavat laiskana pitää.  ;D Parempi kupata vaan korkoa korolle, kunhan ei imetä pussia liian kuiviin. Jos maailmankirjat menisikin niin sekasin ,että korvauksiakin sattuisi saamaan.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Takalaiton

 *** Kylläpä Jordanin naama punotti, kun eilen Mot ohjelmassa selvitti metsäliiton renkien roolia kartellissa. Se on tosiaan takalaitonta kun rengit varastaa isänniltä  ;D ;D ;D

  Vieläkö sulla on euroja Metsäliitossa. Suosittelisin ,että kaikki nostaisivat euronsa pois.
Ihmettelen että se viimeinen keräys tuotti niinkin hyvin ,vaikka kohteena oli kartellisakkojen maksaminen.
Metsäliitto maksatti sakot omistajillaan, ha,ha,haaaaa.  ;D

 *** Totta helvetissä firman omistajat aina sakot maksaa, vaikka rengit töppää  ;D
Mutta nyt otetaan firman pussista loputkin korvaukset ja laitetaan sitämyöten rengit kilometritehtaalle, saatana jämpti on näin. Maksoi mitä maksoi. Samalla saa umpin ja storankin huijaamat rahojaan pois omilta ketkuiltaan. Tää on isänmaallinen liike jos mikä. Mikäli metsäliiton rengit ei opi tavoille,puhalletaan firma alta  ;D


  Oletko varma että firma on vielä pystyssä ,kun kaikki oikeusasteet on käyty läpi. Tuskin maksavat niitä korvauksia kärjäoikeuden jälkeen. Metsäliiton konkurssipesästä tuskin saa mitään.  ;D

velikulta

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 215
Vs: Takalaiton
Ihmettelin tossa jutussa sitä, että jos omistajat on saaneet puusta liian vähän, niin eikös heidän olisi pitänyt saada vastaavasti tuloja yhtiöltä enemmän osinkoina ja korkotuottoina? Eli jos on voittoa tullut enemmän niin omistajathan siitä hyötyy?
Vai onko kartellin avulla pidetty lopputuotteen hintaa alempana jotta on saatu tehtyä vientikauppaa?
En kyllä siltikään ymmärrä miten metsänomistja olisi tässä paljoakaan hävinnyt.
Tärkeintä on kuitenkin, että suomessa on toimiva metsäteollisuus.
Jos kartellia ei olisi ollut voisi metsäteollisuus olla vieläkin huonimmassa kunnossa. Saattaa olla, että metsänomistajat sahaavat omaa oksaansa tässä korvausasiassa!?

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Takalaiton
Ihmettelin tossa jutussa sitä, että jos omistajat on saaneet puusta liian vähän, niin eikös heidän olisi pitänyt saada vastaavasti tuloja yhtiöltä enemmän osinkoina ja korkotuottoina? Eli jos on voittoa tullut enemmän niin omistajathan siitä hyötyy?
Vai onko kartellin avulla pidetty lopputuotteen hintaa alempana jotta on saatu tehtyä vientikauppaa?
En kyllä siltikään ymmärrä miten metsänomistja olisi tässä paljoakaan hävinnyt.
Tärkeintä on kuitenkin, että suomessa on toimiva metsäteollisuus.
Jos kartellia ei olisi ollut voisi metsäteollisuus olla vieläkin huonimmassa kunnossa. Saattaa olla, että metsänomistajat sahaavat omaa oksaansa tässä korvausasiassa!?

  Kyllä kartelli oli pelkästään Metsäliittoa varten. Kilpailu hinnasta on pahasta kaikilla osuustoiminnan aloilla laidasta laitaan.  ;D

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: Takalaiton
Ihmettelin tossa jutussa sitä, että jos omistajat on saaneet puusta liian vähän, niin eikös heidän olisi pitänyt saada vastaavasti tuloja yhtiöltä enemmän osinkoina ja korkotuottoina? Eli jos on voittoa tullut enemmän niin omistajathan siitä hyötyy?
Vai onko kartellin avulla pidetty lopputuotteen hintaa alempana jotta on saatu tehtyä vientikauppaa?
En kyllä siltikään ymmärrä miten metsänomistja olisi tässä paljoakaan hävinnyt.
Tärkeintä on kuitenkin, että suomessa on toimiva metsäteollisuus.
Jos kartellia ei olisi ollut voisi metsäteollisuus olla vieläkin huonimmassa kunnossa. Saattaa olla, että metsänomistajat sahaavat omaa oksaansa tässä korvausasiassa!?

  Kyllä kartelli oli pelkästään Metsäliittoa varten. Kilpailu hinnasta on pahasta kaikilla osuustoiminnan aloilla laidasta laitaan.  ;D

 *** Tästä mun täytyy olla Sepen kanssa eri mieltä. Suurimman hyödyn kartellista korjasi tottakai suurimmat toimijat - UPM ja Stora. Halutessaan nää veijarit olisi voinut korottaa puunhintaa niin rajusti, jotta metsäliitolla ei olisi rahkeet riittänyt kilpailuun. Mutta ahneus iski. Päättivät laskea hintaa  ;D
Se on mulle yks ja sama mitä firmoja jää pystyyn,kunhan ne on tavoille opetettu ja pyrkivät edes rehelliseen peliin. Tottakai jokainen voi olla asiasta mieltä mitä tahansa. Meitsi diggaa reilua peliä, jossa jokainen saa osansa oikeudenmukaisesti.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Takalaiton
Ihmettelin tossa jutussa sitä, että jos omistajat on saaneet puusta liian vähän, niin eikös heidän olisi pitänyt saada vastaavasti tuloja yhtiöltä enemmän osinkoina ja korkotuottoina? Eli jos on voittoa tullut enemmän niin omistajathan siitä hyötyy?
Vai onko kartellin avulla pidetty lopputuotteen hintaa alempana jotta on saatu tehtyä vientikauppaa?
En kyllä siltikään ymmärrä miten metsänomistja olisi tässä paljoakaan hävinnyt.
Tärkeintä on kuitenkin, että suomessa on toimiva metsäteollisuus.
Jos kartellia ei olisi ollut voisi metsäteollisuus olla vieläkin huonimmassa kunnossa. Saattaa olla, että metsänomistajat sahaavat omaa oksaansa tässä korvausasiassa!?

  Kyllä kartelli oli pelkästään Metsäliittoa varten. Kilpailu hinnasta on pahasta kaikilla osuustoiminnan aloilla laidasta laitaan.  ;D

 *** Tästä mun täytyy olla Sepen kanssa eri mieltä. Suurimman hyödyn kartellista korjasi tottakai suurimmat toimijat - UPM ja Stora. Halutessaan nää veijarit olisi voinut korottaa puunhintaa niin rajusti, jotta metsäliitolla ei olisi rahkeet riittänyt kilpailuun. Mutta ahneus iski. Päättivät laskea hintaa  ;D
Se on mulle yks ja sama mitä firmoja jää pystyyn,kunhan ne on tavoille opetettu ja pyrkivät edes rehelliseen peliin. Tottakai jokainen voi olla asiasta mieltä mitä tahansa. Meitsi diggaa reilua peliä, jossa jokainen saa osansa oikeudenmukaisesti.

  Sinäkin kuulut siihen porukkaan joka ei todellakaan koskaan näe mitään väärää Kepussa,MTK:ssa, MHY:ssä, Metsäliitossa.
Tekivät mitä hyvänsä. Kuitenkin tämä porukka on kartellin ydin ja aivot.  ;D

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: Takalaiton

  Sinäkin kuulut siihen porukkaan joka ei todellakaan koskaan näe mitään väärää Kepussa,MTK:ssa, MHY:ssä, Metsäliitossa.
Tekivät mitä hyvänsä. Kuitenkin tämä porukka on kartellin ydin ja aivot.  ;D


 *** Enpä sanoisi noin. Kuulun kyllä porukkaan joka ei näe joka paikassa Kepun, MTK.n , MHY.n tai Metsäliiton haamua pahanteossa, sellaisiakin on  ;)

Kyllä minä näen mainitsemiesi tahojen erheet ja virheet. Ja annan palautteen kyseisille tahoille suoraan. Viimeksi eilen jututin Sairasta sairaista toimintatavoista. Kepuun en ole kyllä koskaan ollut suorassa yhdeytessä, se ei minulle mikään sydämen asia, pelaatkoon mitä pelaavat ja minä kerron aina vaaleissa tykkäänkö vaiko en. Ihan kuin facebookissa konsanaan  ;D

roadrunner

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2137
Vs: Takalaiton
Kyllähän se vain on niin, että korvauksista on turha uneksiakaan. Tässä valtakunnassa on puhallettu ennenkin omaisuuksia ilman mitään korvauksia: natura. Metsäsektori on valtion kannalta niin tärkeä ala, että puun myyjät saavat vain nuolla näppejään. Eipä korkein oikeus nähnyt naturassakaan mitään vääryyttä. ??? ??? ???

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Takalaiton
Kyllähän se vain on niin, että korvauksista on turha uneksiakaan. Tässä valtakunnassa on puhallettu ennenkin omaisuuksia ilman mitään korvauksia: natura. Metsäsektori on valtion kannalta niin tärkeä ala, että puun myyjät saavat vain nuolla näppejään. Eipä korkein oikeus nähnyt naturassakaan mitään vääryyttä. ??? ??? ???

  Käveltiinpä metsät läpi Metsäkeskuksen virkamien kanssa. Tarkastettiin onko metsät hoidettu siten ,että taas saan 10v vapautuksen metsänhoitoverosta. Samalla juteltiin tästä kartellikorvaus asiasta. Vähän pessimistisen kuvan sain asiasta.
   Kartellisakot käsiteltiin vaan alimmalla tasolla oikeudessa. Imago syistä metsäfirmat päätti maksaa sakot. Mitäänhän he eivät tunnustaneet tehneensä.  ;D
   Voihan sitä eurojaan levitellä turhempaankin ,kuin asianajajille ;D
Jos metsänomistajat jotain tekevät asialle, niin MTK:n,MHY ja Metsäliiton johto vaihdettava kokonaan.  ;D

argonautti77

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6
Vs: Takalaiton
Saa nähdä kuinka paljon noita kartelleja vielä paljastuu. Sanotaan etä Suomi muka olisi korruptioton, ei kyllä pidä paikaansa.

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: Takalaiton
Kyllähän se vain on niin, että korvauksista on turha uneksiakaan. Tässä valtakunnassa on puhallettu ennenkin omaisuuksia ilman mitään korvauksia: natura. Metsäsektori on valtion kannalta niin tärkeä ala, että puun myyjät saavat vain nuolla näppejään. Eipä korkein oikeus nähnyt naturassakaan mitään vääryyttä. ??? ??? ???

  Käveltiinpä metsät läpi Metsäkeskuksen virkamien kanssa. Tarkastettiin onko metsät hoidettu siten ,että taas saan 10v vapautuksen metsänhoitoverosta. Samalla juteltiin tästä kartellikorvaus asiasta. Vähän pessimistisen kuvan sain asiasta.
   Kartellisakot käsiteltiin vaan alimmalla tasolla oikeudessa. Imago syistä metsäfirmat päätti maksaa sakot. Mitäänhän he eivät tunnustaneet tehneensä.  ;D
   Voihan sitä eurojaan levitellä turhempaankin ,kuin asianajajille ;D
Jos metsänomistajat jotain tekevät asialle, niin MTK:n,MHY ja Metsäliiton johto vaihdettava kokonaan.  ;D

 *** Silloin jos ei valita käräjäoikeuden päätöksestä, tunnustaa hyväksyvänsä tuomion eli syytteen. Ja mikäli puhuri käy MTK, MHY ja Metsäliiton renkien osalta , jotka ovat väärin ymmärtäneet edustamiensa tahojen alkuperäisen tarkoitusperän ja alkaneet vaan omia etujaan turvata, on enempi kuin parempi, mikäli niitä päitä putoilee  ;)

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Takalaiton
Kyllähän se vain on niin, että korvauksista on turha uneksiakaan. Tässä valtakunnassa on puhallettu ennenkin omaisuuksia ilman mitään korvauksia: natura. Metsäsektori on valtion kannalta niin tärkeä ala, että puun myyjät saavat vain nuolla näppejään. Eipä korkein oikeus nähnyt naturassakaan mitään vääryyttä. ??? ??? ???

  Käveltiinpä metsät läpi Metsäkeskuksen virkamien kanssa. Tarkastettiin onko metsät hoidettu siten ,että taas saan 10v vapautuksen metsänhoitoverosta. Samalla juteltiin tästä kartellikorvaus asiasta. Vähän pessimistisen kuvan sain asiasta.
   Kartellisakot käsiteltiin vaan alimmalla tasolla oikeudessa. Imago syistä metsäfirmat päätti maksaa sakot. Mitäänhän he eivät tunnustaneet tehneensä.  ;D
   Voihan sitä eurojaan levitellä turhempaankin ,kuin asianajajille ;D
Jos metsänomistajat jotain tekevät asialle, niin MTK:n,MHY ja Metsäliiton johto vaihdettava kokonaan.  ;D

 *** Silloin jos ei valita käräjäoikeuden päätöksestä, tunnustaa hyväksyvänsä tuomion eli syytteen. Ja mikäli puhuri käy MTK, MHY ja Metsäliiton renkien osalta , jotka ovat väärin ymmärtäneet edustamiensa tahojen alkuperäisen tarkoitusperän ja alkaneet vaan omia etujaan turvata, on enempi kuin parempi, mikäli niitä päitä putoilee  ;)

  Mä en todellakaan hyväksy kartellia. Siksi en ole MTK:n, MHY:n, Metsvalion jäsen koskaa eikä ikinä.
Jokainen on tiennyt kartellin olemassaolon. Ensin oli savujako ja koska siihen ei kukaan puuttunut niin sitä hieman jalostettiin. Kartellihan se on nytkin. Kokeileppa kilpailuttaa?  ;D