Viimeisin MTK-herrojen älynväläys: puun pystykaupoista on luovuttava, myyjän on toimitettava puut tienvarteen. (HS tänään.)

Ajatuksena on saada MHY hoitamaan puunkorjuu.

Mitäs vikaa tuossa on? Ite ehottasin kyllä että puunmyynnistä luovuttais ihan kokonaan!

No kyllä tuolle pystykauppassysteemille jotain pitäsi tehdä, kyllä montaa ymmärtämätöntä metsänomistajaa siinä viedään kuin litran mittaa.
Huippuna ovat nämä firmojen metsänhoitosopimukset, jolloin ne mellastavat aika sumeilematta etenkin kaupunkilaismetsänomistajien metsissä, jälki on suorastaan karmeaa ja kukahan siinä oikein valvoo, että se metsänomistaja saa oikeista mottimääristä rahansa.Lisäksi hakkuut noista metsistä vain silloin, kun puun hinta on niin huono, että kauppa ei käy.

Viimeisin MTK-herrojen älynväläys: puun pystykaupoista on luovuttava, myyjän on toimitettava puut tienvarteen. (HS tänään.)

Ajatuksena on saada MHY hoitamaan puunkorjuu.

  MHY ei pysty sitä ikinä hoitamaan. Ei edes M-Realin puuhuoltoa.  

No kyllä tuolle pystykauppassysteemille jotain pitäsi tehdä, kyllä montaa ymmärtämätöntä metsänomistajaa siinä viedään kuin litran mittaa.
Huippuna ovat nämä firmojen metsänhoitosopimukset, jolloin ne mellastavat aika sumeilematta etenkin kaupunkilaismetsänomistajien metsissä, jälki on suorastaan karmeaa ja kukahan siinä oikein valvoo, että se metsänomistaja saa oikeista mottimääristä rahansa.Lisäksi hakkuut noista metsistä vain silloin, kun puun hinta on niin huono, että kauppa ei käy.

  Älä levitä väärää tietoa lähimmäisestäsi. Minulla on ollut metsäpalvelusopimus UPM:n kanssa 10 vuotta. Pelkkää säästöä se on ollut. Puita ei ole pakko myydä. Viimeksi suuren kaupan tein Harvestian kanssa ja välit on edelleen hyvät UPM:n kanssa.
  Säästän metsänhoitoveron. Kemeratuet tulevat kaikki meikäkläisen tilille. Myös toteuttamisilmoituksen laadintaan myönnetty avustus. Nämä summat tekee 10 vuodessa 10000€.
  UPM:n koneurakoitsijat ovat parhaasta päästä. Esim. metsän muokkausta ei hoideta millään ojakauhalla.

   Eniten ihmetyttää tää huoli muiden puukaupoista Vapassa maassa mielestäni naapuri saa vaikka lahjoittaa puunsa Metsäliitolle. Ei minua vit,,,akaan haittaa

En minäkään kyllä koskaan vielä ole erehtynyt metsäliitolle myymään. Yleensä tarjontatilanteessa katselen aina tarkkaan isojen sahojen tarjoukset ja varsinkin miten sitä tukkia sieltä otetaan.
Jos vertaa vaikka UPM:n apteeraukseen, niin huomattavasti tarkemmin ne kyllä tukin ottavat, kun taas UPM jostain syystä kovin isosta halusta ajaa pikkutukkikokoiset sellukattilaan

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 12.09.11 - klo:08:54

No kyllä tuolle pystykauppassysteemille jotain pitäsi tehdä, kyllä montaa ymmärtämätöntä metsänomistajaa siinä viedään kuin litran mittaa.
Huippuna ovat nämä firmojen metsänhoitosopimukset, jolloin ne mellastavat aika sumeilematta etenkin kaupunkilaismetsänomistajien metsissä, jälki on suorastaan karmeaa ja kukahan siinä oikein valvoo, että se metsänomistaja saa oikeista mottimääristä rahansa.Lisäksi hakkuut noista metsistä vain silloin, kun puun hinta on niin huono, että kauppa ei käy.

  Älä levitä väärää tietoa lähimmäisestäsi. Minulla on ollut metsäpalvelusopimus UPM:n kanssa 10 vuotta. Pelkkää säästöä se on ollut. Puita ei ole pakko myydä. Viimeksi suuren kaupan tein Harvestian kanssa ja välit on edelleen hyvät UPM:n kanssa.
  Säästän metsänhoitoveron. Kemeratuet tulevat kaikki meikäkläisen tilille. Myös toteuttamisilmoituksen laadintaan myönnetty avustus. Nämä summat tekee 10 vuodessa 10000€.
  UPM:n koneurakoitsijat ovat parhaasta päästä. Esim. metsän muokkausta ei hoideta millään ojakauhalla.

   Eniten ihmetyttää tää huoli muiden puukaupoista Vapassa maassa mielestäni naapuri saa vaikka lahjoittaa puunsa Metsäliitolle. Ei minua vit,,,akaan haittaa

Juuri näin. Homma todellakin on toiminut ja kaikki paperityöt jäänyt nimenkirjoitus poislukien upm ostomiehen harteille. Takuuhinta systeemiinhän tuli merkittävää takapakkia joten kauppajankohtaa joutuu nykyään hieman miettimään. Kaikenpuolin loistavaa palvelua joka ei kuitenkaan velvoita mihinkään.

En minäkään kyllä koskaan vielä ole erehtynyt metsäliitolle myymään. Yleensä tarjontatilanteessa katselen aina tarkkaan isojen sahojen tarjoukset ja varsinkin miten sitä tukkia sieltä otetaan.
Jos vertaa vaikka UPM:n apteeraukseen, niin huomattavasti tarkemmin ne kyllä tukin ottavat, kun taas UPM jostain syystä kovin isosta halusta ajaa pikkutukkikokoiset sellukattilaan

  Edellisestä kirjoituksestasi sain kuitenkin sellaisen käsityksen ,että todella tarkkaan käyt kaupunkilaisten pinot tutkimassa. Meikää taas ei sellainen kiinnosta pätkääkään.  
  

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 12.09.11 - klo:09:00

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 12.09.11 - klo:08:54

No kyllä tuolle pystykauppassysteemille jotain pitäsi tehdä, kyllä montaa ymmärtämätöntä metsänomistajaa siinä viedään kuin litran mittaa.
Huippuna ovat nämä firmojen metsänhoitosopimukset, jolloin ne mellastavat aika sumeilematta etenkin kaupunkilaismetsänomistajien metsissä, jälki on suorastaan karmeaa ja kukahan siinä oikein valvoo, että se metsänomistaja saa oikeista mottimääristä rahansa.Lisäksi hakkuut noista metsistä vain silloin, kun puun hinta on niin huono, että kauppa ei käy.

  Älä levitä väärää tietoa lähimmäisestäsi. Minulla on ollut metsäpalvelusopimus UPM:n kanssa 10 vuotta. Pelkkää säästöä se on ollut. Puita ei ole pakko myydä. Viimeksi suuren kaupan tein Harvestian kanssa ja välit on edelleen hyvät UPM:n kanssa.
  Säästän metsänhoitoveron. Kemeratuet tulevat kaikki meikäkläisen tilille. Myös toteuttamisilmoituksen laadintaan myönnetty avustus. Nämä summat tekee 10 vuodessa 10000€.
  UPM:n koneurakoitsijat ovat parhaasta päästä. Esim. metsän muokkausta ei hoideta millään ojakauhalla.

   Eniten ihmetyttää tää huoli muiden puukaupoista Vapassa maassa mielestäni naapuri saa vaikka lahjoittaa puunsa Metsäliitolle. Ei minua vit,,,akaan haittaa

Juuri näin. Homma todellakin on toiminut ja kaikki paperityöt jäänyt nimenkirjoitus poislukien upm ostomiehen harteille. Takuuhinta systeemiinhän tuli merkittävää takapakkia joten kauppajankohtaa joutuu nykyään hieman miettimään. Kaikenpuolin loistavaa palvelua joka ei kuitenkaan velvoita mihinkään.

  Ja Joroisten taimitarhalta tulee suomen parhaat kuusentaimet edulliseen hintaan, ilman rahtia, työnjohtokorvausta, ym sälää. 

Nyt on pakko noista metsänhoitosopimuksista yhtiöiden kanssa sanoa, jotta älkää ihmeessä luottako sumeilematta niihin. Olen kirjanpidossa nähnyt mm. törkeän hintaisen taimikonhoitolaskun, lähes tuplahinta siihen mitä olisi ollut kilpailukykyinen hinta yksityisellä metsuriyrittäjällä ja reilusti kalliimpi kuin paikallisella mhy-lläkin. Ja kun se oli kalliimpi kuin ko. yhtiön omassa hinnastossakin

Eikä tuossa taimikossa ollut mitään erikoista, sattumoisin tiesin tuon kohteen ennestään - silläpä kiinnitin laskuun huomiotakin.

Hyväntekeväisyyttähän metsäyhtiöt ei ole ennenkään tehneet, mikä saa kuvittelemaan että näissä sopimuksissa sitten?

Onhan tuo metsänhoitosopimus eräs tapa vähentää kilpailua ja siis saada tavara halvemmalla. Sitten jos metsänomistaja sattuu liian tarkkaan seurailemaan, mitä siellä metsässä oikein puuhastellaan, hän on nk. hankala asiakas.
Se kyllä on ainakin varmaa, että hyväntekeväisyyttään firmat eivät tuota työtä tee, kyllä siinä ihan selva liiketaloudellinen idea on.
Pitkiäkö nuo sopimukset sitten ovat noin vuosissa mitattuna vai ovatko ne toistaiseksi voimassa olevia, kunnes jompi kumpi sen irtisanoo?

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 12.09.11 - klo:08:54

No kyllä tuolle pystykauppassysteemille jotain pitäsi tehdä, kyllä montaa ymmärtämätöntä metsänomistajaa siinä viedään kuin litran mittaa.
Huippuna ovat nämä firmojen metsänhoitosopimukset, jolloin ne mellastavat aika sumeilematta etenkin kaupunkilaismetsänomistajien metsissä, jälki on suorastaan karmeaa ja kukahan siinä oikein valvoo, että se metsänomistaja saa oikeista mottimääristä rahansa.Lisäksi hakkuut noista metsistä vain silloin, kun puun hinta on niin huono, että kauppa ei käy.

  Älä levitä väärää tietoa lähimmäisestäsi. Minulla on ollut metsäpalvelusopimus UPM:n kanssa 10 vuotta.

Niin, no sulla onkin kihti, ja villahousun persusmuksessa reikä.  Niin pitkään kun oma selkä ja kunto kestää, en tule metsän raiskaussopimusta tekemään. Raivurihomma on niin kevyttä, että tiineet piijat ja pienet lapsetkin pystyy sitä tekemään, kun se hoidetaan ajallaan. Jotain puolukkakangasta huitoo hehtaari tolkulla viikkoon, ja toistasataa kesässään. Ja harvennuksilla kuitupuun, pysty ja hankintahinnassa on vielä toistaiseksi sen verran merkittävä ero, että vieraalla tienvarteen teetettynäkin siinä jää extraa.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 12.09.11 - klo:09:00

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 12.09.11 - klo:08:54

No kyllä tuolle pystykauppassysteemille jotain pitäsi tehdä, kyllä montaa ymmärtämätöntä metsänomistajaa siinä viedään kuin litran mittaa.
Huippuna ovat nämä firmojen metsänhoitosopimukset, jolloin ne mellastavat aika sumeilematta etenkin kaupunkilaismetsänomistajien metsissä, jälki on suorastaan karmeaa ja kukahan siinä oikein valvoo, että se metsänomistaja saa oikeista mottimääristä rahansa.Lisäksi hakkuut noista metsistä vain silloin, kun puun hinta on niin huono, että kauppa ei käy.

  Älä levitä väärää tietoa lähimmäisestäsi. Minulla on ollut metsäpalvelusopimus UPM:n kanssa 10 vuotta.

Niin, no sulla onkin kihti, ja villahousun persusmuksessa reikä.   Niin pitkään kun oma selkä ja kunto kestää, en tule metsän raiskaussopimusta tekemään. Raivurihomma on niin kevyttä, että tiineet piijat ja pienet lapsetkin pystyy sitä tekemään, kun se hoidetaan ajallaan. Jotain puolukkakangasta huitoo hehtaari tolkulla viikkoon, ja toistasataa kesässään. Ja harvennuksilla kuitupuun, pysty ja hankintahinnassa on vielä toistaiseksi sen verran merkittävä ero, että vieraalla tienvarteen teetettynäkin siinä jää extraa.

  Metsäpalvelusopimus tekee omat työt vielä kannattavammaksi. Et todellakaan ole perehtynyt asiaan. MHY kuppaa sun palkat.  

Viimeisin MTK-herrojen älynväläys: puun pystykaupoista on luovuttava, myyjän on toimitettava puut tienvarteen. (HS tänään.)

Ajatuksena on saada MHY hoitamaan puunkorjuu.

Tämähän tietäisi vihdoin parempia aikoja korjuuyrittäjille, ne pääsisivät hinnoittelmaan oman työnsä, kun asiakkaita olisi entistä useampia. Metsänomistajille jäisi ehkä vähemmän käteen, tai mistä sitä tietää...

Ottakaa myös huomioon että osassa paikoista ei oo oikeastaan vaihtoehtoja. Jos paikallisen MHY:n mies ajaa vaan omaa etuaan metsästysmaastoissa ja asiat muutenkin hoidetaan pitkin *****a niin eipä siinä paljoa muita vaihtoehtoja jää kun soppari jonkun puufirman kanssa.