Järkimiehiä kaiken kaikkiaan. Osaa nimenomaan nähdä asioita laajemmin sekä syy-seuraus -suhteita.
Helsingin lämmittäminen kivihiilellä on kaukana järkimiehistä tai naisista
Sanoisin että taloudellisesti (varsinkin Helsinkiläisten kannalta) että hiilitaseen kannalta sen saattaa olla kuitenkin järkevin vaihtoehto.
Lues vaikka tuo
http://www.soininvaara.fi/2008/01/12/helsingin-energiapaletti/
josta muutama poiminta:
"Suomessa kannattaa käyttää niin paljon uusiutuvaa bioenergiaa kuin mahdollista, mutta se tulee käyttää logistisesti järkevästi. Järkevää ei ole kuljettaa sitä kauas, jos lähellä on voimalaitos, joka käyttää kivihiiltä tai jopa turvetta, joka siis on kivihiiltäkin pahempi ilman pilaaja. Ei siis ole järkevää kuljettaa haketta Helsinkiin poltettavaksi ohi Lahden. Kiireisintä olisi käyttää hake ja pelletit korvaamaan turpeen käyttöä esimerkiksi Jyväskylässä ja Kuopiossa ja miksei myös Oulussa."
"Helsinki muuten käyttää pääasiassa maakaasua. Se on halpaa, koska Helsinki teki siitä edullisen kiinteähintaisen sopimuksen silloin, kun Vuosaaren maakaasuvoimalasta päätettiin. Muistelkaa vain senaikaisia energian hintoja. Tämä riemu päättyy vuonna 2013.
Helsingin on kannettava oma vastuunsa hiilidioksidipäästöjen alentamisesta, mutta ilmasto voisi paremmin, jos saisi keskittyä tehokkaisiin toimenpiteisiin sankarillisten sijasta. Tärkeintä on vähentää energian kokonaiskulutusta. Paljon enemmän kuin hakkeen käytön lisääminen siihen vaikuttaa rakennusten energiatehokkuuden parantaminen ja autoilun vähentäminen."
"Vähän desimaalipilkun merkityksestä. 11700 hehtaaria Helsingin metsää on noin kaksi aaria asukasta kohden. Kahdelta aarilta kerätyllä hakkeella talo ei montaa päivää lämpiä. Helsingin voimalat eivät pysyisi sen tuotolla käynnisssä päivääkään vuodessa. "
En nyt löydä mistään sitä laskelmaa että montako hakekuormaa päivässä mutta muistelisin että tarvittaisiin täysi hakerekka keskimäärin kuuden minuutin välein jotta Helsingin energiatarve täyttyisi. Voit ihan itse alkaa laskea miten kaukaa niitä hakekuormia pitää alkaa ajaa jotta hakkeeksi ei menisi tukkipuu?
Hyvin porukka on aivopesty.Ikäänkuin puiden käyttöoikeus olisi lahjoitettu suurille metsäyhtiöille, jotka puusta maksavat mitä kulloinkin huvittaa.
Metsän kasvu maassamme n. 98 milj. kuutiota, josta hakataan vajaa 70 milj. kuutiota. Tuo kaikki hakattu 70 milj. kuutiota on , tai ainakin pitäisi olla sitä mistä pitäisi energiaa tehdä, jollei teollisuudelle kilpailukykyiseen hintaan kelpaa.
Mikä helvetin etuotto-oikeus suurilla metsäfirmoilla pitäisi olla. Metsänomistajapohjaisestikkin pitäisi pystyä energiaa tuottamaan, mutta hyvin metsäteollisuus on rasvannut ""etujärjestömme" mtkn;kin.
