Sattuipa jo toisen kerran runsaan puolen vuoden sisällä, että perhettämme kohtasi mopo-onnettomuus. Tällä kertaa onneksi henkilövahingot jäivät edellistä kertaa vähäisemmiksi, mutta muuten on vähän mietityttänyt asia. Poikani oli ilmoittanut tapahtuneesta äidilleen, joka sitten soitti minulle ollessaan matkalla kohteeseen.

Poikani oli ilmeisesti jonkin verran omaa syytään risteyksessä ottanut yhteen auton kanssa. Mulle on vähän huonosti asiasta kerrottu, mutta olisko kääntynyt vasemmalle ja törmännyt ohittavan auton kylkeen. Eli suuntamerkki näyttämättä? Oli pojalla rankka työssäoppimisviikko takana ja kiirekin hakemaan kamppeita viikkomajoituksesta, niin ehkä oli ajokeskittyminen herpaantunut?

Vastapuolen toiminta hiukan mietityttää. Lienee normaali reaktio, että vastapuoli oli voimakkain sanakääntein moittinut poikaani, ainahan kolari harmittaa. Mutta ihmettelen toteamusta että "ei kannata poliisia kutsua, kun saat tuosta mopostasikin jo monta tonnia sakkoa". No olihan tuommoisista puheista 16-vuotias vähän pelästynytkin. Varsinkin kun muutenkin oli pulssi koholla, vaatteet rikki ja mopo rutussa.

Vastapuoli oli ilmoittanut olevansa kovin kiireinen ja POISTUNUT PAIKALTA ennen kuin aikuisia ehti paikalle (exän kesti noin vartin ajaa kohteeseen). Yhteystietoja olivat sitä ennen vaihtaneet. Saatuani tiedon asiasta olisin heti ilmoittanut poliisille, mutta pojan äiti toppuutteli. Ehkä hän tietää moposta enemmän kuin minä, poika asuu äitinsä kanssa ja mopo on äidin ostama.

Neuvoin sitten kuitenkin kysymään vakuutusyhtiöstä miten menetellään. Myöhemmin puhelimessa pojan äiti vielä sanoi, että hän taitaa sittenkin ilmoittaa asiasta poliisille ja näin kuvittelin tapahtuvan. Eivät olleet sitten kuitenkaan ilmoittaneet, olivatkohan puhuneet vastapuolen kanssa?

Itseäni (kun en paikalla käynyt) tietysti mietityttää muutamat seikat: miksi vastapuoli oli niin kovin haluton kutsumaan poliisia? Olisiko viivästys muodostunut kriittiseksi? Entä jos olisi tapahtunut henkilövahinkoja? Oliko vastapuoli päihtynyt/aineissa/etsintäkuulutettu/ajoneuvo katsastamatta/luvatta käyttönotettu/kuskin sakkotili katkolla jne.?

Vakuutuksen puolesta jos homma menee ok, niin eipä tuo käräjöinti juuri vaikuta. Ja saattoihan vastapuolella olla oikeasti kiire ja mopoilijan vahingot jäisivät kuitenkin itselle, niin ei ehkä välittänyt. Mutta silti olisin itse kaikesta huolimatta näillä tiedoilla ilmoittanut poliisille.

Vastapuoli oli RATTIJUOPPO !

Tämä oli melkein jännempää kuin Salkkarit

kyllä ite nykyään , olin sitten puoli kumpi tahansa , niin otan jepet paikalle ja hoitelen sitten vastuuni  kuin vaativat!    tuo on tosi outoa että ei anna aihetta kutsua.....!         jälkeenpäin on niiiin vaikea jotain todeta!

Sattuipa jo toisen kerran runsaan puolen vuoden sisällä, että perhettämme kohtasi mopo-onnettomuus. Tällä kertaa onneksi henkilövahingot jäivät edellistä kertaa vähäisemmiksi, mutta muuten on vähän mietityttänyt asia. Poikani oli ilmoittanut tapahtuneesta äidilleen, joka sitten soitti minulle ollessaan matkalla kohteeseen.

Poikani oli ilmeisesti jonkin verran omaa syytään risteyksessä ottanut yhteen auton kanssa. Mulle on vähän huonosti asiasta kerrottu, mutta olisko kääntynyt vasemmalle ja törmännyt ohittavan auton kylkeen. Eli suuntamerkki näyttämättä? Oli pojalla rankka työssäoppimisviikko takana ja kiirekin hakemaan kamppeita viikkomajoituksesta, niin ehkä oli ajokeskittyminen herpaantunut?

Vastapuolen toiminta hiukan mietityttää. Lienee normaali reaktio, että vastapuoli oli voimakkain sanakääntein moittinut poikaani, ainahan kolari harmittaa. Mutta ihmettelen toteamusta että "ei kannata poliisia kutsua, kun saat tuosta mopostasikin jo monta tonnia sakkoa". No olihan tuommoisista puheista 16-vuotias vähän pelästynytkin. Varsinkin kun muutenkin oli pulssi koholla, vaatteet rikki ja mopo rutussa.

Vastapuoli oli ilmoittanut olevansa kovin kiireinen ja POISTUNUT PAIKALTA ennen kuin aikuisia ehti paikalle (exän kesti noin vartin ajaa kohteeseen). Yhteystietoja olivat sitä ennen vaihtaneet. Saatuani tiedon asiasta olisin heti ilmoittanut poliisille, mutta pojan äiti toppuutteli. Ehkä hän tietää moposta enemmän kuin minä, poika asuu äitinsä kanssa ja mopo on äidin ostama.

Neuvoin sitten kuitenkin kysymään vakuutusyhtiöstä miten menetellään. Myöhemmin puhelimessa pojan äiti vielä sanoi, että hän taitaa sittenkin ilmoittaa asiasta poliisille ja näin kuvittelin tapahtuvan. Eivät olleet sitten kuitenkaan ilmoittaneet, olivatkohan puhuneet vastapuolen kanssa?

Itseäni (kun en paikalla käynyt) tietysti mietityttää muutamat seikat: miksi vastapuoli oli niin kovin haluton kutsumaan poliisia? Olisiko viivästys muodostunut kriittiseksi? Entä jos olisi tapahtunut henkilövahinkoja? Oliko vastapuoli päihtynyt/aineissa/etsintäkuulutettu/ajoneuvo katsastamatta/luvatta käyttönotettu/kuskin sakkotili katkolla jne.?

Vakuutuksen puolesta jos homma menee ok, niin eipä tuo käräjöinti juuri vaikuta. Ja saattoihan vastapuolella olla oikeasti kiire ja mopoilijan vahingot jäisivät kuitenkin itselle, niin ei ehkä välittänyt. Mutta silti olisin itse kaikesta huolimatta näillä tiedoilla ilmoittanut poliisille.

Onos se risteys kuinka iso mistä mopo oli kääntymässä?

Lainaus käyttäjältä: maraani - 03.09.11 - klo:20:21

Sattuipa jo toisen kerran runsaan puolen vuoden sisällä, että perhettämme kohtasi mopo-onnettomuus. Tällä kertaa onneksi henkilövahingot jäivät edellistä kertaa vähäisemmiksi, mutta muuten on vähän mietityttänyt asia. Poikani oli ilmoittanut tapahtuneesta äidilleen, joka sitten soitti minulle ollessaan matkalla kohteeseen.

Poikani oli ilmeisesti jonkin verran omaa syytään risteyksessä ottanut yhteen auton kanssa. Mulle on vähän huonosti asiasta kerrottu, mutta olisko kääntynyt vasemmalle ja törmännyt ohittavan auton kylkeen. Eli suuntamerkki näyttämättä? Oli pojalla rankka työssäoppimisviikko takana ja kiirekin hakemaan kamppeita viikkomajoituksesta, niin ehkä oli ajokeskittyminen herpaantunut?

Vastapuolen toiminta hiukan mietityttää. Lienee normaali reaktio, että vastapuoli oli voimakkain sanakääntein moittinut poikaani, ainahan kolari harmittaa. Mutta ihmettelen toteamusta että "ei kannata poliisia kutsua, kun saat tuosta mopostasikin jo monta tonnia sakkoa". No olihan tuommoisista puheista 16-vuotias vähän pelästynytkin. Varsinkin kun muutenkin oli pulssi koholla, vaatteet rikki ja mopo rutussa.

Vastapuoli oli ilmoittanut olevansa kovin kiireinen ja POISTUNUT PAIKALTA ennen kuin aikuisia ehti paikalle (exän kesti noin vartin ajaa kohteeseen). Yhteystietoja olivat sitä ennen vaihtaneet. Saatuani tiedon asiasta olisin heti ilmoittanut poliisille, mutta pojan äiti toppuutteli. Ehkä hän tietää moposta enemmän kuin minä, poika asuu äitinsä kanssa ja mopo on äidin ostama.

Neuvoin sitten kuitenkin kysymään vakuutusyhtiöstä miten menetellään. Myöhemmin puhelimessa pojan äiti vielä sanoi, että hän taitaa sittenkin ilmoittaa asiasta poliisille ja näin kuvittelin tapahtuvan. Eivät olleet sitten kuitenkaan ilmoittaneet, olivatkohan puhuneet vastapuolen kanssa?

Itseäni (kun en paikalla käynyt) tietysti mietityttää muutamat seikat: miksi vastapuoli oli niin kovin haluton kutsumaan poliisia? Olisiko viivästys muodostunut kriittiseksi? Entä jos olisi tapahtunut henkilövahinkoja? Oliko vastapuoli päihtynyt/aineissa/etsintäkuulutettu/ajoneuvo katsastamatta/luvatta käyttönotettu/kuskin sakkotili katkolla jne.?

Vakuutuksen puolesta jos homma menee ok, niin eipä tuo käräjöinti juuri vaikuta. Ja saattoihan vastapuolella olla oikeasti kiire ja mopoilijan vahingot jäisivät kuitenkin itselle, niin ei ehkä välittänyt. Mutta silti olisin itse kaikesta huolimatta näillä tiedoilla ilmoittanut poliisille.

Onos se risteys kuinka iso mistä mopo oli kääntymässä?

olikos siel paljonkin keltasta viivaa??

Kyllä tuossa lähinnä on sana sanaa vastaan ja jos todistajanlausuntoja ei ole saatavilla, niin turha sitä syitä on ottaa. Risteysalueella ohittaminen on kielletty, joten vähän kummalliselta tuntuu, ei ole autoilijalla oikein kuivat jauhot pussissa.

Aika yleinen tapa tuntuu nykyään olevan, että tämän tapaisissa onnettomuuksissa autoilija haluaa äkkiä häipyä paikalta. Maraanin esittämien syiden lisäksi syynä voi olla vain puhdas piittaamattomuus. Jos ja kun autoon on tullut vaurioita, niin kiire ja haluttomuus kutsua poliisi kyllä hieman ihmetyttää. Varsinkin jos mitään korvausvaatimusta ei pojalle ole vielä esitetty.

Jos ilman todistajia mennään oikeuteen, niin todennäköisesti kummallekin tulee jonkin sortin rapsut liikenteen vaarantamisesta.

Tommosessa tapauksessa kannattaisi aina soittaa poliisit paikalle, eihän sitä koskaan tiedä mitä se muuten keksii vaatia jälkikäteen, eikä kaikki vahingot ole ehkä korvattavissa tai vakuutusyhtiö ei korvaa, jos ei ole edetty virallista tietä.
Se on sitten eri asia, jos toinen osapuoli on valmis siinä paikalla korvaaman kaikki vahingot, eikä näytä humalaiselta ?

Vähän tuli lisätietoa ja aavistukset vahvistuivat... valtatien risteyksessä tapahtunut. Mopoilija oli jo ryhmittynyt keskiviivan tuntumaan. Autoilija veti vasemmalta ohi eli ylitti melko varmasti sulkuviivan. Siinä selitys, miksi ei halunnut poliiseja paikalle!

En sitten tiedä, mitä yhteyttä vastapuoli on exään ja poikaan pitänyt kun eivät sitä ilmoitusta poliisille sitten jälkikäteenkään tehneet...vastapuoli oli kuulemma ilmoittanut, että heillä on omat todistajat pojan sanomaa vastaan eikä kannata poliisille ilmoittaa. Mun mielestä tuosta jo vois ilmoittaa!  Mitenkähän toi vahinkoilmoitukseen vääristellään, jos oikea kylki kerran on lommoilla?

Vastapuoli oli RATTIJUOPPO !

korkeintaan se oli muammar joka ei halunnut paljastaa olinpaikkaansa kapinallisille. Mutta ajoiks maraanin exäkin virimopolla kun siitä tuli exä?

Lainaus käyttäjältä: SAS - 03.09.11 - klo:20:44

Vastapuoli oli RATTIJUOPPO !

korkeintaan se oli muammar joka ei halunnut paljastaa olinpaikkaansa kapinallisille. Mutta ajoiks maraanin exäkin virimopolla kun siitä tuli exä?

Exä vaihtoi nuorempaan runsaat yhdeksän vuotta sitten että siinä mielessä ehkä oikea tulkinta.

Vähän tuli lisätietoa ja aavistukset vahvistuivat... valtatien risteyksessä tapahtunut. Mopoilija oli jo ryhmittynyt keskiviivan tuntumaan. Autoilija veti vasemmalta ohi eli ylitti melko varmasti sulkuviivan. Siinä selitys, miksi ei halunnut poliiseja paikalle!

En sitten tiedä, mitä yhteyttä vastapuoli on exään ja poikaan pitänyt kun eivät sitä ilmoitusta poliisille sitten jälkikäteenkään tehneet...vastapuoli oli kuulemma ilmoittanut, että heillä on omat todistajat pojan sanomaa vastaan eikä kannata poliisille ilmoittaa. Mun mielestä tuosta jo vois ilmoittaa!  Mitenkähän toi vahinkoilmoitukseen vääristellään, jos oikea kylki kerran on lommoilla?

Poliisit paikalle niin poikakin huomaa että maailmassa on oikeutta.

Vähän tuli lisätietoa ja aavistukset vahvistuivat... valtatien risteyksessä tapahtunut. Mopoilija oli jo ryhmittynyt keskiviivan tuntumaan. Autoilija veti vasemmalta ohi eli ylitti melko varmasti sulkuviivan. Siinä selitys, miksi ei halunnut poliiseja paikalle!

En sitten tiedä, mitä yhteyttä vastapuoli on exään ja poikaan pitänyt kun eivät sitä ilmoitusta poliisille sitten jälkikäteenkään tehneet...vastapuoli oli kuulemma ilmoittanut, että heillä on omat todistajat pojan sanomaa vastaan eikä kannata poliisille ilmoittaa. Mun mielestä tuosta jo vois ilmoittaa!  Mitenkähän toi vahinkoilmoitukseen vääristellään, jos oikea kylki kerran on lommoilla?

Ilmoita pois. Vastapuolen vahingot menee mopon liikennevakuutuksesta ja omat joutuu kuitenkin maksamaan. Haiskahtaa vaan että mopon vahingot menee autoilianvakuutukseen ja saa makeet sakot kaupanpäälle sulkuviivan ylitämisestä ja uhkailemisesta.