Hyvä kysymys. Onhan se kummaa kun työtä tekevä pariskunta maksaa puolet työurastaan asuntovelkaa, ajaa vanhalla japsilla ja koti sisustetaan kerran elämässä, ja sekin halvimmilla tuotteilla.

Puolet kansasta ei tee mitään muuta kuin nostavat sossurahaa, eläkkeitä tai muita tukia ja toinen puolikas joka käy töissä, tappaa itsensä työntekoon. Harrastuksiin ei ole varaa, halua eikä aikaa.

Suomen ostovoima on perseestä. Kyllä minäkin nauran Suomelle. Työssäkäyvä maksaa n 60% veroa kaiken kaikkiaan, kun pummit maksavat 23% niin keskiarvoksi saadaan se 43% joka vuoden veronmaksupäivänä kesäkuussa muistetaan.
Onko tässä sitä sosialistien "oikeudenmukaisuutta", että ne jotka tekee ei saa mitään lisää työstään, ja ne jotka syövät kuormasta palkitaan samalla netto-ostovoimalla verottomilla sossurahoilla.

Hyvä kysymys. Onhan se kummaa kun työtä tekevä pariskunta maksaa puolet työurastaan asuntovelkaa, ajaa vanhalla japsilla ja koti sisustetaan kerran elämässä, ja sekin halvimmilla tuotteilla.

Puolet kansasta ei tee mitään muuta kuin nostavat sossurahaa, eläkkeitä tai muita tukia ja toinen puolikas joka käy töissä, tappaa itsensä työntekoon. Harrastuksiin ei ole varaa, halua eikä aikaa.

Suomen ostovoima on perseestä. Kyllä minäkin nauran Suomelle. Työssäkäyvä maksaa n 60% veroa kaiken kaikkiaan, kun pummit maksavat 23% niin keskiarvoksi saadaan se 43% joka vuoden veronmaksupäivänä kesäkuussa muistetaan.
Onko tässä sitä sosialistien "oikeudenmukaisuutta", että ne jotka tekee ei saa mitään lisää työstään, ja ne jotka syövät kuormasta palkitaan samalla netto-ostovoimalla verottomilla sossurahoilla.

Hei unohditko lukea tuon linkin artikkelin, ja sieltä lopusta mistä Suomea kehutaan Kyllä ne sossurahat on niin pientä köyhälle, ettei se sun pussis siitä kevene. "Köyhällä ei ole varaa ostaa kuin parasta"

Entäs ne "pyhät tuet" ?

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 30.08.11 - klo:15:43

Hyvä kysymys. Onhan se kummaa kun työtä tekevä pariskunta maksaa puolet työurastaan asuntovelkaa, ajaa vanhalla japsilla ja koti sisustetaan kerran elämässä, ja sekin halvimmilla tuotteilla.

Puolet kansasta ei tee mitään muuta kuin nostavat sossurahaa, eläkkeitä tai muita tukia ja toinen puolikas joka käy töissä, tappaa itsensä työntekoon. Harrastuksiin ei ole varaa, halua eikä aikaa.

Suomen ostovoima on perseestä. Kyllä minäkin nauran Suomelle. Työssäkäyvä maksaa n 60% veroa kaiken kaikkiaan, kun pummit maksavat 23% niin keskiarvoksi saadaan se 43% joka vuoden veronmaksupäivänä kesäkuussa muistetaan.
Onko tässä sitä sosialistien "oikeudenmukaisuutta", että ne jotka tekee ei saa mitään lisää työstään, ja ne jotka syövät kuormasta palkitaan samalla netto-ostovoimalla verottomilla sossurahoilla.

Hei unohditko lukea tuon linkin artikkelin, ja sieltä lopusta mistä Suomea kehutaan Kyllä ne sossurahat on niin pientä köyhälle, ettei se sun pussis siitä kevene. "Köyhällä ei ole varaa ostaa kuin parasta"

Entäs ne "pyhät tuet" ?

Tarkoittanet mm. ansiosidonnaisia ja perusturvaa?

Urpolaisen elokuinen nyyhkyjuttu siitä, kuinka Demarit pitävat kiinni perusturvan nostamisesta, osoitti taas kuinka ihmisen tulee täyttää sos.dem. kriteerit ollaakseen demarien perusturvanäkemyksen mukainen:

"Perusturvaa" nostettiinkin siten yli 3300 tienanneilta 180 €, sen sijaan peruspäivärahalaisen perusturvan korotukseksi riittää 25 €. Sosialistista tasa-arvoa parhaimmillaan!

Samaa ajatusmallia kuvaa ote SATA-komitean työhön osallistuneen ajatuksista:

"Pakollinen työttömyysvakuutus parantaisi niiden tilannetta, jotka eivät itse oivalla liittyä työttömyyskassaan. Kaikkien palkasta kuitenkin peritään työttömyysvakuutusmaksu riippumatta siitä, ovatko he kassan jäseniä vai eivät.

Ay-liike vastusti ajatusta kiivaasti."
ELI taas olisi AY-porukan valtaa potentiaalisesti horjutettu, mutta parannettu yksittäisten kansalisten asemaa. AY-eliitille tämä ei luonnollisestikaan sovi!


http://www.suomenmaa.fi/etusivu/saarikko_hallitus_johtaa_harhaan_perusturvapuheilla_5420917.html
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-1/sata-komitean-seikkailut

Lainaus käyttäjältä: jeep - 30.08.11 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 30.08.11 - klo:15:43

Hyvä kysymys. Onhan se kummaa kun työtä tekevä pariskunta maksaa puolet työurastaan asuntovelkaa, ajaa vanhalla japsilla ja koti sisustetaan kerran elämässä, ja sekin halvimmilla tuotteilla.

Puolet kansasta ei tee mitään muuta kuin nostavat sossurahaa, eläkkeitä tai muita tukia ja toinen puolikas joka käy töissä, tappaa itsensä työntekoon. Harrastuksiin ei ole varaa, halua eikä aikaa.

Suomen ostovoima on perseestä. Kyllä minäkin nauran Suomelle. Työssäkäyvä maksaa n 60% veroa kaiken kaikkiaan, kun pummit maksavat 23% niin keskiarvoksi saadaan se 43% joka vuoden veronmaksupäivänä kesäkuussa muistetaan.
Onko tässä sitä sosialistien "oikeudenmukaisuutta", että ne jotka tekee ei saa mitään lisää työstään, ja ne jotka syövät kuormasta palkitaan samalla netto-ostovoimalla verottomilla sossurahoilla.

Hei unohditko lukea tuon linkin artikkelin, ja sieltä lopusta mistä Suomea kehutaan Kyllä ne sossurahat on niin pientä köyhälle, ettei se sun pussis siitä kevene. "Köyhällä ei ole varaa ostaa kuin parasta"

Entäs ne "pyhät tuet" ?

Tarkoittanet mm. ansiosidonnaisia ja perusturvaa?

Urpolaisen elokuinen nyyhkyjuttu siitä, kuinka Demarit pitävat kiinni perusturvan nostamisesta, osoitti taas kuinka ihmisen tulee täyttää sos.dem. kriteerit ollaakseen demarien perusturvanäkemyksen mukainen:

"Perusturvaa" nostettiinkin siten yli 3300 tienanneilta 180 €, sen sijaan peruspäivärahalaisen perusturvan korotukseksi riittää 25 €. Sosialistista tasa-arvoa parhaimmillaan!

Samaa ajatusmallia kuvaa ote SATA-komitean työhön osallistuneen ajatuksista:

"Pakollinen työttömyysvakuutus parantaisi niiden tilannetta, jotka eivät itse oivalla liittyä työttömyyskassaan. Kaikkien palkasta kuitenkin peritään työttömyysvakuutusmaksu riippumatta siitä, ovatko he kassan jäseniä vai eivät.

Ay-liike vastusti ajatusta kiivaasti."
ELI taas olisi AY-porukan valtaa potentiaalisesti horjutettu, mutta parannettu yksittäisten kansalisten asemaa. AY-eliitille tämä ei luonnollisestikaan sovi!


http://www.suomenmaa.fi/etusivu/saarikko_hallitus_johtaa_harhaan_perusturvapuheilla_5420917.html
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-1/sata-komitean-seikkailut

Asiaa laitoit

Tässä lisää
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/lapsilisat_leikkaantuvat_kaikkein_koyhimmilta_lapsiperheilta_2306263.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030113278348_uu.shtml

Ja sitä eliitin jatkumoa, mikäs siinä kun lisätkin saa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kansanedustajan%20lapsi%20paljastui%20koulu-uhkaajaksi/art-1288377136332.html
Köyhän perheen lapsi olisi samasta, otettu huostaan

Lainaus käyttäjältä: jeep - 30.08.11 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 30.08.11 - klo:15:43

Hyvä kysymys. Onhan se kummaa kun työtä tekevä pariskunta maksaa puolet työurastaan asuntovelkaa, ajaa vanhalla japsilla ja koti sisustetaan kerran elämässä, ja sekin halvimmilla tuotteilla.

Puolet kansasta ei tee mitään muuta kuin nostavat sossurahaa, eläkkeitä tai muita tukia ja toinen puolikas joka käy töissä, tappaa itsensä työntekoon. Harrastuksiin ei ole varaa, halua eikä aikaa.

Suomen ostovoima on perseestä. Kyllä minäkin nauran Suomelle. Työssäkäyvä maksaa n 60% veroa kaiken kaikkiaan, kun pummit maksavat 23% niin keskiarvoksi saadaan se 43% joka vuoden veronmaksupäivänä kesäkuussa muistetaan.
Onko tässä sitä sosialistien "oikeudenmukaisuutta", että ne jotka tekee ei saa mitään lisää työstään, ja ne jotka syövät kuormasta palkitaan samalla netto-ostovoimalla verottomilla sossurahoilla.

Hei unohditko lukea tuon linkin artikkelin, ja sieltä lopusta mistä Suomea kehutaan Kyllä ne sossurahat on niin pientä köyhälle, ettei se sun pussis siitä kevene. "Köyhällä ei ole varaa ostaa kuin parasta"

Entäs ne "pyhät tuet" ?

Tarkoittanet mm. ansiosidonnaisia ja perusturvaa?

Urpolaisen elokuinen nyyhkyjuttu siitä, kuinka Demarit pitävat kiinni perusturvan nostamisesta, osoitti taas kuinka ihmisen tulee täyttää sos.dem. kriteerit ollaakseen demarien perusturvanäkemyksen mukainen:

"Perusturvaa" nostettiinkin siten yli 3300 tienanneilta 180 €, sen sijaan peruspäivärahalaisen perusturvan korotukseksi riittää 25 €. Sosialistista tasa-arvoa parhaimmillaan!

Samaa ajatusmallia kuvaa ote SATA-komitean työhön osallistuneen ajatuksista:

"Pakollinen työttömyysvakuutus parantaisi niiden tilannetta, jotka eivät itse oivalla liittyä työttömyyskassaan. Kaikkien palkasta kuitenkin peritään työttömyysvakuutusmaksu riippumatta siitä, ovatko he kassan jäseniä vai eivät.

Ay-liike vastusti ajatusta kiivaasti."
ELI taas olisi AY-porukan valtaa potentiaalisesti horjutettu, mutta parannettu yksittäisten kansalisten asemaa. AY-eliitille tämä ei luonnollisestikaan sovi!


http://www.suomenmaa.fi/etusivu/saarikko_hallitus_johtaa_harhaan_perusturvapuheilla_5420917.html
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-1/sata-komitean-seikkailut

Hesassa ei kenenkään kannata lähteä duuniin alle 1500€/kk. Työkkärin, kelan ja sossun luukulla tienaa paremmin.

Onko vaaleja edes järkevää pitää kun kaikki tehdään kuitenkin näitten ay-punapolitrukkien mukaan? Säästyisi edes ne veronmaksajan rahat valtion muihin menoihin. Mitä järkevää talouspolitiikkaa voidaan valtion toimesta edes harjoittaa kun ay-väki sitoo tällä tavalla valtion kädet selän taakse ja pitää pistoolia takaraivolla Neuvostoliiton tyyliin.

Oliskohan Aukilla tähän lisättävää? HERÄÄTTYYYS!!!

Oliskohan Aukilla tähän lisättävää? HERÄÄTTYYYS!!!

Olispa hyvinkin... kas kun aina on       

mikä muuten pitäis näkyä tolla tulolla?   rolex vai tukka?

Sitä en tiedä, mistä nämä ns. keskiansiot oikein napataan, mutta siitä olen varma, että kyse on jonkinlaisesta tilasto huijauksesta, ei Suomessa tavalliset ihmiset tienaa 3000 - 4000 euroa kuukaudessa, se on paskapuhetta ...

Arvioisin että tavallinen palkansaaja tienaa ehkä 2000- 2500 euroa kuukaudessa, aika suuri osa jopa alle 2000 tekee normaalia duunia ?

Sitä en tiedä, mistä nämä ns. keskiansiot oikein napataan, mutta siitä olen varma, että kyse on jonkinlaisesta tilasto huijauksesta, ei Suomessa tavalliset ihmiset tienaa 3000 - 4000 euroa kuukaudessa, se on paskapuhetta ...

Arvioisin että tavallinen palkansaaja tienaa ehkä 2000- 2500 euroa kuukaudessa, aika suuri osa jopa alle 2000 tekee normaalia duunia ?

Parempi mitta olisi mediaani eikä keskiarvo.

Kun itse tarkastelee n 100 lähintä tuttavaa Veropörssissä niin suurin osa, kun ovat "tavallisia" työntekijöitä, asettuu tuonne 25 - 35 k€ vuosituloihin. Näkyvästä numerosta on tehty vähennykset mutta se tarkoittaa n 2000 - 3000 €/kk. Kourallinen tuttuja asettuu toimihenkilöinä tuonne 50 k€ paikkeille ja useampi alle 25 k€.

Eli sitä suuremmalla syyllä olisi aika tehdä jotain ostovoimalle, jos keskimäärin 43% menee veroihin, mutta käytännössä yli 50% jos käy töissä.

suuremmalla syyllä olisi aika tehdä jotain ostovoimalle, jos keskimäärin 43% menee veroihin, mutta käytännössä yli 50% jos käy töissä.

Millä hemmetillä koulut, sairaalat, tiet sun muut maatalousloisimiset kustannetaan elle veroja kerätä 

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 31.08.11 - klo:13:33

suuremmalla syyllä olisi aika tehdä jotain ostovoimalle, jos keskimäärin 43% menee veroihin, mutta käytännössä yli 50% jos käy töissä.

Millä hemmetillä koulut, sairaalat, tiet sun muut maatalousloisimiset kustannetaan elle veroja kerätä 

laitetaan kaikki maksaan veroja, joka saatanan kuitti syynätään läpi, joka kilometri työajoista, rakennusala oikein tiukkaan valvontaan vaikka kokoomuslaiset itkis polvillaan siitä se lähtee

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 31.08.11 - klo:13:33

suuremmalla syyllä olisi aika tehdä jotain ostovoimalle, jos keskimäärin 43% menee veroihin, mutta käytännössä yli 50% jos käy töissä.

Millä hemmetillä koulut, sairaalat, tiet sun muut maatalousloisimiset kustannetaan elle veroja kerätä 

joopa  joo   ruåtti  sijoittaa  550  milj  euroa  tieverkon parantamiseen  kuis kokoomus suomessa

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2011/03/15/kestavyysvaje-vai-kasitysvaje/  ?