Miksi ruoka maksaa?

Ilmaiseksiko sitä pitäisi kaupasta saada?

Tää ruoan hinta on kumma juttu. Uutisoidaan vaikka että sianlihan tuottajat eivät saa lihasta kunnon hintaa mutta eipäs kaupasta löydykään halpaa possua.....

http://richardjarnefelt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/37956-tasta-johtuu-ruoan-kallis-hinta

***** Suurimmaksi osaksi täyttä asiaa. Ainoastaan seuraavaa lausetta korjaisin hieman:"Näinpä suomalaiset maajussit voivat myydä tuotteensa halvalla teollisuudelle ja meijereille vain veronmaksajien maksaman tuen avulla, eli epäsuorasti hekin nostavat ruoan hintaa julkisia menoja voimakkaasti kasvattamalla." Lauseen pitäisi kuulua:"Suomalaiset maajussit ovat pakotetut myymään tuotteensa halvalla teollisuudelle, eikä julkisten menojen kasvattaminen ole edes epäsuorasti maajussien vika, koska maajusseille ei EU:hun liityttäessa annettu vaihtoehtoa."

Miksi ruoka maksaa?

Ilmaiseksiko sitä pitäisi kaupasta saada?

No ei, kun seteleihin käärittynä 

ja miten täällä tosiaan tehdään laadultaan huonointa ruokaa ravintoarvoilla mitaten maailman puhtaimmista alkuaineista?                      ja mihin oikein menee se laatutavara?

    eikös jossain ravintolassakin löytyny rakennekynsi joita ei ollu kellää sisällä olevalla?

Tää ruoan hinta on kumma juttu. Uutisoidaan vaikka että sianlihan tuottajat eivät saa lihasta kunnon hintaa mutta eipäs kaupasta löydykään halpaa possua.....

tavallisen perheen  menoista  mennee  noin 10  %   ruokaan 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 28.08.11 - klo:12:34

http://richardjarnefelt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/37956-tasta-johtuu-ruoan-kallis-hinta

***** Suurimmaksi osaksi täyttä asiaa. Ainoastaan seuraavaa lausetta korjaisin hieman:"Näinpä suomalaiset maajussit voivat myydä tuotteensa halvalla teollisuudelle ja meijereille vain veronmaksajien maksaman tuen avulla, eli epäsuorasti hekin nostavat ruoan hintaa julkisia menoja voimakkaasti kasvattamalla." Lauseen pitäisi kuulua:"Suomalaiset maajussit ovat pakotetut myymään tuotteensa halvalla teollisuudelle, eikä julkisten menojen kasvattaminen ole edes epäsuorasti maajussien vika, koska maajusseille ei EU:hun liityttäessa annettu vaihtoehtoa."

Se että maajussi on pakotettu myymään tuotantonsa alihintaan teollisuudelle, on ihan kansallinen päätös, siinä ei ole EU:lla mitään tekemistä.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 28.08.11 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: apilas - 28.08.11 - klo:12:34

http://richardjarnefelt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/37956-tasta-johtuu-ruoan-kallis-hinta

***** Suurimmaksi osaksi täyttä asiaa. Ainoastaan seuraavaa lausetta korjaisin hieman:"Näinpä suomalaiset maajussit voivat myydä tuotteensa halvalla teollisuudelle ja meijereille vain veronmaksajien maksaman tuen avulla, eli epäsuorasti hekin nostavat ruoan hintaa julkisia menoja voimakkaasti kasvattamalla." Lauseen pitäisi kuulua:"Suomalaiset maajussit ovat pakotetut myymään tuotteensa halvalla teollisuudelle, eikä julkisten menojen kasvattaminen ole edes epäsuorasti maajussien vika, koska maajusseille ei EU:hun liityttäessa annettu vaihtoehtoa."

Se että maajussi on pakotettu myymään tuotantonsa alihintaan teollisuudelle, on ihan kansallinen päätös, siinä ei ole EU:lla mitään tekemistä.

oliskoos   MTK   ollut   toinen sopijapuoli 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.08.11 - klo:13:38

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 28.08.11 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: apilas - 28.08.11 - klo:12:34

http://richardjarnefelt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/37956-tasta-johtuu-ruoan-kallis-hinta

***** Suurimmaksi osaksi täyttä asiaa. Ainoastaan seuraavaa lausetta korjaisin hieman:"Näinpä suomalaiset maajussit voivat myydä tuotteensa halvalla teollisuudelle ja meijereille vain veronmaksajien maksaman tuen avulla, eli epäsuorasti hekin nostavat ruoan hintaa julkisia menoja voimakkaasti kasvattamalla." Lauseen pitäisi kuulua:"Suomalaiset maajussit ovat pakotetut myymään tuotteensa halvalla teollisuudelle, eikä julkisten menojen kasvattaminen ole edes epäsuorasti maajussien vika, koska maajusseille ei EU:hun liityttäessa annettu vaihtoehtoa."

Se että maajussi on pakotettu myymään tuotantonsa alihintaan teollisuudelle, on ihan kansallinen päätös, siinä ei ole EU:lla mitään tekemistä.

oliskoos   MTK   ollut   toinen sopijapuoli 

Tuskin tässä MTK:ll on kummoista roolia ollut, valitettavasti.

Tämä on niitä sopimuksia joissa toinen vie, ja toinen vikisee..

..Kansallinen "päätös" siinä suhteessa, että meidän kilpailulakimme/-viranomaisemme antaa tämän tapahtua. Kilpailuviranomainen on mm. siunannut kauppaketjujen yhteisen tukkumonopolin Inex-partnersin olemassa olon. Samoin S-ryhmän Euromarkettien nielaisun, minkä olisi pitänyt olla vähintäänkin lainhengen vastainen operaatio.
Ja kukapas Spar:n toiminnot poimi?

tavallisen perheen  menoista  mennee  noin 10  %   ruokaan 

Ja sama keneltä kysyt, niin siinä on vähintään 10% liikaa

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 28.08.11 - klo:21:27

tavallisen perheen  menoista  mennee  noin 10  %   ruokaan 

Ja sama keneltä kysyt, niin siinä on vähintään 10% liikaa

S  ryhmä  alkaa  rahoittaa  ahtisaarta    taitaa  kassalla  näkyä

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 29.08.11 - klo:18:31

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 28.08.11 - klo:21:27

tavallisen perheen  menoista  mennee  noin 10  %   ruokaan 

Ja sama keneltä kysyt, niin siinä on vähintään 10% liikaa

S  ryhmä  alkaa  rahoittaa  ahtisaarta    taitaa  kassalla  näkyä

Vaan Marapa ei rahoita enää S-ryhmää niinkuin ennen. Söi makkarana hyvinä aikoina pienen sikalallisen vuosituotannon verran vuodessa....Eeva pisti vyötä kireämmälle. Ei ihme, että sikatalous on kriisissä. Joku kolumnistipakinoitsija heitti kerran herjaa, että Martti olisi ollut Eevalta salaa syömässä meetwurstipötköä Mäntyniemen saunanlauteiden alla ja juuttunut sinne alle kiinni......

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 29.08.11 - klo:18:31

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 28.08.11 - klo:21:27

tavallisen perheen  menoista  mennee  noin 10  %   ruokaan 

Ja sama keneltä kysyt, niin siinä on vähintään 10% liikaa

S  ryhmä  alkaa  rahoittaa  ahtisaarta    taitaa  kassalla  näkyä

Nälänhätä väistyi Afrikasta kun M.O.K.A. palasi Suomeen 

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.08.11 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.08.11 - klo:09:33

Toisaalta, ruoka on myös liian halpaa, kunnon tutteiden pitääkin maksaa enempi kuin bulkkituotteiden, mikäli haluaa laatua niin pitää olla valmis maksamaan enempi.

Laatu on perusedellytys ja korkeintaan sama tai jopa huonompi kaikkialla. Maitokaupassa kuluttajan valintaperuste on hinta.

Mikäli ainoa valintaperuste on hinta, niin silloin valintaperuste on väärä ?

Väärä? Ei peruste voi olla väärä, vaan se on mikä on. Maitokaupassa valintaperuste on hinta, laatu on perusedellytys ja korkeintaan sama kaikkialla tai jopa huonompi. Laatutekijät, kuten olosuhteet ovat samat ainakin koko talousalueella.