Tähän asti urakoitsija on käynyt niittämässä ja paalamassa. Mukavahan se on katsella kun paaleja tulee "itsestään".. mutta alkaa olla eläinmäärä suhteessa peltoalaan sellainen, että pitäis tehostaa korjuuta. Se vaan tahtoo olla että urakoitsijaa ei välttämättä saa pienempää satoa korjaamaan tai sitten hinta nousee kohtuuttomasti (km korvaukset ja niittokustannus suhteessa sadon määrään).

Olen jonkun verran yrittänyt perehtyä erilaisiin korjuu tapoihin (pöyröpaalaus/tuubiin käärintä, aumaan/laakasiiloon korjuu tarkkuussilppurilla).

Lähtökohtana on, että kaikki ketjun koneet olisi ostettava (nykyisellä 100hv traktorilla jotenkuten pärjää vielä jonkun aikaa). Vasta aloittanut ja pieni tila kun ollaan, niin uusia koneita ei tietenkään kannata/pysty ostamaan.

Mikä olisi paras pienelle tilalle (korjuu ala n. 20ha)? ja 1(+1) miehen koneketju.
Olen tällähetkellä olisin kallistumassa tarkkuussilppurin puolelle.. hintoja jonkun verran olen seurannut... n. 10-15vuotta vanha tarkkuussilppuri maksaa 2000-3000€, vastaavan ikäinen niittomurskain n. 2000€ ja rehukärry n. 3000€. Vastaavasti paalain+käärin yhdessä tai erikseen n. 15000€. ja muovin hinta eikun nousee niin tuntus aumaan tekemällä paremmalta vaihtoehdolta..
Kommenttia ja neuvoja kaipaisin, kiitos

Keli ku keli, kelis on peli Eikait oikeesti muuta kannata harkita tuolle alalle. Ja aumaan rehut..

Keli ku keli, kelis on peli Eikait oikeesti muuta kannata harkita tuolle alalle. Ja aumaan rehut..

 Pikkupoikana yhden raiheinä lohkon niitin 2,4:lla ja varstalla kärryyn...toimii!!!

Tuon hinta luokan paalaajilla siinä rehunteossa menee kauemmin, ku siinä urakoitsijan odottelussa.

Musta vaan on jotenkin ristiriitaista että jos tarkoitus on tehostaa, niin mietitään omia koneita varsinkin pienelle alalle..  Pellot huippukuntoon niin rakenteellisesti kuin kasvullisestikin, niin kyllä urakoitsija varmasti lähtee.

Toki jos halua on värkkäillä omien käytettyjen kanssa, mutta en kyllä oikeasti usko että sieltä löytyy kannattavuutta.

Mikä on suurin ongelma? Se, ettei urakoitsija tule tai ei tule ajallaan vai se, että hinta on kova? Vai se, että homman kannattavuus on huono?

Tuon hinta luokan paalaajilla siinä rehunteossa menee kauemmin, ku siinä urakoitsijan odottelussa.

Kyllä samoilla linjoilla olen, että tuommosilla vanhoilla romuilla ei tule rupia persiiseen, mutta tehköön kukin tyylillään. Paalimuovien hintoja en ole pahemmin vertaillut, vaan paikallisesta agrista olen käynyt sen muutaman rullan mitä tarvii. Viime vuonna 73e rulla ja tänä kesänä 74, mikä minusta aika maltillista nousua.

Musta vaan on jotenkin ristiriitaista että jos tarkoitus on tehostaa, niin mietitään omia koneita varsinkin pienelle alalle..  Pellot huippukuntoon niin rakenteellisesti kuin kasvullisestikin, niin kyllä urakoitsija varmasti lähtee.

Toki jos halua on värkkäillä omien käytettyjen kanssa, mutta en kyllä oikeasti usko että sieltä löytyy kannattavuutta.

Mikä on suurin ongelma? Se, ettei urakoitsija tule tai ei tule ajallaan vai se, että hinta on kova? Vai se, että homman kannattavuus on huono?

Pellot ovat hyvässä kunnossa. Tarkoitan tehostamisella sitä että saa kerättyä satoa mahdollisimman paljon (se kolmaskin sato), eli miten maksimoidaan tuotto niin määrän kuin laadunkin suhteen. Kyllä se on vaikea ainakin täälläpäin saada urakoitsijaa just silloin oikealla hetkellä... ja varsinkin ovat nihkeitä loppukesästä lyhkäsempää kasvustoo keräämään.. kun ajomäärään verrattuna tulee vähemmän paaleja, joista laskuttaa. Urakoitsijallani paalauksen hinta on vaan 15€ (sis. muovin ja hapon)

sitten kannattavuudesta, olen muutaman laskelman tehnyt.. kuten mainitsin aiemmin uusia koneita ei voi edes ajatella, käytetyillä pärjää hyvin näillä aloilla, onhan ne kunnossapito kustannuksetvanhoilla koneilla isot ja nyrkit verillä saa vääntää koneita kuntoon.. toisaalta meillä käyttömääräkin on pieni, joten vanhemmilla koneilla pärjää.

Sellaisia lajikkeita/kasveja jotka antaa joustavuutta korjuuseen?

Keskustele nyt hinnasta ensin. Paalitaksa on ehkä huonoin tapa, tuntihinnoittelu+tarvikkeet vois olla parempi.

Sellaisia lajikkeita/kasveja jotka antaa joustavuutta korjuuseen?

juu, se lisää laatua 
rajoitteena meillä erilaisten luomusiementen saatavuus

Ei niillä vanhoilla romuilla pääse tavoittelemaasi lopputulokseen. Kokeile tuo Adamin malli ensiksi, jos ei onnistu, niin sitten yritä saada naapureita koneyhteistyöhön. Sopivalla porukalla pystytte hommaamaan soivat pelit, saatte kuskeja tarpeeksi eikä paine traktorikauppaan menoon kasva niin paljoa..

Ei niillä vanhoilla romuilla pääse tavoittelemaasi lopputulokseen. Kokeile tuo Adamin malli ensiksi, jos ei onnistu, niin sitten yritä saada naapureita koneyhteistyöhön. Sopivalla porukalla pystytte hommaamaan soivat pelit, saatte kuskeja tarpeeksi eikä paine traktorikauppaan menoon kasva niin paljoa..

Se voi olla hyvinkin totuus..
Kustannus ei ole SUURIN syy koneketjun hankkimiseen.. vaan urakoitsijoiden saatavuus oikeaan aikaan. tutulle meinas jäädä sato korjaamatta kun urakoitsijan kone sano työsopimuksen irti, eikä siihen hätään saanut toista urakoitsijaa tilalle. Sama riski on tietysti omissakin koneissa

Tähän asti urakoitsija on käynyt niittämässä ja paalamassa. Mukavahan se on katsella kun paaleja tulee "itsestään".. mutta alkaa olla eläinmäärä suhteessa peltoalaan sellainen, että pitäis tehostaa korjuuta. Se vaan tahtoo olla että urakoitsijaa ei välttämättä saa pienempää satoa korjaamaan tai sitten hinta nousee kohtuuttomasti (km korvaukset ja niittokustannus suhteessa sadon määrään).

Olen jonkun verran yrittänyt perehtyä erilaisiin korjuu tapoihin (pöyröpaalaus/tuubiin käärintä, aumaan/laakasiiloon korjuu tarkkuussilppurilla).

Lähtökohtana on, että kaikki ketjun koneet olisi ostettava (nykyisellä 100hv traktorilla jotenkuten pärjää vielä jonkun aikaa). Vasta aloittanut ja pieni tila kun ollaan, niin uusia koneita ei tietenkään kannata/pysty ostamaan.

Mikä olisi paras pienelle tilalle (korjuu ala n. 20ha)? ja 1(+1) miehen koneketju.
Olen tällähetkellä olisin kallistumassa tarkkuussilppurin puolelle.. hintoja jonkun verran olen seurannut... n. 10-15vuotta vanha tarkkuussilppuri maksaa 2000-3000€, vastaavan ikäinen niittomurskain n. 2000€ ja rehukärry n. 3000€. Vastaavasti paalain+käärin yhdessä tai erikseen n. 15000€. ja muovin hinta eikun nousee niin tuntus aumaan tekemällä paremmalta vaihtoehdolta..
Kommenttia ja neuvoja kaipaisin, kiitos

käytetty noukinvaunu/niittomurskaen

Yksi ratkaisu on tietysti käyttää paalausurakoitsijaa pääsadon ja odelman korjaamiseen. Lisäksi hankkis itselle niittosilppurin, jolla sitten ajelis jämät aumaan?

Jäätyminen ja säilyvyys ois huonoja puolia tässä. 

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 13.08.11 - klo:13:24

Tuon hinta luokan paalaajilla siinä rehunteossa menee kauemmin, ku siinä urakoitsijan odottelussa.

Kyllä samoilla linjoilla olen, että tuommosilla vanhoilla romuilla ei tule rupia persiiseen, mutta tehköön kukin tyylillään. Paalimuovien hintoja en ole pahemmin vertaillut, vaan paikallisesta agrista olen käynyt sen muutaman rullan mitä tarvii. Viime vuonna 73e rulla ja tänä kesänä 74, mikä minusta aika maltillista nousua.

Höpönhöpön   Tuon hintaisella paalaimella voi vaikka rahtia lähteä ajamaan.  Toisin on kahden tonnin niittomurskaimen kanssa, sulattoon sellaiset
  On taas se aika vuodesta että tahtoo itselle pukata noukinvaunukuumetta, jos niitturin saat kylältä sopivasti niin sitten omalla pienellä noukkarilla tuon alan ajelee yhtäkkiä