.

Valuutan arvon manipulointi on toisilta kansallisvaltioilta varastamista .
 

 Nationalisti hyväksyy sen luonnollisesti, koska se on "isänmaallista", olkookin että lyhytnäköistä. Kauppakumppanit maksaa kyllä sen takaisin..

joo   ei  saa    varastaa,,,,,,mutta   kaupuankäyntiä  ei  ole  kielletty   ja  almujakin
kehotetaan  antamaan,,,,

,,,mutta  mitä   ne  meidän  toiset  kansallisvaltiomme   ovat


onko  englanti  meidän  kansallisvaltiomme kun  maksamme  sen  eu  jäsenmaksun

Lehtimäki hölisee taas naurettavuuksia. Tyhmää kuvitella, että asiat olis menneet just samalla tavalla, jos Suomi olis jättäytyny rahaliiton ulkopuolelle. Ruotsi ei olisi hyötynyt tilanteesta läheskään niin paljoa kuin nyt ja Suomi vielä vähemmän. Metsäteollisuuden kilpailutilanne olisi ollut ratkaisevasti erilainen.

Valuutan arvon manipulointi on toisilta kansallisvaltioilta varastamista. Nationalisti hyväksyy sen luonnollisesti, koska se on "isänmaallista", olkookin että lyhytnäköistä. Kauppakumppanit maksaa kyllä sen takaisin..

Menisit kehittämään sitä abstrtt...asbs...abts....sitä ajattelujuttua, saattaisit oppia ymmärtämään jotain ton jurnuttamisen sijasta

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.08.11 - klo:14:36

Lehtimäki hölisee taas naurettavuuksia. Tyhmää kuvitella, että asiat olis menneet just samalla tavalla, jos Suomi olis jättäytyny rahaliiton ulkopuolelle. Ruotsi ei olisi hyötynyt tilanteesta läheskään niin paljoa kuin nyt ja Suomi vielä vähemmän. Metsäteollisuuden kilpailutilanne olisi ollut ratkaisevasti erilainen.

Valuutan arvon manipulointi on toisilta kansallisvaltioilta varastamista. Nationalisti hyväksyy sen luonnollisesti, koska se on "isänmaallista", olkookin että lyhytnäköistä. Kauppakumppanit maksaa kyllä sen takaisin..

Menisit kehittämään sitä abstrtt...asbs...abts....sitä ajattelujuttua, saattaisit oppia ymmärtämään jotain ton jurnuttamisen sijasta

Pakko devalvaatio voikin olla muilta varastamista, mutta onko se varastamista jos markinat hoitaa devalvaation?

Suomessakin devalvaatio hoidettiin Ahon hallituksen aikaan kellutuksella, eli markkinat laskivat markan arvon sen hetkisiä markkinoita vastaavaksi.
Eli onko adamin mielestä markkinatalous väärä systeemi? Olisiko sosialismi sitten Suomalaisten mielestä parempi?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 12.08.11 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.08.11 - klo:14:36

Lehtimäki hölisee taas naurettavuuksia. Tyhmää kuvitella, että asiat olis menneet just samalla tavalla, jos Suomi olis jättäytyny rahaliiton ulkopuolelle. Ruotsi ei olisi hyötynyt tilanteesta läheskään niin paljoa kuin nyt ja Suomi vielä vähemmän. Metsäteollisuuden kilpailutilanne olisi ollut ratkaisevasti erilainen.

Valuutan arvon manipulointi on toisilta kansallisvaltioilta varastamista. Nationalisti hyväksyy sen luonnollisesti, koska se on "isänmaallista", olkookin että lyhytnäköistä. Kauppakumppanit maksaa kyllä sen takaisin..

Menisit kehittämään sitä abstrtt...asbs...abts....sitä ajattelujuttua, saattaisit oppia ymmärtämään jotain ton jurnuttamisen sijasta

Pakko devalvaatio voikin olla muilta varastamista, mutta onko se varastamista jos markinat hoitaa devalvaation?

Suomessakin devalvaatio hoidettiin Ahon hallituksen aikaan kellutuksella, eli markkinat laskivat markan arvon sen hetkisiä markkinoita vastaavaksi.
Eli onko adamin mielestä markkinatalous väärä systeemi? Olisiko sosialismi sitten Suomalaisten mielestä parempi?

USA:n dollarilla ei ole mitään virallista arvoa, eli se kelluu aina ?
Eikä kukaan puhu devalvaatioista mitään, kun se sukeltaa, jenkit ei myöskään puutu valuutan arvoon milläänlailla, vaikka se menisi kuinka alas ?

Markkinat hoitaa sen, että sen arvo on aina oikea ja kestävä.

Ruotsin tilanne on mielenkiintoinen. Onkohan se ihan suunniteltua, että Ruotsin menestymistä ei ole täällä pahemmin selvitetty tai asiaa ei ole vain huomioitu. Tässä olisi MOT:lle tutkittavaa

Kyllä mun on aika helppo nähdä minkä takia Suomi ajautui EU:hun. Talous, turvallisuus ja länsimaalaisuus. Aika omituista olisi ollut jäädä yksin tänne suurvallan kupeeseen. Mun mielestäni Suomea ei oikein voi verrata Norjaan tai Sveitsiin. Norskit upporikkaita öljynpumppaamisen ansiosta. Sveitsin talous ja riippumattomuus ihan oma lukunsa historiassa. Olen ehkä ensimmäisen kerran agron historiassa samaa mieltä Auliksen kanssa jostain asiasta eli talouden ja korkojen vakaudesta. Jos meillä olisi oma markka, niin me olisimme heti jonkun Soroksen tapaisen sijoittajan valuuttakeinottelun armoilla.

Kaikki nuo edellä mainitut ongelmat tosin kalpenee sen kaikkein suurimman ongelman edessä, mikä tuosta itsenäisyydestä olisi aiheutunut. Meillä ei kertakaikkiaan ole tässä maassa enää todellisia valtiomiehiä johtajana. Viimeinen kuoli vuonna 1986. Ehkä Lipponen ja Niinistö pääsevät lähimmäksi tuota asemaa. Ero on hirmuinen siihen tilanteeseen verrattuna mikä meillä oli edellisen itsenäistymisen aamunkoitteeessa 6.12.1917. Silloin oli varaa mistä valita ja meillä oli voimakas kansallistunto ja usko itseemme. Ja ilmeisesti paljon parjattu venäläinen kulttuuri kuitenkin jalosti hyviä virkamiehiä, jotka pystyivät ottamaan maan haltuunsa itsenäistymisen jälkeen. Mitä meillä olisi tänä päivänä? Mikä olisi poliitikkojen missio ja miten itsenäinen maa luotsattaisiin eteenpäin. Mun mielestäni populisteilla ei ole ollut tähän järkeviä ratkaisuja esitettävänä.

P.S. Lehtimäki on ihan järki äijä. Me ollaan vaan asioista erimieltä Ehkä  

Kyllä mun on aika helppo nähdä minkä takia Suomi ajautui EU:hun. Talous, turvallisuus ja länsimaalaisuus. Aika omituista olisi ollut jäädä yksin tänne suurvallan kupeeseen. Mun mielestäni Suomea ei oikein voi verrata Norjaan tai Sveitsiin. Norskit upporikkaita öljynpumppaamisen ansiosta. Sveitsin talous ja riippumattomuus ihan oma lukunsa historiassa.

Olisiko niin, että omiin mahdollisuuksiin ei pahemmin uskottu. Ja syystä.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 14.08.11 - klo:08:49

Olisiko niin, että omiin mahdollisuuksiin ei pahemmin uskottu. Ja syystä.

No ei tota Norjankaan itsenäisyyttä oikein voi kehua, sodissa se jäi jalkoihin alkumetreillä, heti sodan jälkeen liittyi Natoon, en muista kysyttiinkö sitä liittymistä edes Norjalaisilta itseltään ?
Mahtavat öljyvarat kyllä takaa jenkkien läsnäolon, oli sitten vastassa kuka tahansa, eli siinä mielessä tilanne on ihan toinen, kuin sellaisella joka joutuu ite itseään puolustaan ?
Ja vastassa on takuuvarmasti aina Venäjä, eli haastetta on ihan toisella tavalla kuin monella muulla maalla ...