Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.

Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......

OLen nyt aika hyvin perillä siitä että tietyt tyypit hakee ampumaseuran jäsenyyttä vain siksi että saavat luvat järeisiin käsiaseisiin ja sen saatuaat harrastustoiminta yllättäen hiipuu....

Nyt puhut ihan eri asiaa... Itse totesin, että

Tuo harrastuksen mittaaminen saattaa vielä olla aika helppoa,

ja Sinäkin puhut siitä. Mutta jos on aktiivinen harrastaja (esim. ampumaurheilu tai metsästys), niin kyllä niiden kriteerien pitäisi olla siinä. Ja näille voitaneen kehittää mittarit. Ja jos eivät pisteet täyty, niin pyssy pois. Tästä olemme ilmeisesti samaa mieltä.

Sen sijaan et oikeastaan kommentoinut tuota poliittista puolta ollenkaan, mikä taas oli oman vastaukseni pointti.

Mutta kaiken kaikkiaan, jos aselakia ei saada juuri oikeanlaiseksi tiukkuudeltaan (mitä se sitten onkaan), niin mieluummin liian tiukka kuin löysä, näin mielestäni.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 08.08.11 - klo:21:38

Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.

Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......

OLen nyt aika hyvin perillä siitä että tietyt tyypit hakee ampumaseuran jäsenyyttä vain siksi että saavat luvat järeisiin käsiaseisiin ja sen saatuaat harrastustoiminta yllättäen hiipuu....

Nyt puhut ihan eri asiaa... Itse totesin, että

Tuo harrastuksen mittaaminen saattaa vielä olla aika helppoa,

ja Sinäkin puhut siitä. Mutta jos on aktiivinen harrastaja (esim. ampumaurheilu tai metsästys), niin kyllä niiden kriteerien pitäisi olla siinä. Ja näille voitaneen kehittää mittarit. Ja jos eivät pisteet täyty, niin pyssy pois. Tästä olemme ilmeisesti samaa mieltä.

Sen sijaan et oikeastaan kommentoinut tuota poliittista puolta ollenkaan, mikä taas oli oman vastaukseni pointti.

Mutta kaiken kaikkiaan, jos aselakia ei saada juuri oikeanlaiseksi tiukkuudeltaan (mitä se sitten onkaan), niin mieluummin liian tiukka kuin löysä, näin mielestäni.

Petri

jaa,a, alkolukolla varustettu asekaappi vois pelastaa monta henkeä.  myöskin viiveellä, vaikkakin vain 10 minuutin päästä pyynnöstä avautuva asekaappi vois kans pelastaa monta ihmishenkeä.....  nämä norjalaisen tyyliset pitkän tähtäimen suunnitelmat ei kyllä edellämainituilla esty mutta äkkispäältään mieleen juolahtaneet ryyppykaverin, *****maisen naapurin tai akkaa polkevan kaupparatsun listimiset kylläkin

Lainaus käyttäjältä: Petri - 08.08.11 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 08.08.11 - klo:21:38

Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.

Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......

OLen nyt aika hyvin perillä siitä että tietyt tyypit hakee ampumaseuran jäsenyyttä vain siksi että saavat luvat järeisiin käsiaseisiin ja sen saatuaat harrastustoiminta yllättäen hiipuu....

Nyt puhut ihan eri asiaa... Itse totesin, että

Tuo harrastuksen mittaaminen saattaa vielä olla aika helppoa,

ja Sinäkin puhut siitä. Mutta jos on aktiivinen harrastaja (esim. ampumaurheilu tai metsästys), niin kyllä niiden kriteerien pitäisi olla siinä. Ja näille voitaneen kehittää mittarit. Ja jos eivät pisteet täyty, niin pyssy pois. Tästä olemme ilmeisesti samaa mieltä.

Sen sijaan et oikeastaan kommentoinut tuota poliittista puolta ollenkaan, mikä taas oli oman vastaukseni pointti.

Mutta kaiken kaikkiaan, jos aselakia ei saada juuri oikeanlaiseksi tiukkuudeltaan (mitä se sitten onkaan), niin mieluummin liian tiukka kuin löysä, näin mielestäni.

Petri

jaa,a, alkolukolla varustettu asekaappi vois pelastaa monta henkeä.  myöskin viiveellä, vaikkakin vain 10 minuutin päästä pyynnöstä avautuva asekaappi vois kans pelastaa monta ihmishenkeä.....  nämä norjalaisen tyyliset pitkän tähtäimen suunnitelmat ei kyllä edellämainituilla esty mutta äkkispäältään mieleen juolahtaneet ryyppykaverin, *****maisen naapurin tai akkaa polkevan kaupparatsun listimiset kylläkin

 Miten monta jänistä tai hirveä kerkiää pihapiiristä kaikota siinä 10 minutissa?

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 09.08.11 - klo:01:01

Lainaus käyttäjältä: Petri - 08.08.11 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 08.08.11 - klo:21:38

Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.

Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......

OLen nyt aika hyvin perillä siitä että tietyt tyypit hakee ampumaseuran jäsenyyttä vain siksi että saavat luvat järeisiin käsiaseisiin ja sen saatuaat harrastustoiminta yllättäen hiipuu....

Nyt puhut ihan eri asiaa... Itse totesin, että

Tuo harrastuksen mittaaminen saattaa vielä olla aika helppoa,

ja Sinäkin puhut siitä. Mutta jos on aktiivinen harrastaja (esim. ampumaurheilu tai metsästys), niin kyllä niiden kriteerien pitäisi olla siinä. Ja näille voitaneen kehittää mittarit. Ja jos eivät pisteet täyty, niin pyssy pois. Tästä olemme ilmeisesti samaa mieltä.

Sen sijaan et oikeastaan kommentoinut tuota poliittista puolta ollenkaan, mikä taas oli oman vastaukseni pointti.

Mutta kaiken kaikkiaan, jos aselakia ei saada juuri oikeanlaiseksi tiukkuudeltaan (mitä se sitten onkaan), niin mieluummin liian tiukka kuin löysä, näin mielestäni.

Petri

jaa,a, alkolukolla varustettu asekaappi vois pelastaa monta henkeä.  myöskin viiveellä, vaikkakin vain 10 minuutin päästä pyynnöstä avautuva asekaappi vois kans pelastaa monta ihmishenkeä.....  nämä norjalaisen tyyliset pitkän tähtäimen suunnitelmat ei kyllä edellämainituilla esty mutta äkkispäältään mieleen juolahtaneet ryyppykaverin, *****maisen naapurin tai akkaa polkevan kaupparatsun listimiset kylläkin

 Miten monta jänistä tai hirveä kerkiää pihapiiristä kaikota siinä 10 minutissa?

Ei kännissä saa ampua edes pupuja 

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.08.11 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 09.08.11 - klo:01:01

Lainaus käyttäjältä: Petri - 08.08.11 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 08.08.11 - klo:21:38

Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.

Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......

OLen nyt aika hyvin perillä siitä että tietyt tyypit hakee ampumaseuran jäsenyyttä vain siksi että saavat luvat järeisiin käsiaseisiin ja sen saatuaat harrastustoiminta yllättäen hiipuu....

Nyt puhut ihan eri asiaa... Itse totesin, että

Tuo harrastuksen mittaaminen saattaa vielä olla aika helppoa,

ja Sinäkin puhut siitä. Mutta jos on aktiivinen harrastaja (esim. ampumaurheilu tai metsästys), niin kyllä niiden kriteerien pitäisi olla siinä. Ja näille voitaneen kehittää mittarit. Ja jos eivät pisteet täyty, niin pyssy pois. Tästä olemme ilmeisesti samaa mieltä.

Sen sijaan et oikeastaan kommentoinut tuota poliittista puolta ollenkaan, mikä taas oli oman vastaukseni pointti.

Mutta kaiken kaikkiaan, jos aselakia ei saada juuri oikeanlaiseksi tiukkuudeltaan (mitä se sitten onkaan), niin mieluummin liian tiukka kuin löysä, näin mielestäni.

Petri

jaa,a, alkolukolla varustettu asekaappi vois pelastaa monta henkeä.  myöskin viiveellä, vaikkakin vain 10 minuutin päästä pyynnöstä avautuva asekaappi vois kans pelastaa monta ihmishenkeä.....  nämä norjalaisen tyyliset pitkän tähtäimen suunnitelmat ei kyllä edellämainituilla esty mutta äkkispäältään mieleen juolahtaneet ryyppykaverin, *****maisen naapurin tai akkaa polkevan kaupparatsun listimiset kylläkin

 Miten monta jänistä tai hirveä kerkiää pihapiiristä kaikota siinä 10 minutissa?

Ei kännissä saa ampua edes pupuja 

mun tietääkseni alkoholin käyttöä metsästyksessä ei oo laissa määritetty etes?? heh, armeijassakin sanottiin että sotilas saa juoda alkoholia, muttei saa tulla humalaan..

Lainaus käyttäjältä: Petri - 08.08.11 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 08.08.11 - klo:21:38

Huomioi nyt se että aselupaa haetaan aina tietyillä perusteilla, esim. ampumaurheilu tai metsästys.

Jos sä jostain syystä petät yhteiskunnan luottamuksen edellisessä threadissa esitetyillä perusteillani ja et enää täytä aselupaa hakiessasi esittämiäsi perusteita niin en edes ymmärrä miksi edes niitä tulivoimaisimmiksi luokiteltuja aseita ei voitaisi ottaa edes tilapäisesti viranomaisen haltuun......

OLen nyt aika hyvin perillä siitä että tietyt tyypit hakee ampumaseuran jäsenyyttä vain siksi että saavat luvat järeisiin käsiaseisiin ja sen saatuaat harrastustoiminta yllättäen hiipuu....

Nyt puhut ihan eri asiaa... Itse totesin, että

Tuo harrastuksen mittaaminen saattaa vielä olla aika helppoa,

ja Sinäkin puhut siitä. Mutta jos on aktiivinen harrastaja (esim. ampumaurheilu tai metsästys), niin kyllä niiden kriteerien pitäisi olla siinä. Ja näille voitaneen kehittää mittarit. Ja jos eivät pisteet täyty, niin pyssy pois. Tästä olemme ilmeisesti samaa mieltä.

Sen sijaan et oikeastaan kommentoinut tuota poliittista puolta ollenkaan, mikä taas oli oman vastaukseni pointti.

Mutta kaiken kaikkiaan, jos aselakia ei saada juuri oikeanlaiseksi tiukkuudeltaan (mitä se sitten onkaan), niin mieluummin liian tiukka kuin löysä, näin mielestäni.

Petri

jaa,a, alkolukolla varustettu asekaappi vois pelastaa monta henkeä.  myöskin viiveellä, vaikkakin vain 10 minuutin päästä pyynnöstä avautuva asekaappi vois kans pelastaa monta ihmishenkeä.....  nämä norjalaisen tyyliset pitkän tähtäimen suunnitelmat ei kyllä edellämainituilla esty mutta

äkkispäältään mieleen juolahtaneet ryyppykaverin,
 *****maisen naapurin
 tai akkaa polkevan kaupparatsun listimiset kylläkin 

yhtään  tuollaista  ei  nyt  muistu  mieleen että  ampumalla olisi tehty,,,,puukolla yms kylläkin