Kysyn nyt vielä teiltäkin (taaskin) mielipidettä, kun pitäisi päättää millä eristeellä eristäisin 120 m2 puolilämpimän hallin. Puhallusvilla piti tulla alunperin kattoon ja seiniin, mutta nyt olen saanut hieman skeptisiä näkökulmia siihen. Kattoeristeenä kyllä toimiva, mutta seinissä kuulemma havaittu painumista, halkeilua ym... Joten nyt olen kuitenkin ajatellut laittaa Paroc:n kivivillaa levyinä. Asennustyöhän kyllä on jonkunmoinen, mutta tuote ilmeisesti on toimiva ja lisäksi palamaton? Runko on puusta 125mm ja lisäksi siihen tulee 50mm ristiinkoolaus. Onko kellään puhallusvillasta korkeihkoissa seinissä kokemusta? Kiitos.

No painuu se varmasti. Mutta saa sinne lisää jos jätät hyvät huoltoaukot.

jotain parocin levy pojat tosa rälläköi, laitto suoraan pattinkinpääl ilman mittä,, noi ol jotain ylijäämäpalikoita ja kaikki eripaksusia, tuloo komia.

Onko kattoristikot tehtaan tekemät ja kestääkö ne eristeen ja kaksinkertaisen cyprokin tai pellin.?
Tuhansia taloja erstetään puhallusvillalla ja toimii koska on saanut hyväksynnän.Kivivilla on parempi tulta vastaan.Selluvillasakin on palosuojausainetta ,mutta pakkaa haihtua 2 vuodessa pois.
Selluvilla maksaa saman asennettuna kuin kivivilla pihassa kasalla.
Kattoon yksi kerros villa ja siihen puhaltaen selluvilla päälle.

Onko kattoristikot tehtaan tekemät ja kestääkö ne eristeen ja kaksinkertaisen cyprokin tai pellin.?

 Ei siinä tarvi olla kaksinkertaista Cyproc:ia. Koska rakennus on riittävän kaukana muista. Se on aivan se ja sama palaako se korsu klo.3:30 tai 3:45.   Mutta vastaus kysymykseesi: On tehtaan tekemät ja laitettu varmuudeksi 2 tuolia enemmän kuin pitäis, koska tulee iso nosto-ovi kattoon kiinni. Seiniin ja kattoon tulee 15mm. oksatonta koivuvaneria pintaan + akustiikkalevyjä kattoon.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 25.07.11 - klo:16:19

Onko kattoristikot tehtaan tekemät ja kestääkö ne eristeen ja kaksinkertaisen cyprokin tai pellin.?

 Ei siinä tarvi olla kaksinkertaista Cyproc:ia. Koska rakennus on riittävän kaukana muista. Se on aivan se ja sama palaako se korsu klo.3:30 tai 3:45.   Mutta vastaus kysymykseesi: On tehtaan tekemät ja laitettu varmuudeksi 2 tuolia enemmän kuin pitäis, koska tulee iso nosto-ovi kattoon kiinni. Seiniin ja kattoon tulee 15mm. oksatonta koivuvaneria pintaan + akustiikkalevyjä kattoon.

Eikös munakennot ois rumpalin halliin halpoja, vai mitä sää siellä soittelet muuta kun rälläkkää? 

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 25.07.11 - klo:18:31

Lainaus käyttäjältä: SAS - 25.07.11 - klo:16:19

Onko kattoristikot tehtaan tekemät ja kestääkö ne eristeen ja kaksinkertaisen cyprokin tai pellin.?

 Ei siinä tarvi olla kaksinkertaista Cyproc:ia. Koska rakennus on riittävän kaukana muista. Se on aivan se ja sama palaako se korsu klo.3:30 tai 3:45.   Mutta vastaus kysymykseesi: On tehtaan tekemät ja laitettu varmuudeksi 2 tuolia enemmän kuin pitäis, koska tulee iso nosto-ovi kattoon kiinni. Seiniin ja kattoon tulee 15mm. oksatonta koivuvaneria pintaan + akustiikkalevyjä kattoon.

Eikös munakennot ois rumpalin halliin halpoja, vai mitä sää siellä soittelet muuta kun rälläkkää? 

 Kerran muuten oli keikalla rälläkkä mukana ja siinä tuli kuningasidea hakea se autosta rock'n roll-potpurin kitarasoolon aikana. Oli niin kova meno päällä että tuntui hyvältä idelta ruveta leikkaamaan siinä mikkitelinettä poikki. Onneks ei syttynyt seurojentalon verhot tuleen. Järkkäri sanoi että seuravaasta "pyroteknisestä" efektistä lähtee sitten sulakkeet ja bändi samaan aikaan.

Selluvilla maksaa saman asennettuna kuin kivivilla pihassa kasalla.

Viimeksi kun tuota kyselin niin selluvillan "asennus" maksoi saman mitä kivivilla     Itse olen päätynyt käyttämään lasivillaa

Mitäpä tässä viisaampiaan neuvomaan mutta itse meinaan laittaa joko 70 mm spu-levyn seiniin ja 120 mm spu:n kattoon.
Toinen mahd. materiaali on suulakepuristettu polystyreeni (finnfoam tms. tuotemerkki) 100 mm seiniin ja 200mm kattoon.

Rakenne täyttää kepeästi pari-kolmekymmentä vuotta vanhat asuinrakennusten lämmönpitävyysmääräykset ja niissähän vissiin pystyy asumaan edelleen niin miksei konehallikin pysy kohtuu energialla ellei lämpimänä niin ainakin haaleana.

Lisäksi rakenteet tulee yksinkertaisemmat kun "kolmitoimieriste" ympäriinsä.
1. lämmöneriste
2. tuulensuoja
3. höyrynsulku
(4. rungon jäykiste)

Mitäpä tässä viisaampiaan neuvomaan mutta itse meinaan laittaa joko 70 mm spu-levyn seiniin ja 120 mm spu:n kattoon.
Toinen mahd. materiaali on suulakepuristettu polystyreeni (finnfoam tms. tuotemerkki) 100 mm seiniin ja 200mm kattoon.

Rakenne täyttää kepeästi pari-kolmekymmentä vuotta vanhat asuinrakennusten lämmönpitävyysmääräykset ja niissähän vissiin pystyy asumaan edelleen niin miksei konehallikin pysy kohtuu energialla ellei lämpimänä niin ainakin haaleana.

Lisäksi rakenteet tulee yksinkertaisemmat kun "kolmitoimieriste" ympäriinsä.
1. lämmöneriste
2. tuulensuoja
3. höyrynsulku
(4. rungon jäykiste)

Tuolla eristeellä tekivät Tampereella taloja jo 70 luvulla.Vuorineuvos Suominen (Huurre OY) rakennutti
työsuhdeasuntoja työntekijöille ns. peltiuretaanipelti elementillä .
Velipoika oli peruskorjaamassa erästä tuollaista taloa ja kehu että mitään kosteusongelmia eli vuotoja ei seinissä ollut havaittavissa ja talot ovat tosi lämpimiä.Runkona on 2x5 ja tolppien välissä tuo elementti vaahdolla kiinnitettynä.Ulkona on peltiin laitettu naulausrimat ulkovuoria varten ja sisällälle sama homma.
Osassa elementeissä oli sisällä 15 mm koivuvaneri.
Alkujaan elementit ovat tehty kylmiöiden seiniin ja kattoon.

Puhallusvilla kuuluu kattoon. Parocin levyt on ihan ok seiniin. Muista muovit ja kunnon tuulensuojalevyt.

Tää ekolookinen puhallettava paperisilppu ei sitten seinissä pysy. Hiirulainen tai rotta kun sinne kerran tekee hotsiminin, on se käytävä siinä aina ja iankaikkisesti. Parockia seiniin, sanomalehtee kattoon.

Tuosta parocin energiatehokkuus laskurista; millä konstilla puruilla eristetty rintamamiestalo voi olla tiviimpi ko ennen sotia tehty hirsitupa? Ja yleensä hirren päällä pruukaa olla tervapaperi ja sen päällä ulkovuori ja sisällä 1/2" paksu kuitulevy.. Ja ennen sotia tehdyt hirsituvat on suurelta osin purettu? Missäpäin? Komiaksi remontoituja 1600-1700 luvulla kasvaan lähteneistä puista tehtyjä taloja on maakunnissa vaikka kuinka ja paljon..

Ja ennen sotia tehdyt hirsituvat on suurelta osin purettu? Missäpäin? Komiaksi remontoituja 1600-1700 luvulla kasvaan lähteneistä puista tehtyjä taloja on maakunnissa vaikka kuinka ja paljon..

On paljon. Ja on paljon vielä senkin jälkeen kun juuri valmistuneet talot on asuinkelvottomina purettu pois    Ainoa uhka tulipalon lisäksi noille vanhoille taloille on väärin tehdyt korjaukset

Lainaus käyttäjältä: ravenlord - 28.07.11 - klo:20:16

Ja ennen sotia tehdyt hirsituvat on suurelta osin purettu? Missäpäin? Komiaksi remontoituja 1600-1700 luvulla kasvaan lähteneistä puista tehtyjä taloja on maakunnissa vaikka kuinka ja paljon..

On paljon. Ja on paljon vielä senkin jälkeen kun juuri valmistuneet talot on asuinkelvottomina purettu pois    Ainoa uhka tulipalon lisäksi noille vanhoille taloille on väärin tehdyt korjaukset

Juu, esimerkiksi sauna kuuluu ulkorakennukseen, tai erilliseen omaan rakennukseensa, ei 1800-luvulla tehdyn hirsikehikon sisälle..