http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/07/14/virastot-tyhjillaan--virkamiehet-11-viikkoa-lomalla/20119786/139

Voi pentele sentään.
Lähes 11 viikkon lomat valtion ja kuntien virkamiehillä, tuohon jos mihin uppoaa veronmaksajien  rahoja.

Yleisen edun nimissä tuon tämän asian esille, maajusseja haukutaan tukieläteiksi, mutta nuo ne ovat vielä pahempia, ei hyvää päivää sentään, ei paljon työt noissa hommissa paina, ei ole koskaan valtion ja kuntien työntekijöitä työt rasittaneet, puolet voi virkamiehistä potkia pellolle, eikä se näkyisi missään, tässä se on kuntien kriisin syy, ei kuntien yhdistämiset auta, jos ei tähän lorvailuun puututa.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/07/14/virastot-tyhjillaan--virkamiehet-11-viikkoa-lomalla/20119786/139
Voi pentele sentään. Lähes 11 viikkon lomat valtion ja kuntien virkamiehillä, tuohon jos mihin uppoaa veronmaksajien  rahoja. Yleisen edun nimissä tuon tämän asian esille, maajusseja haukutaan tukieläteiksi, mutta nuo ne ovat vielä pahempia, ei hyvää päivää sentään, ei paljon työt noissa hommissa paina, ei ole koskaan valtion ja kuntien työntekijöitä työt rasittaneet, puolet voi virkamiehistä potkia pellolle, eikä se näkyisi missään, tässä se on kuntien kriisin syy, ei kuntien yhdistämiset auta, jos ei tähän lorvailuun puututa.

Joo... semmonen laki on säädettävä, että puolet kaikkien kuntien eläteistä erotetaan... ja lopuille maksaa kunta ite liksat sun muut kulut omilla verotuloillaan   

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 16.07.11 - klo:23:25

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/07/14/virastot-tyhjillaan--virkamiehet-11-viikkoa-lomalla/20119786/139
Voi pentele sentään. Lähes 11 viikkon lomat valtion ja kuntien virkamiehillä, tuohon jos mihin uppoaa veronmaksajien  rahoja. Yleisen edun nimissä tuon tämän asian esille, maajusseja haukutaan tukieläteiksi, mutta nuo ne ovat vielä pahempia, ei hyvää päivää sentään, ei paljon työt noissa hommissa paina, ei ole koskaan valtion ja kuntien työntekijöitä työt rasittaneet, puolet voi virkamiehistä potkia pellolle, eikä se näkyisi missään, tässä se on kuntien kriisin syy, ei kuntien yhdistämiset auta, jos ei tähän lorvailuun puututa.

Joo... semmonen laki on säädettävä, että puolet kaikkien kuntien eläteistä erotetaan... ja lopuille maksaa kunta ite liksat sun muut kulut omilla verotuloillaan   

Siinäpä ei suurta muutosta tule normaalipäivän rutiineihin, ei ainakaan päivän rasittavuuteen, olipa tuo kunnan suojatyöpaikan sankari sitten töissä, lomalla tai peräti eläkkeellä..

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 16.07.11 - klo:23:27

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 16.07.11 - klo:23:25

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/07/14/virastot-tyhjillaan--virkamiehet-11-viikkoa-lomalla/20119786/139
Voi pentele sentään. Lähes 11 viikkon lomat valtion ja kuntien virkamiehillä, tuohon jos mihin uppoaa veronmaksajien  rahoja. Yleisen edun nimissä tuon tämän asian esille, maajusseja haukutaan tukieläteiksi, mutta nuo ne ovat vielä pahempia, ei hyvää päivää sentään, ei paljon työt noissa hommissa paina, ei ole koskaan valtion ja kuntien työntekijöitä työt rasittaneet, puolet voi virkamiehistä potkia pellolle, eikä se näkyisi missään, tässä se on kuntien kriisin syy, ei kuntien yhdistämiset auta, jos ei tähän lorvailuun puututa.

Joo... semmonen laki on säädettävä, että puolet kaikkien kuntien eläteistä erotetaan... ja lopuille maksaa kunta ite liksat sun muut kulut omilla verotuloillaan   

Siinäpä ei suurta muutosta tule normaalipäivän rutiineihin, ei ainakaan päivän rasittavuuteen, olipa tuo kunnan suojatyöpaikan sankari sitten töissä, lomalla tai peräti eläkkeellä..

Se muutos tulis et rahavirrat kulkis eri uomia     

on kohta 30 vuotta kakolien ja sossujen hallussa ollu

valtiovarain ministerin paikka

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 16.07.11 - klo:23:27

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 16.07.11 - klo:23:25

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/07/14/virastot-tyhjillaan--virkamiehet-11-viikkoa-lomalla/20119786/139
Voi pentele sentään. Lähes 11 viikkon lomat valtion ja kuntien virkamiehillä, tuohon jos mihin uppoaa veronmaksajien  rahoja. Yleisen edun nimissä tuon tämän asian esille, maajusseja haukutaan tukieläteiksi, mutta nuo ne ovat vielä pahempia, ei hyvää päivää sentään, ei paljon työt noissa hommissa paina, ei ole koskaan valtion ja kuntien työntekijöitä työt rasittaneet, puolet voi virkamiehistä potkia pellolle, eikä se näkyisi missään, tässä se on kuntien kriisin syy, ei kuntien yhdistämiset auta, jos ei tähän lorvailuun puututa.

Joo... semmonen laki on säädettävä, että puolet kaikkien kuntien eläteistä erotetaan... ja lopuille maksaa kunta ite liksat sun muut kulut omilla verotuloillaan   

Siinäpä ei suurta muutosta tule normaalipäivän rutiineihin, ei ainakaan päivän rasittavuuteen, olipa tuo kunnan suojatyöpaikan sankari sitten töissä, lomalla tai peräti eläkkeellä..

Valtion ja kuntien kannataisi muuttaa nuo työsuhteet takautuvasti työharjoiteluksi mistä eläke on maksettu etukäteen.

AY-politrukkienkin työsuhteet voisi muuttaa samalla systeemillä takautuvasti.

Joo... semmonen laki on säädettävä, että puolet kaikkien kuntien eläteistä erotetaan... ja lopuille maksaa kunta ite liksat sun muut kulut omilla verotuloillaan   
[/quote]

  Joo,mutta kun kuntia yhdistellään niin tulee se viiden vuoden suojatyöpaikka virkamiehille siinä sivussa.

 Ja ainakin joissain tapauksissa kaikkien vastaavassa virassa olleitten palkat nostetaan sen yhtymän kovapalkkaisemman pomon/virkamiehen tasolle.
  Sitten tässä suuressa yhtymässä kukaan ei tiedä mitä tekisi,ja hommataan konsultteja tekemään suosituksia ratkaisujen pohjaksi..

Joo... semmonen laki on säädettävä, että puolet kaikkien kuntien eläteistä erotetaan... ja lopuille maksaa kunta ite liksat sun muut kulut omilla verotuloillaan   

  Joo,mutta kun kuntia yhdistellään niin tulee se viiden vuoden suojatyöpaikka virkamiehille siinä sivussa.

 Ja ainakin joissain tapauksissa kaikkien vastaavassa virassa olleitten palkat nostetaan sen yhtymän kovapalkkaisemman pomon/virkamiehen tasolle.
  Sitten tässä suuressa yhtymässä kukaan ei tiedä mitä tekisi,ja hommataan konsultteja tekemään suosituksia ratkaisujen pohjaksi..
[/quote]

Ja kunnan työntekiöitten palkkaus yhdenmukaistetaan sillä tavalla että virkanimikkeeksi tulee pienimmän palkan saajan virkanimike. Tietysti ylemmät virkamiehet pitävät huolen että heidän virkanimikkeen muutos johtaa palkan nousuun.

Paras/sote hankeessa tämä on käynyt ilmi melko räikeällä tavalla.
Toisessa kunnassa sosiaalitoimessa saattaa työskennellä toimistosihteerin virkannimikkeellä ja toisessa sosiaalityöntekiä. Virkanimikke valittiin sen mukaan missä on pienin palkka. Nyt maatalouslomittajien palkkauksessa on lähdetty linjalle että jos lomittaja ei voi käyttää erikoistaitojaan, niin palkka maksetaan pienemän luokan mukaan.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 17.07.11 - klo:07:50

Joo... semmonen laki on säädettävä, että puolet kaikkien kuntien eläteistä erotetaan... ja lopuille maksaa kunta ite liksat sun muut kulut omilla verotuloillaan   

  Joo,mutta kun kuntia yhdistellään niin tulee se viiden vuoden suojatyöpaikka virkamiehille siinä sivussa.

 Ja ainakin joissain tapauksissa kaikkien vastaavassa virassa olleitten palkat nostetaan sen yhtymän kovapalkkaisemman pomon/virkamiehen tasolle.
  Sitten tässä suuressa yhtymässä kukaan ei tiedä mitä tekisi,ja hommataan konsultteja tekemään suosituksia ratkaisujen pohjaksi..

Ja kunnan työntekiöitten palkkaus yhdenmukaistetaan sillä tavalla että virkanimikkeeksi tulee pienimmän palkan saajan virkanimike. Tietysti ylemmät virkamiehet pitävät huolen että heidän virkanimikkeen muutos johtaa palkan nousuun.

Paras/sote hankeessa tämä on käynyt ilmi melko räikeällä tavalla.
Toisessa kunnassa sosiaalitoimessa saattaa työskennellä toimistosihteerin virkannimikkeellä ja toisessa sosiaalityöntekiä. Virkanimikke valittiin sen mukaan missä on pienin palkka. Nyt maatalouslomittajien palkkauksessa on lähdetty linjalle että jos lomittaja ei voi käyttää erikoistaitojaan, niin palkka maksetaan pienemän luokan mukaan.
[/quote]

  Näin on monessa tapauksessa (ehkä kaikissa) käynyt, ihme että asiasta ei ole sen enempää noussut juttua, monet kunnan työläiset ovat pettyneet kun luulivat että se palkkojen harmonisointi ylöspäin olisi koskenut heitäkin,vaan päinvastoin,ja sitten vielä toimipisteitten vähentämisien myötä työmatkakin saattoi pidentyä kymmenillä kilometreillä..

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.07.11 - klo:08:20

Lainaus käyttäjältä: iskra - 17.07.11 - klo:07:50

Joo... semmonen laki on säädettävä, että puolet kaikkien kuntien eläteistä erotetaan... ja lopuille maksaa kunta ite liksat sun muut kulut omilla verotuloillaan   

  Joo,mutta kun kuntia yhdistellään niin tulee se viiden vuoden suojatyöpaikka virkamiehille siinä sivussa.

 Ja ainakin joissain tapauksissa kaikkien vastaavassa virassa olleitten palkat nostetaan sen yhtymän kovapalkkaisemman pomon/virkamiehen tasolle.
  Sitten tässä suuressa yhtymässä kukaan ei tiedä mitä tekisi,ja hommataan konsultteja tekemään suosituksia ratkaisujen pohjaksi..

Ja kunnan työntekiöitten palkkaus yhdenmukaistetaan sillä tavalla että virkanimikkeeksi tulee pienimmän palkan saajan virkanimike. Tietysti ylemmät virkamiehet pitävät huolen että heidän virkanimikkeen muutos johtaa palkan nousuun.

Paras/sote hankeessa tämä on käynyt ilmi melko räikeällä tavalla.
Toisessa kunnassa sosiaalitoimessa saattaa työskennellä toimistosihteerin virkannimikkeellä ja toisessa sosiaalityöntekiä. Virkanimikke valittiin sen mukaan missä on pienin palkka. Nyt maatalouslomittajien palkkauksessa on lähdetty linjalle että jos lomittaja ei voi käyttää erikoistaitojaan, niin palkka maksetaan pienemän luokan mukaan.

  Näin on monessa tapauksessa (ehkä kaikissa) käynyt, ihme että asiasta ei ole sen enempää noussut juttua, monet kunnan työläiset ovat pettyneet kun luulivat että se palkkojen harmonisointi ylöspäin olisi koskenut heitäkin,vaan päinvastoin,ja sitten vielä toimipisteitten vähentämisien myötä työmatkakin saattoi pidentyä kymmenillä kilometreillä..
[/quote]

Aikoinaan kun Hamina ja Vehkalahti yhdistyi, niin uudessa Haminan kaupungissa oli Kaksi kaupunginjohtajaa, kaksi kaupunginvaltuustoa ja korkeimilla paikoilla tupla miehitys. Sitten lomauteltiin terveyskeskuksen hoitajia ja opettajia kun rahat ei riitäneetkään. Kaikille selvennykseksi että kyseiset kunnat sijaitsivat synkimällä ab alueella.

Aikoinaan kun Hamina ja Vehkalahti yhdistyi, niin uudessa Haminan kaupungissa oli Kaksi kaupunginjohtajaa, kaksi kaupunginvaltuustoa

Otsikossa kaikki.

Perseelleen toi Salokin on menossa koska henkilöstöä ei vähennetty .

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.07.11 - klo:09:12

Aikoinaan kun Hamina ja Vehkalahti yhdistyi, niin uudessa Haminan kaupungissa oli Kaksi kaupunginjohtajaa, kaksi kaupunginvaltuustoa

Otsikossa kaikki.

No ei ehkä virallisesti, muttei uusia vaalejakaan pidetty. Käytännössä kaupungin/kunnan valtuustot yhdistyivät.

Paras ydistyminen oli aikoinaan kun syntyi Pieksänmaan kaupunki. 10 Kunnanjohtajaa oli virassa yhtä aikaa. 1 kunnanjohtaja 9 muutosjohtajaa.

Näinhän se menee, kun kuntaliitoksia ei sallittu aikoinaan...oli aina kepulle kynnyskysymys.

Nyt liitoksia tehdään "väkisin", hyödyt jäävät vähäisiksi lyhyellä tähtäyksellä.  

Kepulandia on kohta täynnä tyhjiällään olevia  toinen toistaan komeampia kuntapalatseja, etelän veronmaksajien rahoilla rakennettuja.  

nooo, ovathan ne siellä etelässäkin osanneet rakennella niitä tyhjiä palatsejaan meidänkin rahoilla joten sovhat?

         noi liitokset vaan on ollu hyvinä aikoina aikamoista myrkkyä asukkkaille!   joten siks niitä ei tehty kun tieto siitä että olot huononee joka liitoksen jälkeen jarruttaa kyllä monen tavallisen tallojan intoa liityksiä!       ei mikään markinalikepu!