Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maidontuottajat hoi..  (Luettu 12916 kertaa)

badhabit

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5
Maidontuottajat hoi..
Olen uusi palstalla kirjoittaja, mutta jo pidemmän aikaa palstaa seurannut. Niin mieleeni juolahti ajatus siitä että kuinka moni maitotilallinen aikoo olla maidontuottaja vielä 5 vuoden päästä? Ja MIKSI, varsinkin jos ajatuksena on jatkaa maidon lähettämistä vielä silloin? Vai johtuuko jatkaminen siitä että  navetan velan määrä ylittää vuotuisen liikevaihdon?

Anteeksi lievä provosointi.

Mutta vaikka talouspuoli olisi kunnossa niin miten jaksamisen laita, uskotteko jaksavanne vielä 5 vuoden päästä vuodesta toiseen samaa pyöritystä?

nänninnyplääjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2954
Vs: Maidontuottajat hoi..
jos luoja suo, niin jatketaan.. toisin sanoen jos ei tuu mitään haavereita/terveysongelmia ni pikkuhiljaa tuotantoa kasvatetaan. eihän sitä koskaan tiiä mitä tuleva tuo.. velkojen puolesta ei tartte hötkyillä. mukava se on noita ynnyköitä katella.. tilin välitki on lyhyitä.. :D :D
Schnaps im Kopf, du holde Braut
Steck Bratwurst in dein Sauerkraut

antti-x

  • Vieras
Vs: Maidontuottajat hoi..
Jos ja kun navetta valmistuu ensi vuonna niin sitä tuskin saa neljään vuoteen maksettua, eli pitänee jatkaa hiukan kauemmin. Mutta kannustan kyllä kaikkia muita lopettamaan, varmasti oikea valinta ;)

AgriAllah

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 783
Vs: Maidontuottajat hoi..
Tämä on nyt vain semmonen tahdon asia. Ne jatkaa jotka kehittää itseään ja tilaansa. Ne lopettaa jotka eivät siihen kykene. Aikaanaan lopettaminen on ilman muuta hatunnoston arvoinen asia. Ei tuu "pitovaikeuksia" yms. ja antaa tavallaan tilaa ja mahdollisuuksia jatkaville.
Tranceforming the world

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Maidontuottajat hoi..
kun muistelee palkkatöitä ja välillä käy urakoimassa hiukan niin muistaa myös ne huonommat asiat sieltä aidan toiselta puolelta eli kait sitä maidontuotantoa nyt jatketaan muutamia vuosia ja kattellaan sitten että lähdetäänkö laajentamaan vai mitä tehdään. Palkkahommat on ainakin poistettu laskuista ikuisiksi ajoiksi mutta ehkä joku muu oma yritys on teoriassa mahdollinen.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Fuller

  • Vieras
Vs: Maidontuottajat hoi..
Maailmalla on maitopula.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Maidontuottajat hoi..
Maailmalla on maitopula.

Sitä ei suomen eu-stalinistit tiedä eikä sille arvoa anna,moni on jo valmislyömään hanskat tiskiin jo ääliö byrokraattien takia,juuri stalingradin katsoneena totean lopussa ammuttu parodia pelle on kuin mikä tahansa suomalainen pilkkua nussiva virkamies.
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71749
Vs: Maidontuottajat hoi..
jos henki pihisee ja eu antaa niin kai sitä on kantturoita vielä jälellä 5 vuoten päästäkii!       velkoo ei enää ole valovuosiiin ollu ja nyt mennään jäitä poltellen!        jotakiihan tässä luitten irrottamiseks on tehtävä joten....... ja pelloille pitää saada käyttöä... -järkevääkö? 

           btw, olen ollu lopettamassa koko touhua jo n. 15 vuotta! ;D

hepsankeikka

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52
  • näillä mennään mitä on
Vs: Maidontuottajat hoi..
Joo, niin meilläkin ettei vielä viiden vuoden päästä ole lainoja maksettu eli lypsetäänhän sitä ellei mitään mullistavaa tapahdu.
Eikä tosiaankaan palkkatöihin ole ikävä, jollei lypsettäis jotain muuta yritystoimintaa varmaan viriteltäis..

lypsikki

  • Vieras
Vs: Maidontuottajat hoi..
En tiedä liittyyko suoraan tähän mutta yhtä asiaa olen ihmetellyt; vain kahdenlaista maidontuotanto-"tapaa" pidetään hyväksyttävänä: joko lopettaminen tai hirvittävän kokoisen nautapalatsin rakennuttaminen - mitään muuta vaihtoehtoa ei ole? Samaan aikaan joukko keskikokoisia ja sitä pienempiä maitotiloja porskuttaa hyvin eteenpäin kustannustehokkaasti niin että maitolitrasta jää kuitenkin suhteessa isompi voitto kun laajentajalla. Kuinka tämän tyyppistä maidontuotantoa ei pidetä järkevänä vaikka se sitä eniten on? Toki vanhat pimeät ja kolkot navetan rähjät on poistettava käytöstä joko niin että karjanpito lopetetaan tai rakennetaan uusi, mutta tarviiko sen uuden maksaa 2 milj. euroa? Mihinkä hävisi 90-lvun innovatiivinen "kevyempi" rakentaminen jolloin kylmäpihatot ja muut edullisemmat ratkaisut otettiin käyttöön, mitä näille tiloille kuuluu? Minä ja lehmät kyllä valitisisin raikkasilmaisen työympäristön kun huonon navettailman jossa sairastuu niin lehmät kuin hoitajat ja eikö lämpöhaalarit ole keksitty ja lisäksi ainakin itselle tulee aina lämmin töitä tehdessä?

hepsankeikka

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52
  • näillä mennään mitä on
Vs: Maidontuottajat hoi..
Ei mihinkään, niistä ei vain puhuta. Vai olenko ihan väärässä??
Meillä on nyt lemmut kahdessa vanhassa, pimeässä, huonoilmaisessa navetassa..
Ensi keväänä lähtee nousemaan kylmäpihatto. Viidellekymmenelle lehmälle, karjakoko siis kuitenkin kasvaa sen kaksikymmentä lypsävää.
Ihan sama mitä kukakin ajattelee. Me on pärjätty näillä mitä on ollu ihan hyvin. Ja sillä pienemmälläkin karjakoolla tullaan pärjäämään. Tilat vain ovat tulleet tiensä päähän siksi tehdään uusi. Mitään järkeä ei ole isompaa, eikä varsinkaan intoa, lähteä tekemään. Ei täältä peltoakaan irtoa tarpeeksi likeltä tai sellaisilla hinnoilla että jossakin olisi jotain mieltä.

antti-x

  • Vieras
Vs: Maidontuottajat hoi..
En tiedä liittyyko suoraan tähän mutta yhtä asiaa olen ihmetellyt; vain kahdenlaista maidontuotanto-"tapaa" pidetään hyväksyttävänä: joko lopettaminen tai hirvittävän kokoisen nautapalatsin rakennuttaminen - mitään muuta vaihtoehtoa ei ole? Samaan aikaan joukko keskikokoisia ja sitä pienempiä maitotiloja porskuttaa hyvin eteenpäin kustannustehokkaasti niin että maitolitrasta jää kuitenkin suhteessa isompi voitto kun laajentajalla. Kuinka tämän tyyppistä maidontuotantoa ei pidetä järkevänä vaikka se sitä eniten on? Toki vanhat pimeät ja kolkot navetan rähjät on poistettava käytöstä joko niin että karjanpito lopetetaan tai rakennetaan uusi, mutta tarviiko sen uuden maksaa 2 milj. euroa? Mihinkä hävisi 90-lvun innovatiivinen "kevyempi" rakentaminen jolloin kylmäpihatot ja muut edullisemmat ratkaisut otettiin käyttöön, mitä näille tiloille kuuluu? Minä ja lehmät kyllä valitisisin raikkasilmaisen työympäristön kun huonon navettailman jossa sairastuu niin lehmät kuin hoitajat ja eikö lämpöhaalarit ole keksitty ja lisäksi ainakin itselle tulee aina lämmin töitä tehdessä?



Siis kyllä lähes jokainen uusi navetta jota nyt tehdään ja piirretään, toimii verhoseinä/hormi ilmanvaihdolla ja painuu talvelle 5 asteen tienoille tai alle. Siihen jos navetan päästää joka talvi reilusti pakkaselle, voi liittyä eri laitteiden kanssa erilaisia ongelmia.

Halvemmalla ja itse rakentamista ei tue nykyinen tukipolitiikka. Rakentamista tuetaan aika paljonkin, mutta jos teet halvan ja työlään niin niitä ylimääräisiä työtunteja ei tueta. Ja nykysin sellainen 1600-2000m2 pihatto pitäisi kuitenkin pistää pystyyn alle millillä sisältäen kaiken paitsi ehkä lypsyrobotit ja apevaunu. Itse rakennuksen hinnaksi ilman kalusteita pitäisi jäädä jotain 300€/neliö tai alle. Kun hartiapankkirakentaja saa nykyään olla tyytyväinen jos saa torpan pystyyn tonnilla/neliö, niin eihän 300/neliö puoliksi eristetystä (katto) ja jonkun muun tekemästä niin järjettömän paljon ole?

Ja mitä vanhalla jatkamiseen tulee, niin hyvä vaihtoehto mutta ei kauhean monelle. Siis niin että löytyisi sellainen 30-60 lypsävän kiva velaton pihatto. Kauhean monella on kauhean vanha pariin kertaan laajennettu parsinavetta, ja sieltä haluaa pois niin eläimet kuin ihmisetkin. Jos löytyy parsinavetta nykylehmille liian pienillä parsipaikoilla ja avokouruilla, niin aika fakiiri saa olla jos saa maitomäärät ja poikimakerrat ylös kohtuullisella työmäärällä.

Edit: Ja kun rakentaa uutta niin totta kai voi ajatella että vanha on loppuun käytetty, eli ei mieti lehmämäärän lisäystä vaan kokonaislehmämäärää. Mutta jos miettii lisäystä, kun voisi sitä vanhallakin periaatteessa jatkaa, ja vanhaan sopii vaikka 30, niin uusi johon sopii 60 lisää lehmämäärää 30 lehmällä. Ja jos uusi maksaa esim. 450 000, uusi lehmäpaikka maksaa 15 000 euroa. Kun rakentaa 130 lehmä navetan vaikka miljoonalla, niin uusia paikkoja on 100, ja uusi paikka maksaa siis 10 000.

Ja mitä tulee rakentaneiden huonoon taloudelliseen tilanteeseen, niin juuri rakentaneen verotettavat tulot eivät tietenkään ole mitään huippuluokkaa, mutta poistot ja lainojen lyhennykset saattavat olla. Osasyy joidenkin jatkuvaan laajentamiseen on takuulla se, että huomaavat verotettavien tulojen muuten karkaavan ylöspäin kun "vanhasta" navetasta on ainakin koneet poistettu jo käytännössä kokonaan.

Jos kahdella tilallisella on nyt samat tulot, toisella on ollut viimeiset 10 vuotta korkeammat verotettavat tulot ja 40 lehmän aika loppuun käyttetty jo 15 vuotta sitten maksettu navetta, ja toisella on pihassa 130 lehmän 10 vuotta vanha maksettu navetta niin kummalla nyt menee paremmin? Navetat eivät ole ikuisia toisin kuin vaikka pellot, mutta kyllä niistäkin ihan todellista varallisuutta jää poistojen jälkeenkin.

Viimeksi muokattu: 18.07.11 - klo:17:21 kirjoittanut antti-x

paukkula

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1025
Vs: Maidontuottajat hoi..
Minusta maidontuotannolla juuri nyt on Suomessa hyvä tulevaisuus, Tuottajien vähentyminen on taas vauhdittumassa joten maidon kysyntä on kova sille maidolle jota jäljelläöjevat tuottaa. Valiolla Venäjän kaupassa menee hyvin- raaka-ainetta tarvitaan ja pakottaa huolehtimaan tuottjahinnasta. Ne jotka jatkaa on onnen poikia.
 

sorkkis

  • Vieras
Vs: Maidontuottajat hoi..
Minusta maidontuotannolla juuri nyt on Suomessa hyvä tulevaisuus, Tuottajien vähentyminen on taas vauhdittumassa joten maidon kysyntä on kova sille maidolle jota jäljelläöjevat tuottaa. Valiolla Venäjän kaupassa menee hyvin- raaka-ainetta tarvitaan ja pakottaa huolehtimaan tuottjahinnasta. Ne jotka jatkaa on onnen poikia.
 
[/quotToivotaan et maidontuotanto olis Suomessa kannattavaa jatkossa .

Tänään tuli kyllä hyvä kommenti rehunhinnoista : "Se on varmaa et ostorehujenhinnat nousee , laskee tai nousee viljanhinta mut rehunhinta nousee varmasti ".

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1603
Vs: Maidontuottajat hoi..
En tiedä liittyyko suoraan tähän mutta yhtä asiaa olen ihmetellyt; vain kahdenlaista maidontuotanto-"tapaa" pidetään hyväksyttävänä: joko lopettaminen tai hirvittävän kokoisen nautapalatsin rakennuttaminen - mitään muuta vaihtoehtoa ei ole? Samaan aikaan joukko keskikokoisia ja sitä pienempiä maitotiloja porskuttaa hyvin eteenpäin kustannustehokkaasti niin että maitolitrasta jää kuitenkin suhteessa isompi voitto kun laajentajalla. Kuinka tämän tyyppistä maidontuotantoa ei pidetä järkevänä vaikka se sitä eniten on? Toki vanhat pimeät ja kolkot navetan rähjät on poistettava käytöstä joko niin että karjanpito lopetetaan tai rakennetaan uusi, mutta tarviiko sen uuden maksaa 2 milj. euroa? Mihinkä hävisi 90-lvun innovatiivinen "kevyempi" rakentaminen jolloin kylmäpihatot ja muut edullisemmat ratkaisut otettiin käyttöön, mitä näille tiloille kuuluu? Minä ja lehmät kyllä valitisisin raikkasilmaisen työympäristön kun huonon navettailman jossa sairastuu niin lehmät kuin hoitajat ja eikö lämpöhaalarit ole keksitty ja lisäksi ainakin itselle tulee aina lämmin töitä tehdessä?

En ota sinänsä kantaa maitopuoleen mutta näin yleisesti.
Sehän on kiva kun on mukava pienehkö/keskikokoinen tila jolla velattomana elelee ihan mukavasti. MUTTA mitäs sitten kun väännetään se sukupolvenvaihdos ja siitä samasta tilistä pitäiskin ruveta lyhentelemään esim. 300 000€ lainaa. Jatkajilla vois olla haluja kehittää tilaa, mutta ei välttämättä mahdollisuuksia kun velkamäärä kasvaa liian isoksi. En tarkoita sitä että pitäis ostaa kaikki maat mitä myyntiin tulee tai rakentaa se 200 lehmän navetta/6000 sian sikala, mutta maltillinenkin tilan kehitys vois monta kertaa olla tulevaisuutta ajatellen järkevää.