Onko simmo iloinen persujen alkoholimannekiineistaan?http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071614062649_uu.shtml
 

Onko simmo iloinen persujen alkoholimannekiineistaan?

kepu  vetää  paskanlevityskampanjaansa  saadakseen  lohtua  ennen 
perunakuoppaan puoamistaan


suomen  kansa  ymmärtää  juoppojaan ,,,,myös  kepulaisia 

Soini pakoilee vastuuta sekulisakkinsa kanssa.
[/quote]
-minä itte ei vastannut kysymyksiin Ennen vaaleja minä-itte kehui persuja,kun luuli,että ne saahaan helposti kokoomuksen apupuolueeksi.
Kun näin ei käynytkään,niin alkoi haukkumiset.Kysyn vielä kerran:Mitä kokoomus sai periksi hallitusneuvotteluissa?Olis kiva tietää?

Onko simmo iloinen persujen alkoholimannekiineistaan?

--en tietenkään.Mutta ei tuo ensimmäinen juoppo eduskunnassa ole.
Hakkarainen on tehnyt mittavan elämäntyön kehitysavun parissa.Sitä arvostan.
Mutta en ole kenenkään tuomari ja ole jo sanonut sen aiemmin.

Lainaus käyttäjältä: simmo - 16.07.11 - klo:18:32

Vihreitä ei olis pitänyt päästää missään tapauksessa hallitukseen.Turha on minä itten syyttää perussuomalaisia,jos jykä olis laittanu piikin kiinni velkamaiden tukemiseen,niin persut olis hallituksessa ja vihreät oppositiossa.
Tämä hallituksen silmänkääntötemppu johtaa siihen,että persut nousee koko suomen suurimmaksi puolueeksi,koska kansa ei hyväksy tätä tukemista,jossa ostetaan kallista aikaa,vaikka tiedetään,mikä on lopputulos.

Hallituksen kannataisi miettiä sitä ettei Persut kasva liian isoksi puolueeksi. Demokratian loppu on jos yksi puolue voi hallita yksinään. Adolf Hitlerkään ei tarvinnut kuin reilun 30% äänistä että sai tapettua 50 miljoonaa ihmistä.

http://www.youtube.com/watch?v=DI8QtPdoeFo&feature=related  kolmen puolueen järjestelmällä on sama suomessa kuin yksipuolue järjestelmä neuvostoliitossa,ja kyllä stalin tapatti enemmän väkeä kuin hitleri.

Myydään myös Suomi kiinalaisille, maksakoon sitten Kiina pois Suomen velat,
Antaa mennä vaan, myydään koko roska, kiinalaiset, tulkaa jo rahatukun kanssa ostamaan maamme.

mistä laitoksest toi kalakeitto on karannut

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 16.07.11 - klo:19:10

Lainaus käyttäjältä: simmo - 16.07.11 - klo:18:32

Vihreitä ei olis pitänyt päästää missään tapauksessa hallitukseen.Turha on minä itten syyttää perussuomalaisia,jos jykä olis laittanu piikin kiinni velkamaiden tukemiseen,niin persut olis hallituksessa ja vihreät oppositiossa.
Tämä hallituksen silmänkääntötemppu johtaa siihen,että persut nousee koko suomen suurimmaksi puolueeksi,koska kansa ei hyväksy tätä tukemista,jossa ostetaan kallista aikaa,vaikka tiedetään,mikä on lopputulos.

Hallituksen kannataisi miettiä sitä ettei Persut kasva liian isoksi puolueeksi. Demokratian loppu on jos yksi puolue voi hallita yksinään. Adolf Hitlerkään ei tarvinnut kuin reilun 30% äänistä että sai tapettua 50 miljoonaa ihmistä.

http://www.youtube.com/watch?v=DI8QtPdoeFo&feature=related  kolmen puolueen järjestelmällä on sama suomessa kuin yksipuolue järjestelmä neuvostoliitossa,ja kyllä stalin tapatti enemmän väkeä kuin hitleri.

Niinhän se on kolmipuoluejärjestelmä käytänössä sama kuin yksipuoluejärjestelmä, mutta kannataisi kansalaistenkin varoa ettei monipuoluejärjestelmästä mennä suoraan yksipuoluejärjestelmään.

Hitler valittiin vaaleilla, Stalin aseilla. Siinä on pieni ero.

ps:ää ja vas lukuun ottamatta muilla puolueilla on hirvittävä liittovaltio kiima ja sen seurauksena tulee olemaan harvainvalta yksipuolue järjestelmä

ja se on sitten hyväksi meille ?

ja se on sitten hyväksi meille ?

neuvostoliittokin oli vantastinen paikka eliitille muttei kansalle

ps:ää ja vas lukuun ottamatta muilla puolueilla on hirvittävä liittovaltio kiima ja sen seurauksena tulee olemaan harvainvalta yksipuolue järjestelmä

Vasurit puhuu paskaa SDP:n kanssa. Suurista puolueista Keskusta on ollut ehkä eu kriitisin. Mutta onhan se todettua että 20% kannatuksella ei hallituksessa ihmeita tehdä jos 80% hallituksesta on eu myönteisiä. Sitten kansan tahto tapahtuu kun 4-6 puolueesta 2-3 pystyy muodostamaan hallituksen.

Keskusta äänesti perustuslain muuttamisen puolesta se siittä  kepun eu kriittisyydestä.

Keskusta äänesti perustuslain muuttamisen puolesta se siittä  kepun eu kriittisyydestä.

Äänestäisi ne persutkin jos linna reissu uhkaisi.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 17.07.11 - klo:10:15

Keskusta äänesti perustuslain muuttamisen puolesta se siittä  kepun eu kriittisyydestä.

Äänestäisi ne persutkin jos linna reissu uhkaisi.

 ???ei kunnon kepuli linnaan joudu

Keskusta äänesti perustuslain muuttamisen puolesta se siittä  kepun eu kriittisyydestä.

   Höh,ketkä olivat silloin pää-ja ulkoministereinä kun Suomi menetti itsenäisyytensä..