Laitisen kolumnit on aina luettava, joskus osuu ja uppoaa, useista asioista voi olla eri mieltä sen kanssa, mutta sehän on hyvän kolumnistin merkki, että jutut ärsyttää.


Mitä olisi agronettikään ilman  voimakolmikkoa?

sanos muuta

Mitä olisi agronettikään ilman  voimakolmikkoa?

Mitä olisi agronettikään ilman  voimakolmikkoa?

sanos muuta

Voimakolmikko meni bordellin ovea koputtamaan Kööpenhaminan yössä.
Bordelliemäntä avasi ja kysyi: - Mitäs se Voimakolmikko haluaa?
- No me haluttaisiin panna, sanoi rohkein Sepe.
- Onkos Voimakolmikolla rahaa? kysyi bordelliemäntä.
- On meillä, 50 kruunua per naama, vastasi rohkein Sepe.
- Voi helvetin tollot, sanoi bordelliemäntä, sillä rahalla saatte panna toisianne, hän jatkoi ja löi oven kiinni.
Vartin kuluttua ovelle koputettiin taas ja emäntä meni avaamaan:
- Mitä helvettiä Voimakolmikko taas täällä tekee? kysyi bordelliemäntä.
- No me tultiin maksamaan...

Pistetään väliin muutakin kuin Kanervaa...
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200803297443651_ko.shtml
Kohtuullisen osuvaa tekstiä.

Lainaus käyttäjältä: Jurttijussi - 29.03.08 - klo:14:46

Pistetään väliin muutakin kuin Kanervaa...
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200803297443651_ko.shtml
Kohtuullisen osuvaa tekstiä.

Osuvaa tekstiä oli. Tosin suhtautuminen palkka-armeijaan ei ole aivan noin yksinkertainen. Nykyään armeijassa alkaa kalusto olla niin teknistä ja kallista etten välttämättä antaisi sitä varusmiesten käsiin. Esim. lentokalusto, Leopard-panssarit, ilmatorjuntaohjukset ym.

Ensimmäistä kertaa lokaLaitisen kanssa samaa mieltä.
Huomattava että eihän kaikki sivarit mitään pellejä,mutta eipä itse sivaripalvelusta vastaan ollutkaan. Suotakoon oikeista syistä siviilipalveluksin,keille se oikeutettua. Muut samasta joukosta voisikin saada "kevennettyä" pitkällä kaavalla

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 29.03.08 - klo:15:13

Ensimmäistä kertaa lokaLaitisen kanssa samaa mieltä.
Huomattava että eihän kaikki sivarit mitään pellejä,mutta eipä itse sivaripalvelusta vastaan ollutkaan. Suotakoon oikeista syistä siviilipalveluksin,keille se oikeutettua. Muut samasta joukosta voisikin saada "kevennettyä" pitkällä kaavalla

Joo, reservin sivarina tietyt asenteelliset heitot kirjoituksessa hieman nyppivät, mutta kyllä palkka-armeija on kuitenkin se huonoin vaihtoehto. Rauhantutkijoita lainatakseni: väkivaltamonopoli (armeija, poliisi) täytyy pitää valtiollisissa käsissä.

Omaa suhtautumistani aikanaan muutti ystäväni (ex-rauhanturvaaja jossain Lähi-Idässä) toteamus myös noista palkkasoturi-rauhanturvaajista: palkkasotilaaksi hankkiutuvat juuri sellaiset kuumakallet ja rambot, joita ainakaan ei saa päästää rauhanturvaamistehtävien tyyppisiin kulttuurista ja sosiaalista herkkyyttä vaativiin tehtäviin.

Loka-Laitisen heitot noista viherhippien järjestämistä levottomuuksista Euroopassa ovat sitten oma lukunsa; eiköhän niiden merkittävä syy ole myös tämä valtiollinen poliisi-sotilaskoneisto, joka ylireagoi varsin herkästi. Tässä voisi sanoa, että näiltä osin AlQaida ja muut terroristiverkostot ovat jo yhden tärkeä tavoitteen saavuttaneet.

Petri

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 29.03.08 - klo:15:13

Ensimmäistä kertaa lokaLaitisen kanssa samaa mieltä.
Huomattava että eihän kaikki sivarit mitään pellejä,mutta eipä itse sivaripalvelusta vastaan ollutkaan. Suotakoon oikeista syistä siviilipalveluksin,keille se oikeutettua. Muut samasta joukosta voisikin saada "kevennettyä" pitkällä kaavalla

Joo, reservin sivarina tietyt asenteelliset heitot kirjoituksessa hieman nyppivät, mutta kyllä palkka-armeija on kuitenkin se huonoin vaihtoehto. Rauhantutkijoita lainatakseni: väkivaltamonopoli (armeija, poliisi) täytyy pitää valtiollisissa käsissä.

Omaa suhtautumistani aikanaan muutti ystäväni (ex-rauhanturvaaja jossain Lähi-Idässä) toteamus myös noista palkkasoturi-rauhanturvaajista: palkkasotilaaksi hankkiutuvat juuri sellaiset kuumakallet ja rambot, joita ainakaan ei saa päästää rauhanturvaamistehtävien tyyppisiin kulttuurista ja sosiaalista herkkyyttä vaativiin tehtäviin.

kuten Sepedeus?

Loka-Laitisen heitot noista viherhippien järjestämistä levottomuuksista Euroopassa ovat sitten oma lukunsa; eiköhän niiden merkittävä syy ole myös tämä valtiollinen poliisi-sotilaskoneisto, joka ylireagoi varsin herkästi. Tässä voisi sanoa, että näiltä osin AlQaida ja muut terroristiverkostot ovat jo yhden tärkeä tavoitteen saavuttaneet.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Petri - 30.03.08 - klo:11:01

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 29.03.08 - klo:15:13

Ensimmäistä kertaa lokaLaitisen kanssa samaa mieltä.
Huomattava että eihän kaikki sivarit mitään pellejä,mutta eipä itse sivaripalvelusta vastaan ollutkaan. Suotakoon oikeista syistä siviilipalveluksin,keille se oikeutettua. Muut samasta joukosta voisikin saada "kevennettyä" pitkällä kaavalla

Joo, reservin sivarina tietyt asenteelliset heitot kirjoituksessa hieman nyppivät, mutta kyllä palkka-armeija on kuitenkin se huonoin vaihtoehto. Rauhantutkijoita lainatakseni: väkivaltamonopoli (armeija, poliisi) täytyy pitää valtiollisissa käsissä.

Omaa suhtautumistani aikanaan muutti ystäväni (ex-rauhanturvaaja jossain Lähi-Idässä) toteamus myös noista palkkasoturi-rauhanturvaajista: palkkasotilaaksi hankkiutuvat juuri sellaiset kuumakallet ja rambot, joita ainakaan ei saa päästää rauhanturvaamistehtävien tyyppisiin kulttuurista ja sosiaalista herkkyyttä vaativiin tehtäviin.

Loka-Laitisen heitot noista viherhippien järjestämistä levottomuuksista Euroopassa ovat sitten oma lukunsa; eiköhän niiden merkittävä syy ole myös tämä valtiollinen poliisi-sotilaskoneisto, joka ylireagoi varsin herkästi. Tässä voisi sanoa, että näiltä osin AlQaida ja muut terroristiverkostot ovat jo yhden tärkeä tavoitteen saavuttaneet.

Petri

Millä perusteella olet sivari tai miten voit edes perustella sen? Miten vain ajatteleekin niin se on täysin kestämättömällä pohjalla. Ainoa hyväksyttävä syy on ettei hyväksy maan yhteiskuntajärjestystä mutta silloinkin oppi olisi paikallaan, vallankumous tarvitsee kaadereita