http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/teollisuudelta_ei_heru_lisahintaa_tuottajille_2725058.html

Teollisuudelta ei heru lisähintaa tuottajille
julkaistu tänään klo 19:20, päivitetty tänään klo 19:35
Teollisuudella ei ole varaa maksaa lisähintaa maataloustuotteista, toteaa Elintarviketeollisuusliiton toimitusjohtaja Heikki Juutinen. Teollisuus painii kannattavuusongelmissa.
Juutisen mukaan teollisuusyritysten liikevoitto on laskenut 3,5 - 4,5 prosenttiin liikevaihdosta. Terve liiketoiminta edellyttäisi 5 - 6 prosentin liikevoittoa.
Juutinen tyrmää maatalousministeri Jari Koskisen (kok.) toiveen vähentää kaupan ja teollisuuden valtaa ruoan hinnoittelussa.
- Tämä ei ole vallankäyttöä vaan liiketoimintaa. Valtapuheet ovat aika abstrakteja, Juutinen sanoo.
Juutisen mielestä elintarvikeketjun suurin ongelma on kauppa. Kaksi keskusliikettä, K- ja S-ketju, hallitsee sekä päivittäistavarakauppaa että maatalouden tarvikekauppaa.
- Maatalouden ongelmat johtuvat kohonneista tuotantokustannuksista, eikä markkinoilta saatavasta hinnasta. Kustannuksia saadaan alas tuotantoa kehittämällä.
Erityisesti lannoitteiden ja rehujen hinnat ovat kohonneet. Teollisuus on huolestunut etenkin kotimaisesta lihantuotannosta.
- Meidän etu on saada kotimaista lihaa.
Juutinen ihmettelee, miksi Kilpailuvirasto ei ole selvittänyt tarvikekaupan kilpailua.
- Päivittäistavarakaupankin kilpailua on selvitetty tähän mennessä vain pintapuolisesti.
Kilpailuvirasto selvittää parhaillaan elintarvikeketjun toimivuutta ja kauppatapoja. Selvitys liittyy EU-komission ohjelmaan, ja vastaavia selvityksiä on tehty muun muassa Ruotsissa ja Tanskassa. Suomen tuloksia odotetaan syksyllä.
YLE Uutiset / Petri Manssila

Me voimme vaikuttaa siihen, että emme osta tarvikkeita ja tuotantopanoksia K- ja S-ketjun liikkeistä.

Kaikki voisulaa ryystävät tukipeikot mars liiterikauppaan

No eiku ostopoikottia päälle vaan ...

No eiku ostopoikottia päälle vaan ...

Kannattaa suosia Yrittäjien maataloutta niin paljon kuin mahdollista, he ovat viljelijän puolella, pienellä kulurakenteella pyörittävät  toimintaa, pienempi kate, joten edullisemmat hinnat.  En voi kuin ihmetellä niitä viljelijöitä, jotka eivät  asioi Yrman kanssa. Eikö todellakaan edullisempi  hintataso kiinnosta?

Pelkkä yrman suosiminen ei riitä, pitää myös käytää paikallisia yrittäjiä ja paikallisia tuotteita, sekä muita vaihtoehtoisia hankintakanavia myös silloin kun perheeseen ostetaan ruokaa ja muita tarvikkeita.

Aktiivisesti oon yrittäny vältellä K ja S- kauppoja. Pitäis vielä leikata kortit kahtia niin ei olisi niistäkään houkutusta livetä. Hirttonaruaan tuottaja kiristää kun näitä kauppoja suosii.

S- ja K- ryhmältä EI tule mm. seuraavat tarvikkeet: Käärintämuovit, verkot, säilöntäaineet, rehut, polttoaineet, vitamiinit, kasvinsuojeluaineet, lannoitteet. Hmm.... mitä sieltä tuleekaan, joskus joku kone ja varaosia Niitäkään ei ole pakko sieltä hankkia!     Miksi jotkut muuten ostavat kaiken hankkijalta, vaikka muualta saa halvemmalla ja parempaa? MIKSI??  Siksi, että lasipalatseja saa taas rakentaa! Meidänkin kylään tulee ihan uusi prisma, ja sattumalta juuri pari vuotta sitten siihen tehtiin sille kohdalle uusi asfalttipiha agrimarketin ja s-marketin väliin, nyt raapastaan vi*tuun kaikki, ja uusi palatsi siihen että saa sen viereisen marketin tuuppia kumoon....   Ei perkel*, tulosvastuullista toimintaa kuluttajien ja viljelijöiden kustannuksella!!!   Koska joku herää!    Ja sitä Lidlin tonttia ei kylästä jostain kumman syystä löydy, se nyt olisikin naurettavaa, että jostain halvasta konehallista myytäisiin samaa ruokaa halvemalla!!

Lidlin tonttia ei kylästä jostain kumman syystä löydy

Niinpä... Espoo onnistui estämään Ikean rakentamisen yli 10 - kymmenen - vuotta... nyt se on siellä ja Sössö pääsi vessanpyttyosastolle naisiin.

kukas epsoossa lipesi kun ike sai tontin?    joku kepulainenko?   ei kai nyt sentänen!

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.07.11 - klo:22:31

No eiku ostopoikottia päälle vaan ...

Kannattaa suosia Yrittäjien maataloutta niin paljon kuin mahdollista, he ovat viljelijän puolella, pienellä kulurakenteella pyörittävät  toimintaa, pienempi kate, joten edullisemmat hinnat.  En voi kuin ihmetellä niitä viljelijöitä, jotka eivät  asioi Yrman kanssa. Eikö todellakaan edullisempi  hintataso kiinnosta?

  Agribonustiedotteen mukaan ostot tänä vuonna 780 € kun parhaillaan ollut EU:n aikana yli 100 k€.   
 Tänä aamuna Yrman myyjä herätti kasilta viiden tunnin lepoajan jälkeen ja viiden minuutin kuluttua kiitti 8k€ aamunavauksesta.    Täydellinen Yaraboikotti on siis jo päällä.   

Meidänkin kylään tulee ihan uusi prisma, ja sattumalta juuri pari vuotta sitten siihen tehtiin sille kohdalle uusi asfalttipiha agrimarketin ja s-marketin väliin, nyt raapastaan vi*tuun kaikki, ja uusi palatsi siihen että saa sen viereisen marketin tuuppia kumoon....   Ei perkel*, tulosvastuullista toimintaa kuluttajien ja viljelijöiden kustannuksella!!!   Koska joku herää!    Ja sitä Lidlin tonttia ei kylästä jostain kumman syystä löydy, se nyt olisikin naurettavaa, että jostain halvasta konehallista myytäisiin samaa ruokaa halvemalla!!

Mitä sää siinä Hankkijan etupihalla teet, mää ainakin olen aina mennyt sieltä takaoven kautta.

Löytyihän se tontti, kallion päälle olisi saanut rakentaa, ei vaan joillekkin kelvannut...

Ei se Yrmakaan mikään kuningas ole. Esimerkiksi konekaupassa Kesko ja Agri pääsääntöisesti ovat haalineet hyvät työkonemerkit itselleen. Ja ainakin omalla kohdalla en lähde jonkun boikotin takia miettimään, että ei voi ostaa Keslaa, vaan se Junkkarin kuormaaja on ihan yhtä hyvä. Tuote ratkaisee ja jos Agrilla on just se merkki edustuksessa, mikä tuntuu omasta mielestä parhaalta, niin voi, voi. Kyllä se vaan Agrin ovi tulee aukaistua.

Oliskohan viimeinkin syytä tsekata tuotantokustannus kokonaisuudessaan, myös ne kiinteät kustannukset.

Itkeminen nousevien tuotantokustannusten viemisestä hintoihin asti on ajanhaaskausta, hyvä jos onnistuu jossain mitassa pitkällä aikavälillä, mutta 100% maataloustulolaki kompensaatiota ei tule.

ja hyvä niin...
jää sektorin sisäisille toimille sijaa ja pakonomaista tarvetta. 

Täppärin loppu on nouseva yksikkökustannus....

Oliskohan viimeinkin syytä tsekata tuotantokustannus kokonaisuudessaan, myös ne kiinteät kustannukset.

Itkeminen nousevien tuotantokustannusten viemisestä hintoihin asti on ajanhaaskausta, hyvä jos onnistuu jossain mitassa pitkällä aikavälillä, mutta 100% maataloustulolaki kompensaatiota ei tule.

ja hyvä niin...
jää sektorin sisäisille toimille sijaa ja pakonomaista tarvetta. 

Täppärin loppu on nouseva yksikkökustannus....

Oletkos jo keskustellu että koska se sun iskäs antais tilan sun hoitoos?

Lainaus käyttäjältä: UCD - 15.07.11 - klo:21:19

Oliskohan viimeinkin syytä tsekata tuotantokustannus kokonaisuudessaan, myös ne kiinteät kustannukset.

Itkeminen nousevien tuotantokustannusten viemisestä hintoihin asti on ajanhaaskausta, hyvä jos onnistuu jossain mitassa pitkällä aikavälillä, mutta 100% maataloustulolaki kompensaatiota ei tule.

ja hyvä niin...
jää sektorin sisäisille toimille sijaa ja pakonomaista tarvetta. 

Täppärin loppu on nouseva yksikkökustannus....

Oletkos jo keskustellu että koska se sun iskäs antais tilan sun hoitoos?

Ei antanu.... piti ostaa (toki huojennetulla hinnalla, niinku maan tapa on  ), aikaa siitä on kulunut joku tovi....

Mites luulisit mun muuten tietävän jokaisen sukutilatäppärin tavat, kujeet ja metkut?