Siinä on taas laskelman paikka, että paljonko sillä pellon yläpuolisen ilman kyntämisellä tienaa... Olen päätynyt omalla kohdalla tulokseen, että ei oikein mitään, joten pitäydyn sarka-auroissa
No mitäs sillä päisteajolla ja keskellä peltoa olevien vesivakojen tasaamisella tienaa??
No jos on kovin lyhyt pelto, niin onhan sarka-aura päisteessä hitaampi. Pitemmällä pellolla suhteellinen ero on yllättävän pieni. Kääntöaurallakin aikaa kuluu kääntymiseen.
Vesivakojen jättämisellä oikeaan kohtaan tienaa keväällä nopeammin kuivuvan pellon. Ja kun on käytävä ensin perälevyllä tasaamassa vesivaot, eli märimmät kohdat, ei tule mentyä äkeen kanssa liian aikaisin.
Asioilla on puolensa, ja varmasti kääntöaurallakin huollon ja kyntötyön helppous mm. Mutta vilja ei kasvaessaan huomaa, onko pellon yläpuolinen ilma kynnetty vai ei.
Ja tämä A-malli kun oli kyseessä, niin sen perään laittaisin mielummin 4-siipisen sarka-auran kuin 3-siipisen kääntöauran. On mielestäni nopeampi.