Riippuu ihan näkökulmasta, onko se luomu hyvä vai ei meidän ihmiskehollemme.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/kehon+mielesta+luomu+ei+ole+luonnollista/a644469

Jaa'a, joku elintarvikejätti on taas palkannut tutkijan äänitorvekseen, jotta entinen meno voisi jatkua.  Sponssorirahat ja sen päälle tohtorinhattu ja tutkimuksen tulos on taattu!!!

Tuntuu jotenkin luonnottomalta jos luomu ei olisi luonnollisempaa kuin E-koodimössöt ja pakastemaksalaatikko... Ainoa järkevä pointti tuossa jutussa oli seuraava lainaus;  Suurinta vahinkoa saadaan kiihkouskomuksilla ja ääripään ajatusmalleilla

EIhän tuo juttu liittynyt mitenkään luomuun.

Jaa'a, joku elintarvikejätti on taas palkannut tutkijan äänitorvekseen, jotta entinen meno voisi jatkua.  Sponssorirahat ja sen päälle tohtorinhattu ja tutkimuksen tulos on taattu!!!

Jaaha. Lähdekritiikki taas unohtuu. Uskovaisilla on tää tauti. Muut opit pitää kyllä kyseenalaistaa, mutta tää meidän juttu, se on ehdottoman oikeaa......

SS lainasi jo artikkelista olennaisimman.

mediuutiset on vissihin thl mafian äänitorvi


http://www.anttiheikkila.com/ tätä ei thl sponsoroi

Tossa sekoitetaan sellainen juttu luomuun, jolla ei ole mitään tekemistä luomun kanssa.
Nimittäin useimmat ongelmat ei johdu tavanomaisesta viljelystä sinänsä, vaan kaikista niistä lisäaineista joita elintarviketeollisuuden prosesseissa ruokaan lisätään ?

Kyllä luomuruokakin pilalle saadaan kun se ajetaan elintarviketeollisuuden eri psosessien läpi ?

EIhän tuo juttu liittynyt mitenkään luomuun.

En minäkään nyt ihan yhdistänyt tässä jutussa esitettyjä väitteitä ja luomua mitenkään, muutoin kuin jutun otsikointi oli hämäävä (tarkoituksellisesti?)

Mutta tuo väite mikä tuossa on esitetty, vaikuttaa melkoiselta lähtöolettamalta:

"Luonnonmukaisuus ei merkitse terveellisyyttä. Hiltunen muistuttaa myös, että luonnosta ihminen saa jatkuvasti yhdisteitä, joilla ei ole mitään käyttöä.

– Yksi tällainen on vihreistä kasviksista saatava fotyli. Elimistö ainoastaan muokkaa sitä päästäkseen siitä eroon, sanoo Hiltunen.

Jos elimistö pystyy käsittelemään elintarvikkeiden lisäaineita, ne eivät oikeastaan ole sen harmillisempia kuin fotyli."

eli luonnollisissa raaka-aineissa olevat tarpeettomat mutta haitattomat aineet rinnastetaan elintarvikkeiden lisäaineisiin elimistön toiminnan kannalta.

Melkoinen yleistys.

Joo...en pitäisi luomu-kärpässientä sen terveellisempänä kuin tehotuotettuakaan.

Kun luomu (siis  noin yleisesti, sisältäen myös luomuviljelyn) ja kaikenlainen muu viherpiperrys on lähellä  uskontoa, niin eivät silloin mitkään  tieteelliset faktat mene tämän uskonnon palvojien kaaliin,  ne on " suuren saatanan" eli ison pahan  ruokateollisuuden   ja heidän lakeijoidensa suorittamaa aivopesua.

Sitten on tietysti tämä kapinallinen, Antti Heikkilä, joka on yhdenlainen fanaatikko.

Sitten vielä luomu-uskovaiset voisivat kuunnella tämän:



http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article522068.ece?s=l&wtm=-22102010

Tuossa suora linkki ohjelmaan:

http://www.tekniikkatalous.fi/multimedia/archive/00082/talentum_uutiskommen_82823a.mp3

Käsi raamatulla ja sydämmellä:

Luomu on perseestä ja syvältä, vähän kun KEPU.......

Mutta toisaalta..... tuet on melko messevät ja kustannukset minimaaliset, rahaa tulee tuvan akkunoista ja ovista. Moraalisesti hyvin arveluttavaa toimintaa.

Loppupäätelmänä luomu on perseestä ja moraalitonta paskaruohon levittämistä, MUTTA, laiskalle raha kelpaa pienellä työmäärällä ja pienillä kustannuksilla.

Kun luomu (siis  noin yleisesti, sisältäen myös luomuviljelyn) ja kaikenlainen muu viherpiperrys on lähellä  uskontoa, niin eivät silloin mitkään  tieteelliset faktat mene tämän uskonnon palvojien kaaliin,  ne on " suuren saatanan" eli ison pahan  ruokateollisuuden   ja heidän lakeijoidensa suorittamaa aivopesua.

Sitten on tietysti tämä kapinallinen, Antti Heikkilä, joka on yhdenlainen fanaatikko.

Lohisopan isoisä ja mahdollisesti isäkin ja kaikki heitä edeltävät sukupolvet siis elivät uskontomaanviljelyn voimalla hamaasta kivikaudesta lähtien. Hyvä tuotantotapa huikeasta suorituksesta.

Tässä nykytieteessä on sellaiset sponssorivoimat takana, että tutkimukset pitäisi tarkistaa monien eri tahojen voimalla ennen kuin päästetään julkisuuteen.  Esimerkkinä vaikka Monsanton salaisuudet.

Antti Heikkilä puhuu järkeä nykylääketieteen harharetkistä!

Kun luomu (siis  noin yleisesti, sisältäen myös luomuviljelyn) ja kaikenlainen muu viherpiperrys on lähellä  uskontoa,

Ja kaikki tavanomaiset tuottajat paskaa Itämereen kaatavia myrkynkylväjia, lääkärit lääketehtaiden mainospellejä ja duunarit ay-liikkeen aivopesemiä --- tällaisesta ajattelusta se positivinen, eteenpäinkatsova maailmankuva lähtee...

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 08.07.11 - klo:22:40

Kun luomu (siis  noin yleisesti, sisältäen myös luomuviljelyn) ja kaikenlainen muu viherpiperrys on lähellä  uskontoa,

Ja kaikki tavanomaiset tuottajat paskaa Itämereen kaatavia myrkynkylväjia, lääkärit lääketehtaiden mainospellejä ja duunarit ay-liikkeen aivopesemiä --- tällaisesta ajattelusta se positivinen, eteenpäinkatsova maailmankuva lähtee...