Kyllä se on hyvä, että edes joku kerää supikoirat ja puolukat poikkeen. Metsästäjät ukkoutuu, ja marjoja, kuka niitä kerää, kun mummoltakin saa?  Tietysti bisnestouhuilu ottaa aina jotakuta pattiin, mutta kärsijöitä tässä on aika vähän. Ei liene pelkoa, että puolukat loppuu.

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 06.07.11 - klo:21:54

Metsästysoikeuden voisi muuttaa maksulliseksi, joku 100€/ha/vuosi  olisi ihan kohtuullinen korvaus oikeudesta metsästää yksityisen mailla, vai mitä metsästyksen harrastajat?

Omilla mailla voi metästellä ilmaiseksi...

Niin ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin omista maista saa pyytää sellaista vuokraa kuin haluaa, se on sitten eri asia, vuokraako niitä kukaan noilla hinnoilla ?

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 07.07.11 - klo:17:16

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 06.07.11 - klo:21:54

Metsästysoikeuden voisi muuttaa maksulliseksi, joku 100€/ha/vuosi  olisi ihan kohtuullinen korvaus oikeudesta metsästää yksityisen mailla, vai mitä metsästyksen harrastajat?

Omilla mailla voi metästellä ilmaiseksi...

Niin ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin omista maista saa pyytää sellaista vuokraa kuin haluaa, se on sitten eri asia, vuokraako niitä kukaan noilla hinnoilla ?

Olet oikeassa saattaa kymppikin hehtaarilta olla liikaa maattomalle hirviseuralle...

Mitä mä olen kuullut, niin jotkut metsästysseurat vuokraavat ilmaiseksi metsästysmaat maanomistajilta, mutta vuokraavat edelleen vieraileville metsästysseurueille, esim. ulkomaalaiselle ne maat kovaan hintaan, näin ei mielestäni saisi menetellä, tämä on metsästysoikeuden vuokraamisen väärinkäyttöä.

Täällä eivät maksa mitään. Hirvisoppaa lupasivat, mutta totesin ,että on niin sitkistä ,että antaa senkin olla.  Toisaalta en hirvistä taimikossa tykkää, että antaa äijiin juosta niitten perässä, vaikka sitten ilmatteeksi.

sakut ja ritit on maksannu ihan kelpoja hintoja kun pääsevät hirvimetille!

Mitä mä olen kuullut, niin jotkut metsästysseurat vuokraavat ilmaiseksi metsästysmaat maanomistajilta, mutta vuokraavat edelleen vieraileville metsästysseurueille, esim. ulkomaalaiselle ne maat kovaan hintaan, näin ei mielestäni saisi menetellä, tämä on metsästysoikeuden vuokraamisen väärinkäyttöä.

Ehkä niinkin, mutta totean kuten olen todennut tähänkin asti, jokainen voi sorvata sellaisen vuokrasopimuksen metsästysseuran kanssa kuin ite haluaa, eikö sulla oikein mene jakeluun, sinä voit yksiselitteisesti kieltää tommosen homman omilla maillasi, voit myös kieltää jonkin tietyn eläimen pyynnin, vaikka muun sallisitkin, esim. petoeläinten pyynnin ?

Metsästysoikeus on suvereenisti maanomistajalla ja se yksin päättää ehdoista miten se siirtyy eteenpäin.

Se on sitten eri asia, löytykö sellaista metästysseuraa, joka alkaa sinun kanssa minkäänlaiseen sopimukseen ...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.07.11 - klo:20:02

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 07.07.11 - klo:17:16

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 06.07.11 - klo:21:54

Metsästysoikeuden voisi muuttaa maksulliseksi, joku 100€/ha/vuosi  olisi ihan kohtuullinen korvaus oikeudesta metsästää yksityisen mailla, vai mitä metsästyksen harrastajat?

Omilla mailla voi metästellä ilmaiseksi...

Niin ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin omista maista saa pyytää sellaista vuokraa kuin haluaa, se on sitten eri asia, vuokraako niitä kukaan noilla hinnoilla ?

Olet oikeassa saattaa kymppikin hehtaarilta olla liikaa maattomalle hirviseuralle...

meillä on pienehkö hirvenpyyntialue, 9000ha.. kymppi hehtaarilta ni tulee kalliita pitkänaamoja.. hirvipeijaat on ollu sitä varten että siellä kestitään maanomistajia.. voihan sitä jokainen aatella että kauanko siellä ja siellä metsälohkolla tulee oleskeltua? murto-osalla edes käydään..? peltopyynnin osalta ois paljon parannettavaa..

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 07.07.11 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.07.11 - klo:20:02

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 07.07.11 - klo:17:16

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 06.07.11 - klo:21:54

Metsästysoikeuden voisi muuttaa maksulliseksi, joku 100€/ha/vuosi  olisi ihan kohtuullinen korvaus oikeudesta metsästää yksityisen mailla, vai mitä metsästyksen harrastajat?

Omilla mailla voi metästellä ilmaiseksi...

Niin ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin omista maista saa pyytää sellaista vuokraa kuin haluaa, se on sitten eri asia, vuokraako niitä kukaan noilla hinnoilla ?

Olet oikeassa saattaa kymppikin hehtaarilta olla liikaa maattomalle hirviseuralle...

meillä on pienehkö hirvenpyyntialue, 9000ha.. kymppi hehtaarilta ni tulee kalliita pitkänaamoja.. hirvipeijaat on ollu sitä varten että siellä kestitään maanomistajia.. voihan sitä jokainen aatella että kauanko siellä ja siellä metsälohkolla tulee oleskeltua? murto-osalla edes käydään..? peltopyynnin osalta ois paljon parannettavaa..

Toi on ihan hyvä systeemi ja niin meilläkin on, vaikken hirviporukassa mukana olekkaan, muuten vaan metsästelen, enempi noita lintuja ...

Täällä eivät maksa mitään. Hirvisoppaa lupasivat, mutta totesin ,että on niin sitkistä ,että antaa senkin olla.  Toisaalta en hirvistä taimikossa tykkää, että antaa äijiin juosta niitten perässä, vaikka sitten ilmatteeksi.

Ensiksikin niiden hirvipeijaisten sapuskat on yleensä sitä laatua että tietää jo ennakkoon ettei tarvitse santsata ja toiseksi, ei metsästyksellä rajoiteta hirvikantaa ja niiden aiheuttamia tuhoja vaan ylläpidetään riittävän tuottoisaa hirvikantaa pyytäjilleen. Jos joku edes muuta väittää niin se lienee enemmän tai vähemmän, usein enemmän, skeidan jauhantaa.....

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.07.11 - klo:20:49

Täällä eivät maksa mitään. Hirvisoppaa lupasivat, mutta totesin ,että on niin sitkistä ,että antaa senkin olla.  Toisaalta en hirvistä taimikossa tykkää, että antaa äijiin juosta niitten perässä, vaikka sitten ilmatteeksi.

Ensiksikin niiden hirvipeijaisten sapuskat on yleensä sitä laatua että tietää jo ennakkoon ettei tarvitse santsata ja toiseksi, ei metsästyksellä rajoiteta hirvikantaa ja niiden aiheuttamia tuhoja vaan ylläpidetään riittävän tuottoisaa hirvikantaa pyytäjilleen. Jos joku edes muuta väittää niin se lienee enemmän tai vähemmän, usein enemmän, skeidan jauhantaa.....

 No nyt kun kepun vaalitappio esti kiinteistöveron ja muutkin metsän tuottoon liittymättömät verot, niin antaa hirvimiesten vaan metsästää. Mummot saa poimia sienet ja marjat rauhassa. 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.07.11 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.07.11 - klo:20:49

Täällä eivät maksa mitään. Hirvisoppaa lupasivat, mutta totesin ,että on niin sitkistä ,että antaa senkin olla.  Toisaalta en hirvistä taimikossa tykkää, että antaa äijiin juosta niitten perässä, vaikka sitten ilmatteeksi.

Ensiksikin niiden hirvipeijaisten sapuskat on yleensä sitä laatua että tietää jo ennakkoon ettei tarvitse santsata ja toiseksi, ei metsästyksellä rajoiteta hirvikantaa ja niiden aiheuttamia tuhoja vaan ylläpidetään riittävän tuottoisaa hirvikantaa pyytäjilleen. Jos joku edes muuta väittää niin se lienee enemmän tai vähemmän, usein enemmän, skeidan jauhantaa.....

 No nyt kun kepun vaalitappio esti kiinteistöveron ja muutkin metsän tuottoon liittymättömät verot, niin antaa hirvimiesten vaan metsästää. Mummot saa poimia sienet ja marjat rauhassa. 

Jos metsien ja maatalousmaan kiinteistövero toteutuu niin epäilen että siihen lienevät citykokkarit eniten syypäitä...

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.07.11 - klo:20:49

Täällä eivät maksa mitään. Hirvisoppaa lupasivat, mutta totesin ,että on niin sitkistä ,että antaa senkin olla.  Toisaalta en hirvistä taimikossa tykkää, että antaa äijiin juosta niitten perässä, vaikka sitten ilmatteeksi.

Ensiksikin niiden hirvipeijaisten sapuskat on yleensä sitä laatua että tietää jo ennakkoon ettei tarvitse santsata ja toiseksi, ei metsästyksellä rajoiteta hirvikantaa ja niiden aiheuttamia tuhoja vaan ylläpidetään riittävän tuottoisaa hirvikantaa pyytäjilleen. Jos joku edes muuta väittää niin se lienee enemmän tai vähemmän, usein enemmän, skeidan jauhantaa.....

skeidaa vai ei? jos verrataan esim. oulun seudun nykyistä hirvikantaa vuosituhannen alkuun niin kyllä se on suorastaan romahtanut. autoilijat ihmettelee ku nykyään ei näy enää tien päällä hirviä, tähänhän on kyllä pyrittykin. toki pyytäjät haluaa että tavaraa piisais, sitä ei käy kiistäminen omaltakaan osalta.. ja tuosta peijaisevään laadusta voin vain sanoa että kokkeja on monenlaisia,meilläpäin kuulee vaan kiitosta.. 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.07.11 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.07.11 - klo:20:49

Täällä eivät maksa mitään. Hirvisoppaa lupasivat, mutta totesin ,että on niin sitkistä ,että antaa senkin olla.  Toisaalta en hirvistä taimikossa tykkää, että antaa äijiin juosta niitten perässä, vaikka sitten ilmatteeksi.

Ensiksikin niiden hirvipeijaisten sapuskat on yleensä sitä laatua että tietää jo ennakkoon ettei tarvitse santsata ja toiseksi, ei metsästyksellä rajoiteta hirvikantaa ja niiden aiheuttamia tuhoja vaan ylläpidetään riittävän tuottoisaa hirvikantaa pyytäjilleen. Jos joku edes muuta väittää niin se lienee enemmän tai vähemmän, usein enemmän, skeidan jauhantaa.....

skeidaa vai ei? jos verrataan esim. oulun seudun nykyistä hirvikantaa vuosituhannen alkuun niin kyllä se on suorastaan romahtanut. autoilijat ihmettelee ku nykyään ei näy enää tien päällä hirviä, tähänhän on kyllä pyrittykin. toki pyytäjät haluaa että tavaraa piisais, sitä ei käy kiistäminen omaltakaan osalta.. ja tuosta peijaisevään laadusta voin vain sanoa että kokkeja on monenlaisia,meilläpäin kuulee vaan kiitosta.. 

No teidän seudun metsästäjille tulisi antaa jonkinlainen kiitospalkinto jalon metsästyksen periaatteiden noudattamisesta, siis riistakannan haittojen ehkäisemisestä!!!

Täällä Tundralla toi touhu on sitä että mitä kyseenalaisimmin argumentein koetetaan perustella mahdollisimman suurta hirvikantaa. Moni maanomistaja onkin väsynyt metsästäjien jatkuvaan k***tukseen......

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 09.07.11 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.07.11 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.07.11 - klo:20:49

Täällä eivät maksa mitään. Hirvisoppaa lupasivat, mutta totesin ,että on niin sitkistä ,että antaa senkin olla.  Toisaalta en hirvistä taimikossa tykkää, että antaa äijiin juosta niitten perässä, vaikka sitten ilmatteeksi.

Ensiksikin niiden hirvipeijaisten sapuskat on yleensä sitä laatua että tietää jo ennakkoon ettei tarvitse santsata ja toiseksi, ei metsästyksellä rajoiteta hirvikantaa ja niiden aiheuttamia tuhoja vaan ylläpidetään riittävän tuottoisaa hirvikantaa pyytäjilleen. Jos joku edes muuta väittää niin se lienee enemmän tai vähemmän, usein enemmän, skeidan jauhantaa.....

skeidaa vai ei? jos verrataan esim. oulun seudun nykyistä hirvikantaa vuosituhannen alkuun niin kyllä se on suorastaan romahtanut. autoilijat ihmettelee ku nykyään ei näy enää tien päällä hirviä, tähänhän on kyllä pyrittykin. toki pyytäjät haluaa että tavaraa piisais, sitä ei käy kiistäminen omaltakaan osalta.. ja tuosta peijaisevään laadusta voin vain sanoa että kokkeja on monenlaisia,meilläpäin kuulee vaan kiitosta.. 

No teidän seudun metsästäjille tulisi antaa jonkinlainen kiitospalkinto jalon metsästyksen periaatteiden noudattamisesta, siis riistakannan haittojen ehkäisemisestä!!!

Täällä Tundralla toi touhu on sitä että mitä kyseenalaisimmin argumentein koetetaan perustella mahdollisimman suurta hirvikantaa. Moni maanomistaja onkin väsynyt metsästäjien jatkuvaan k***tukseen......

siihen tarvii vaan lisää lupia. siinä tulee sitten se lihanpyytäjien keskinäinen kateus esiin, ei uskalleta jättää ampumatta,naapurin seura ampuu kuitenkin.. sun pitää mennä mukaan pyyntiin, hirvenpyynti on kuningaslaji!! vie tosin aikaa,rahaa ja vaivaa enemmän kuin moni osaa kuvitella..