Tietysti mikäli me halutaan esim. homous ns. normalisoida ja tehdä siitä jopa luonnonmukaisen ilmiön, siis peräti sen ainoan ja oikean, on suvaitsevuuden nimissä esille tuomani asia esim. vaiennettava mitä pikimmin. Tämä on aina ollut vähemmistöjen toimintatapa.

Ehkäpä innokkaimmat homouden puolestapuhujat todellakin uskovat sen normaalisuuteen ja haaveilevat ajasta jolloin kaikki ovat sitä. Saattaa vaan väki huveta yllättävän nopsaan siinä vaiheessa. Onko ihmisen seuraava vaihe evoluutiossa itse-siittoisuus jää nähtäväksi jälkipolville 

Homoutta ei tarvi normalisoida, eksentrikkoja mahtuu aina porukkaan. Luonnollista se on siinä mielessä, että sitä esiintyy vähemmistönä lähes kaikissa nisäkäslajeissa. Osassa populaation tiheys vaikuttaa ilmenemisen todennäköisyyteen. Viittaa siihen, että ilmiöllä on populaation kokoa säätelevä merkitys....
Viimeinen ajatus sulta on bunkkeriasenteellisen kanta. Jos itse suhtautuu absoluuttisesti asiaan, niin olettaa myös ns. vastaväittäjän olevan totaalinen oman käsityksensä kanssa. Vaikka homous arkipäiväistyy, oikeat homot tuskin lisääntyy siitä muutamasta prosentista. Ja vaikka lisääntyisikin, pelko totaalisesta homopopulaatiosta on aika absurdi. Vaatisi jonkun diktaattorin sitä toteuttamaan.....eli alitajuntas demonisoi homoutta siksi, että sinua inhottaa. Sekin on luonnollista, mutta ajattelevan ihmisen pitää tunnistaa ja erottaa oman suuntautumisen vaikutus Muakin inhottaa ajatus toisesta miehestä, mutta en kuulukaan tähän vähemmistöön.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 05.07.11 - klo:10:32

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514007161_uu.shtml

Jos homo/lesbopari saisi adoptoida heterolapsen, niin kukaan ei ajattele asiaa lapsen näkövinkkelistä. Kamalaa viettää lapsuutensa tuollaisessa hörhöperheessä.

Nämä sateenkaari-ihmiset ovat äärimmäisen itsekkäitä.

 Elämä ilman anoppia on teeskentelyä....ei vävyistä miehiä muuten kasva....ääni heteroliitoille !
Silti, onkohan "minä-ittellä" anoppia ollut herää kymysys ?

Entäs sitten, kun lesboparin lapsi aikuistuu ja pariutuu. Tulevalla puolisolla on kaksi anoppia ja kukas häntä ajattelee?

 *** Supersammakolle ihan erikseen. Kuten ehkä tarkkaavaisena huomaat, minä en ole väittänyt homoperheen lapsen erikseen tahi muutenkaan kärsivän. Kärsimyksen arvioimisesta ja sen perusteista oli tuo jälkimmäisempi kommentointi.
Mutta toki koska lainasin ensimmäiseen kommenttiin viestiäsi, ymmärrän närkästyksesi. Olin huolimaton ja mahdollistin käsityksen, että vastaukseni olisi liittynyt sinun suoraan kysymykseen.

Nythän olisi tietysti pikkunäppärä heitto kysyä , mitä etua lapsi saa kokonaisuutta ajatellen homoliitossa, mutta jätän sen esittämättä tavallaan yhtä mahdottomana kuin kärsimyksenkin osalta koen asian olevan.

Vastataanpa "asiallisesti":
- Poikaparivanhemmilla ei tiettävästi ole tavattu kuukautisiin liittyviä oireita, joista myös muu perhe saa tuntumaa, tamppoonikauppakin minimaalista. Sitten lepakkohommissa tuplana kuitenkin, ei kansantaloudellista merkitystä kokonaisuutena...
- Pikkuveljen tai sisaren maailmaantulo tapahtuu vaikka ns.haikaralla, jos ei nyt ihan haikaralla, niin väyrys-Mersulla ainakin. Eli yllätysraskauksia ei näköpiirissä, molemmissa yhdistelmissä. Haittapuolena adoptiobyrokratian lisääntyminen, maataloushallinto voi tarvittaessa auttaa
- Isillä ja tällä toisella isillä on paljon suurempi todennäköisyys päästä ainakin paikalliseksi julkkikseksi. Myös äiti-äiti-yhdistelmä yhtä mahdollinen julkimopari
- Jos pari samaa kokoa, voi toinen käyttää toisen vaatteita samaan aikaan kun toinen kotona, äidin tai isin mallin voi korvata tarvittaessa roolileikillä
- Anopit tulee sitten tuplana jos joku tykkää tai sitten täysin anopiton tila
- Lapset ei taatusti jää norkoilemaan kotiin täysi-ikäisyyden jälkeen, pankkoluusereiden aika on ohi, töihin tartutaan entistä aiemmin. Vanhemmille takuulla annetaan enemmän "kahdenkeskistä aikaa"....
- Lomalle koko perhe lähtee yksimielisesti, sisustusmessuja ja homppefestareita
- Liikenteessä nämä parit ovat kuin jatkuvasti huomioliiveissä kulkevia, Kultakuume-elokuvan repliikkiä lainatakseni, kaiken kiiltävän perään kuin eräs elokuvan roolihenkilö. Jalankulkijana tai kaksipyöräisellä takuulla erottuvat
- Valtakunnan tasolla kun Suomi ei ole kuningas-/ruhtinaskunta saatamme säästyä pitkästyttäviltä sateenkaariseremoniahäiltä, ellei jotain Orasta jossain viherrä......
 

Eli Suomessa politikoidaan vähemmän tärkeistä asioista, hallitusneuvotteluiden kynnyskysymyksiä jos tämän luokan asiat alkaa olla niin, jo on Suomi oikeasti "hiilijunaporukan" kyydissä......

Ehkäpä innokkaimmat homouden puolestapuhujat todellakin uskovat sen normaalisuuteen ja haaveilevat ajasta jolloin kaikki ovat sitä. Saattaa vaan väki huveta yllättävän nopsaan siinä vaiheessa. Onko ihmisen seuraava vaihe evoluutiossa itse-siittoisuus jää nähtäväksi jälkipolville 

Homoutta ei tarvi normalisoida, eksentrikkoja mahtuu aina porukkaan. Luonnollista se on siinä mielessä, että sitä esiintyy vähemmistönä lähes kaikissa nisäkäslajeissa. Osassa populaation tiheys vaikuttaa ilmenemisen todennäköisyyteen. Viittaa siihen, että ilmiöllä on populaation kokoa säätelevä merkitys....
Viimeinen ajatus sulta on bunkkeriasenteellisen kanta. Jos itse suhtautuu absoluuttisesti asiaan, niin olettaa myös ns. vastaväittäjän olevan totaalinen oman käsityksensä kanssa. Vaikka homous arkipäiväistyy, oikeat homot tuskin lisääntyy siitä muutamasta prosentista. Ja vaikka lisääntyisikin, pelko totaalisesta homopopulaatiosta on aika absurdi. Vaatisi jonkun diktaattorin sitä toteuttamaan.....eli alitajuntas demonisoi homoutta siksi, että sinua inhottaa. Sekin on luonnollista, mutta ajattelevan ihmisen pitää tunnistaa ja erottaa oman suuntautumisen vaikutus Muakin inhottaa ajatus toisesta miehestä, mutta en kuulukaan tähän vähemmistöön.
[/quote]


 *** Ajatus itse-siittoisuudesta oli nyt jo kuitenkin ns. loppukevennys. 
 Mutta että sen joku määrittelee bunkkeriasenteelliseksi, naurattaa kieltämättä paljon enemmän 

Eipä kaikki hetoreperheetkään ihan täydellisiä ole ja toiseksi, mitä lapsi se sitten joutuu siinä homoperheessä kärsimään verrattuna heterosemmoiseen?

Homoavioliittoa ajetaan voimalla läpi jonkinlaisena tasa-arvon ruummiillistumana. Samalla on tähän asti oltu hissun kissun siitä, että samalla lainmuunnoksella paukahtaisi läpi adoptio-oikeuskin, ja ihan vaan tasa-arvon vuoksi tietysti. Kun nyt sitten adoptiotakin siis perustellaan tasa-arvolla, niin on aivan pakko kysyä miten seksuaalisille vähemmistöryhmille turvataan seuraavassa vaiheessa biologinen tasa-arvoisuus lisääntymisessä? Ja jos ei turvata, niin mikä tasa-arvon stoppi tähän nyt täytyy laittaa?

JA minäkin kysynkin;
Onko adoptiossa kysymys oikeudesta tulla vanhemmaksi, vaiko oikeudesta saada vanhemmat?

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 05.07.11 - klo:10:53

Eipä kaikki hetoreperheetkään ihan täydellisiä ole ja toiseksi, mitä lapsi se sitten joutuu siinä homoperheessä kärsimään verrattuna heterosemmoiseen?

JA minäkin kysynkin;
Onko adoptiossa kysymys oikeudesta tulla vanhemmaksi, vaiko oikeudesta saada vanhemmat?

Heteropariskunnillekaan ei tahdo riittää adoptiolapsia.

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 05.07.11 - klo:19:31

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 05.07.11 - klo:10:53

Eipä kaikki hetoreperheetkään ihan täydellisiä ole ja toiseksi, mitä lapsi se sitten joutuu siinä homoperheessä kärsimään verrattuna heterosemmoiseen?

JA minäkin kysynkin;
Onko adoptiossa kysymys oikeudesta tulla vanhemmaksi, vaiko oikeudesta saada vanhemmat?

Heteropariskunnillekaan ei tahdo riittää adoptiolapsia.

Eiköhän noita ole kiinasta saatavilla piisaksi asti. On vara mistä valita, semmonen joka sopii parhaiten olkkarin sisustukseen.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 05.07.11 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 05.07.11 - klo:19:31

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 05.07.11 - klo:10:53

Eipä kaikki hetoreperheetkään ihan täydellisiä ole ja toiseksi, mitä lapsi se sitten joutuu siinä homoperheessä kärsimään verrattuna heterosemmoiseen?

JA minäkin kysynkin;
Onko adoptiossa kysymys oikeudesta tulla vanhemmaksi, vaiko oikeudesta saada vanhemmat?

Heteropariskunnillekaan ei tahdo riittää adoptiolapsia.

Eiköhän noita ole kiinasta saatavilla piisaksi asti. On vara mistä valita, semmonen joka sopii parhaiten olkkarin sisustukseen.

Valkoisen nahkasohvan kanssa kieltämättä sopii paremmin hieman värikkäämpi lapsonen kuin ihan peruspohjoismaalainen 

Mistäs niitä homolapsia saadaan homopareille adoptoitaviksi  Mitäs jos adoptoi homolapsen ja se ei myöhemmin sitten alistukkaan homostelemaan. Saako rahat takaisin (+alv) 

*** Supersammakolle ihan erikseen. Kuten ehkä tarkkaavaisena huomaat, minä en ole väittänyt homoperheen lapsen erikseen tahi muutenkaan kärsivän. Kärsimyksen arvioimisesta ja sen perusteista oli tuo jälkimmäisempi kommentointi.
Mutta toki koska lainasin ensimmäiseen kommenttiin viestiäsi, ymmärrän närkästyksesi. Olin huolimaton ja mahdollistin käsityksen, että vastaukseni olisi liittynyt sinun suoraan kysymykseen.

Nythän olisi tietysti pikkunäppärä heitto kysyä , mitä etua lapsi saa kokonaisuutta ajatellen homoliitossa, mutta jätän sen esittämättä tavallaan yhtä mahdottomana kuin kärsimyksenkin osalta koen asian olevan.

Pahoittelen huonoa kirjoitustani, sillä asettelin sanani niin että lapsi kärsisi aina. Kysymys oli kuitenkin siitä, miten huonompaa, miten tahansa se määritelläänkin, lapselle voisi olla kasvaa rakastavassa homoperheessä kuin heterovastaavassa. Kärsimystähän, sanan mukaisessa muodossa, ei hyvässä yhteisössä kasvaisen pitäisi olla. Sinä et vieläkään varsinaisesti vastannut kysymykseeni, mutta asetit kuitenkin oman kysymyksesi, vaikkakin selitellen, mutta kysymys on kuitenkin asetettu niin voin siihen vastata. Vastaus on; ei mitään. Homoperheessä kasvaminen voi olla ihan samanlaista kuin heteroperheessäkin, lapsi tuskin saa siitä mitään etua tahi hyötyä, mutta ei siitä haittaakaan ole.

JA minäkin kysynkin;
Onko adoptiossa kysymys oikeudesta tulla vanhemmaksi, vaiko oikeudesta saada vanhemmat?

Etymologisesti adoptio tarkoittaa lapseksiottamista ja mielestäni juuri siitä on kyse, otetaan lapsi, muodostetaan perhe, kasvatetaan lapsi mahdollisimman hyvin ja yritetään kasvaa perheenä uudelle tasolle. Mutta lyhyt mielipiteeni kysymykseesi on se, että mielestäni lapsella on ensisijaisesti oikeus hyvään kotiin ja hyvään nuoruuteen, eli lapsen oikeudesta saada alku omaan hyvään elämäänsä, homo- tai heteroperheessä. Adoption ei tule olla aikuisten minuuden jatke.

Kyl monet uskovaiset ajattelevat...

 

Onko ihmisen seuraava vaihe evoluutiossa itse-siittoisuus jää nähtäväksi jälkipolville  

En malta vielä olla palaamatta tähän aiheeseen itsesiittoisuudesta, sillä mielestäni edes sen mainitseminen keskustelussa paljastaa välittömästi asenteen mikä kirjoittajalla on seksiin. Seksi on vain lisääntymista varten. Täytyy kuitenkin huomauttaa, että monet eivät ole samaa mieltä tämän hyvin perikristillisen kannan kanssa ja harrastavat seksiä ihan vain sen vuoksi että se on hauskaa...  

Onko mina-ittelle tulossa avioton lapsi jonkun kyläläisen kanssa,,,,ja vanhoilla päivillä,päivikin sai vanhan kanssa lapset kun muistaa Paavon touhuja. Scorpparilla sitten neuvolaan ajelulle vaan,siis,,,,vanha viulu soi

Onko mina-ittelle tulossa avioton lapsi jonkun kyläläisen kanssa,,,,ja vanhoilla päivillä,päivikin sai vanhan kanssa lapset kun muistaa Paavon touhuja. Scorpparilla sitten neuvolaan ajelulle vaan,siis,,,,vanha viulu soi

hölö hölö...Fullerilla vippaa yläpäässä niinkuin aina.