Siis mistä nyt kinastellaan. Lienee tunnettu fakta että maa- ja metsätiloille päätyy ne loppuunajetut mutta vielä ehkä iskukykyiset ns. harrastekaivurit, pyöräkuormaajat ja motot. Aika skitso tyyppi liene se joka tällaista harrastustoimintaa kadehtii ja kuvittelee että noilla kovin suurta bisnestä edes tehdään....

Ei businesta, mutta kone todennäköisesti maksaa itsensä alkuvuosina moneen kertaan ja yleensä siitä on vielä jälellä loppuiäksi.   Kaikkea kaivurilla saatavaa hyötyä tuskin voi laskea kannattavaksi, mutta moni pihan muotoilu, lisärummut pellolla  yms ''säätö'' tekee työn mukavammaksi ja miljöön katseltavammaksi.
Jokunen mökin kokoinen kivikin on tullut haudattua viereen kaivettuun talon kokoiseen monttuun. Suoritus olisi urakoitsijalla kallis, mutta harrastajalle vain hauska ja hyödyllinen haaste. Halvempikin dynyhommiin verrattuna.
Eikä tuo laaserikaan nykään enää ole kovin kallis.

Eikös paras ratkaisu ole vuokrata se kaivuri, ei ole pääomat kiinni ja pääsee toteuttamaan itseään.

Lisäänpä jälkeenpäin, saapi urakoitsijan palkan ittelle.

Kuka sulle koneensa vuokraa?

Just oli 14 t kone kaksi viikoa ajossa. Kone oli muuten just näitä maanviljelijän piha koneita. Haudattiin kiviä ja oiottiin viherlannoitus pellon laitoja sekä kunnostettiin teitä ja pihoja ynnä muuta kaivamista.

Kyllä niitä saa jos on luotettavan miehen maineessa   

Mitäs ostat palveluita semmoselta joka ei osaa kaivaa?  Työn ostaminen ja harrastekaivurin osto kaksi eri asiaa. Toisessa saa 20 vuoden työkokemuksen ja ammattitaitoa. Mukana laaserit yms. mittavehkeet, että se oja on tasan millilleen suora ja vesi menee oikeaan suuntaan. Toisessa saat sen pelkän vanhan kaivurin. Minusta koko tää vastakkain asettelu urakoitsija vs. oma, on ihan  turhaa, koska toimivat vähän  eri apajilla. Harrastekaivurille monia semmosia hommia, mihin tuota ammattiaitoa ei tarvita, eikä mitään järkeä maksaa 50+alv jotain paskakasan pöyhöttelemisestä. Sillä tehdään paljon semmosta rääpimistä mikä olisi urakoitsijalle kannattamatonta, tai työntilaajan puoleen hommaan ei edes kannata harkita urakoitsijaa.

Harvoin siinä omassa harrastekaivurissa myöskään ole mitään kauhan kallistusta tai kulmakaivuu laitetta...
Ammattitaitoinen kaivurikuski ja hyvä kaivuri vaan paikalle ja keskittyy itse siihen maanajoon tai ojavallin levitykseen.

Tuostakin voidaan olla montaa mieltä. Monet niistä 20v työkokemuksen omaavat eivät vaan vieläkään ole kunnolla oppineet hommia.
Itsellä ollut reilu 15v kaivuri ihan omia hommia varten. Mutta viime kesänä oli sen verran kiire, että otin paikallisen kaivuri urakoitsijan perkaamaan parisen kilometriä valtaojia. Ei suostunut tekemään urakkaa, vaan velotus oli 55€/h +alv. Ensinäkin kaivu homma venähti kaikkiaan 3 viikkoon ja kaveri ilmeiseti luuli, ettei kukaan kiinnitä asiaan mitään huomiota ja ihan huomaamatta lisäsi 16h ylimääräistä laskuun. Mielestäni aika törkeätä laskuttaa 880€+alv ylimääräistä.
Muutenkin koko ojan kaivuu oli aivan fiasko. Kaverilta meni kolmen päivän hommaan kuusi päivää ja jätti kaivumaat vielä kasoille, vaikka erikseen oli so***** että hän levittää kasat tullessaan. Sitten vielä loppu tulos oli aivan perseestä. Ojaa ei oltu kaivettu suoraksi eikä tasaiseksi, vaan siinä oli monttuja joihin vesi jäi makaamaan ja oja oli hemmetin mutkainen. Kun homma oli valmis, niin soitin kaverille ja vaadin tulemaan korjaamaan jälkensä, niin eipä tullut, vaan olisi siitäkin laskuttanut saman veloituksen. Kaveri ei ilmeisesti sen takia tee urakkaa, että silloin hän joutuisi omalla kustannuksellaan korjaamaan mokansa. Tosin ei täällä meilläpäin kukaan kaivurikuski tee urakoita, ainoastaan tunti veloituksella tekevät.

Itsellä meni sitten kaksi päivää oikean kaivurikuskin jälkien korjaamiseen.

Opetus oli se, että enää en kaivuriurakoitsijoita käytä vaikka kuinka kiire

Et sitten itse käynyt katsomassa työmaata ja huomauttanut asiasta heti?
No ei tommonen kaivuriurakoitsija kauaa missään muuallakaan kaiveskele. Mutta totta on, että joku oppii kaivamaan heti, mutta jotkut ei ikinä.

Just oli 14 t kone kaksi viikoa ajossa. Kone oli muuten just näitä maanviljelijän piha koneita. Haudattiin kiviä ja oiottiin viherlannoitus pellon laitoja sekä kunnostettiin teitä ja pihoja ynnä muuta kaivamista.

Kyllä niitä saa jos on luotettavan miehen maineessa  

Lainasit siis harrastelukoneen!  

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 30.06.11 - klo:11:33

Mitäs ostat palveluita semmoselta joka ei osaa kaivaa?  Työn ostaminen ja harrastekaivurin osto kaksi eri asiaa. Toisessa saa 20 vuoden työkokemuksen ja ammattitaitoa. Mukana laaserit yms. mittavehkeet, että se oja on tasan millilleen suora ja vesi menee oikeaan suuntaan. Toisessa saat sen pelkän vanhan kaivurin. Minusta koko tää vastakkain asettelu urakoitsija vs. oma, on ihan  turhaa, koska toimivat vähän  eri apajilla. Harrastekaivurille monia semmosia hommia, mihin tuota ammattiaitoa ei tarvita, eikä mitään järkeä maksaa 50+alv jotain paskakasan pöyhöttelemisestä. Sillä tehdään paljon semmosta rääpimistä mikä olisi urakoitsijalle kannattamatonta, tai työntilaajan puoleen hommaan ei edes kannata harkita urakoitsijaa.

Harvoin siinä omassa harrastekaivurissa myöskään ole mitään kauhan kallistusta tai kulmakaivuu laitetta...
Ammattitaitoinen kaivurikuski ja hyvä kaivuri vaan paikalle ja keskittyy itse siihen maanajoon tai ojavallin levitykseen.

Kauhan kallistus pitää olla vaikka telat puuttuisivat alta. Ei sitä harrastelulaitekkaan mikään museovehje pidä olla. Laaseri pitää olla, lavetti pitää olla ja hitachi pitää olla.

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 30.06.11 - klo:21:23

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 30.06.11 - klo:11:33

Mitäs ostat palveluita semmoselta joka ei osaa kaivaa?  Työn ostaminen ja harrastekaivurin osto kaksi eri asiaa. Toisessa saa 20 vuoden työkokemuksen ja ammattitaitoa. Mukana laaserit yms. mittavehkeet, että se oja on tasan millilleen suora ja vesi menee oikeaan suuntaan. Toisessa saat sen pelkän vanhan kaivurin. Minusta koko tää vastakkain asettelu urakoitsija vs. oma, on ihan  turhaa, koska toimivat vähän  eri apajilla. Harrastekaivurille monia semmosia hommia, mihin tuota ammattiaitoa ei tarvita, eikä mitään järkeä maksaa 50+alv jotain paskakasan pöyhöttelemisestä. Sillä tehdään paljon semmosta rääpimistä mikä olisi urakoitsijalle kannattamatonta, tai työntilaajan puoleen hommaan ei edes kannata harkita urakoitsijaa.

Harvoin siinä omassa harrastekaivurissa myöskään ole mitään kauhan kallistusta tai kulmakaivuu laitetta...
Ammattitaitoinen kaivurikuski ja hyvä kaivuri vaan paikalle ja keskittyy itse siihen maanajoon tai ojavallin levitykseen.

Kauhan kallistus pitää olla vaikka telat puuttuisivat alta. Ei sitä harrastelulaitekkaan mikään museovehje pidä olla. Laaseri pitää olla, lavetti pitää olla ja hitachi pitää olla.

eiku volvo jos omaa ojaa kaivaa, jos naapureidenki vesitalouden haluaa pilata niin sitte cat

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 30.06.11 - klo:21:23

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 30.06.11 - klo:11:33

Mitäs ostat palveluita semmoselta joka ei osaa kaivaa?  Työn ostaminen ja harrastekaivurin osto kaksi eri asiaa. Toisessa saa 20 vuoden työkokemuksen ja ammattitaitoa. Mukana laaserit yms. mittavehkeet, että se oja on tasan millilleen suora ja vesi menee oikeaan suuntaan. Toisessa saat sen pelkän vanhan kaivurin. Minusta koko tää vastakkain asettelu urakoitsija vs. oma, on ihan  turhaa, koska toimivat vähän  eri apajilla. Harrastekaivurille monia semmosia hommia, mihin tuota ammattiaitoa ei tarvita, eikä mitään järkeä maksaa 50+alv jotain paskakasan pöyhöttelemisestä. Sillä tehdään paljon semmosta rääpimistä mikä olisi urakoitsijalle kannattamatonta, tai työntilaajan puoleen hommaan ei edes kannata harkita urakoitsijaa.

Harvoin siinä omassa harrastekaivurissa myöskään ole mitään kauhan kallistusta tai kulmakaivuu laitetta...
Ammattitaitoinen kaivurikuski ja hyvä kaivuri vaan paikalle ja keskittyy itse siihen maanajoon tai ojavallin levitykseen.

Kauhan kallistus pitää olla vaikka telat puuttuisivat alta. Ei sitä harrastelulaitekkaan mikään museovehje pidä olla. Laaseri pitää olla, lavetti pitää olla ja hitachi pitää olla.

No joo
Mutta sitten korostuu jo tämä Ammattitaitoinen kaivurikuski ja hyvä kaivuri vaan paikalle ja keskittyy itse siihen maanajoon tai ojavallin levitykseen.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 30.06.11 - klo:22:13

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 30.06.11 - klo:21:23

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 30.06.11 - klo:11:33

Mitäs ostat palveluita semmoselta joka ei osaa kaivaa?   Työn ostaminen ja harrastekaivurin osto kaksi eri asiaa. Toisessa saa 20 vuoden työkokemuksen ja ammattitaitoa. Mukana laaserit yms. mittavehkeet, että se oja on tasan millilleen suora ja vesi menee oikeaan suuntaan. Toisessa saat sen pelkän vanhan kaivurin. Minusta koko tää vastakkain asettelu urakoitsija vs. oma, on ihan  turhaa, koska toimivat vähän  eri apajilla. Harrastekaivurille monia semmosia hommia, mihin tuota ammattiaitoa ei tarvita, eikä mitään järkeä maksaa 50+alv jotain paskakasan pöyhöttelemisestä. Sillä tehdään paljon semmosta rääpimistä mikä olisi urakoitsijalle kannattamatonta, tai työntilaajan puoleen hommaan ei edes kannata harkita urakoitsijaa.

Harvoin siinä omassa harrastekaivurissa myöskään ole mitään kauhan kallistusta tai kulmakaivuu laitetta...
Ammattitaitoinen kaivurikuski ja hyvä kaivuri vaan paikalle ja keskittyy itse siihen maanajoon tai ojavallin levitykseen.

Kauhan kallistus pitää olla vaikka telat puuttuisivat alta. Ei sitä harrastelulaitekkaan mikään museovehje pidä olla. Laaseri pitää olla, lavetti pitää olla ja hitachi pitää olla.

No joo
Mutta sitten korostuu jo tämä Ammattitaitoinen kaivurikuski ja hyvä kaivuri vaan paikalle ja keskittyy itse siihen maanajoon tai ojavallin levitykseen.

Sitäkin on yritetty, muttei aikataulut koskaan sovi yhteen. Sen jälkeen kun harrastekone on ollut, niin on tullut aikaiseksikin. Ja aikataulut pitää.  Mm väliojien putkitukset ja täytöt ovat tapahtuneet. Tuhansia neliöitä pihaa on tullut lisää, muutama rakennuksen pohja raivattu samoin pellon reunoja oikaistu. Tulee muuten melkoisen kalliita hehtaareita jos ottaa urakoitsijan pellon parannuksiin.

Lainaus käyttäjältä: mies - 29.06.11 - klo:23:58

Jos tilaan kaivurin ja kuskin kaivamaan ojaa, niin minun pitää maksaa kaivurikuskille palkka ja oma palkka lisäksi (pitäähän sitä olla ojan laidalla neuvomassa miten se pitäisi kaivaa). Jos ostan harrastekaivurin, niin ei tarvitse maksaa palkkaa kenellekään (harrastukset omalla ajalla). Eli harrastekaivuri tulee huomattavasti halvemmaksi.

Mitäs ostat palveluita semmoselta joka ei osaa kaivaa?  Työn ostaminen ja harrastekaivurin osto kaksi eri asiaa. Toisessa saa 20 vuoden työkokemuksen ja ammattitaitoa. Mukana laaserit yms. mittavehkeet, että se oja on tasan millilleen suora ja vesi menee oikeaan suuntaan. Toisessa saat sen pelkän vanhan kaivurin. Minusta koko tää vastakkain asettelu urakoitsija vs. oma, on ihan  turhaa, koska toimivat vähän  eri apajilla. Harrastekaivurille monia semmosia hommia, mihin tuota ammattiaitoa ei tarvita, eikä mitään järkeä maksaa 50+alv jotain paskakasan pöyhöttelemisestä. Sillä tehdään paljon semmosta rääpimistä mikä olisi urakoitsijalle kannattamatonta, tai työntilaajan puoleen hommaan ei edes kannata harkita urakoitsijaa.

Ostan työn kaverilta, joka ei ole kaivanut vielä 20 vuotta ja laserikin on yhteinen. Itse kaivan lähinnä lapiolla. Tai oikeastaan tänään vedin ojaa niittokoneella...

Lainaus käyttäjältä: roadman - 30.06.11 - klo:20:08

Just oli 14 t kone kaksi viikoa ajossa. Kone oli muuten just näitä maanviljelijän piha koneita. Haudattiin kiviä ja oiottiin viherlannoitus pellon laitoja sekä kunnostettiin teitä ja pihoja ynnä muuta kaivamista.

Kyllä niitä saa jos on luotettavan miehen maineessa  

Lainasit siis harrastelukoneen!  

No joo. 14T kone luiskakauhalla.  Pihalla näkyi olevan mätästys, salaoja, kuokkakauha, energiakoura ja metsäoja kauha. Kone oli 1998 vuosimallia. Jossa toimivat ilmastointi, rasvari ja vebasto.
Ihan kohtuu harrastus kone tuo oli.  .
Ihan huonoa konetta en vuokraisikaan, on riskit joutua korvamaan remontteja liian suuri.

Lisäystä.
Monelle urakoitsijalle ne muutaman tunni hommat on todella kannattamattomia. Niihin tärväntyy melkein koko päivä kaluston siirrot ynnä muut sivu työt. Niistä jos kirjoittaa laskun niin johan on isäntä pihassa naama punaisena että mitä v........tua tämä on. Isommissa hommissa sivutöiden osuus ja määrä jää pienemmäksi itse työhön nähden jolloin.  Käytännössä kaivumiehen kiinnostus kasvaa huimasti jos töitä on tarjota vähintään se pari päivää.

Siis mistä nyt kinastellaan. Lienee tunnettu fakta että maa- ja metsätiloille päätyy ne loppuunajetut mutta vielä ehkä iskukykyiset ns. harrastekaivurit, pyöräkuormaajat ja motot. Aika skitso tyyppi liene se joka tällaista harrastustoimintaa kadehtii ja kuvittelee että noilla kovin suurta bisnestä edes tehdään....

Itseasiassa "oikeitten" kone yrittäjien pitäisi olla onnellisia että löytyy ryhmä jolle ns. loppuun ajetut koneet kelpaa, ja ovat vielä valmiita maksamaan paljon romukauppiasta paremman hinnan niistä.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.06.11 - klo:19:04

Jokunen mökin kokoinen kivikin on tullut haudattua viereen kaivettuun talon kokoiseen monttuun.

Aika saavutus satasella hitaksilla. Tuommoisen normaalin mökin, n.70m3, kokoisen kiven hautaaminen normaalin talon, 700-800m3, kokoiseen monttuun...   

Harraste ja harraste kaivuri. Itsellä on 13 tonnin Samsung ollu nyt 3 vuotta käytössä ja toista tuhatta tuntia on ollut pyörimässä ja hankkimassa. Sen aikaa, jolloin ei omissa hommissa ole ollut, niin on ollut hankkimassa jonkun muun pihassa ja jonkun toisen kaivamana. Tili se on pienikin tili ja parastahan tässä on, että samoista apajista saa tulla taistelemaan kuka vaan. Puoli-ilmasiahan nuo meikäläiselle käyvät koneet alkaa olla. Kyseessä -95 vuotinen ja kaikinpuolin iskussa oleva kone. Alakerta oli remontoitu kokonaan juuri ennen ostoa, eikä ole tarvinnut kun leventää hymyä ja laittaa enemmän kuokkaa viuhumaan jos siltä on tuntunu.

Kateellinen saa olla, kunhan sen pitää omana tietonaan. Itse ne hommat on jokatapauksessa tehtävä, jos ne haluaa tehdä silloin kun haluaa/itse joutaa.