Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.03.08 - klo:17:36

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 25.03.08 - klo:17:30

Ja olisit näinollen tukemassa kehitystä, että etelän kotieläintuottajat ei olisi olleet oikeutettuja nurmen CAP-tukeen ? Olisi pitänyt hoitaa menemättä viljanviljelijän taskulleOlisi ollut aikamoinen vääristymä, mikäli muulla EU:ssa olisi maksettu rehumaissille CAP-tukea, Suomessa ei mitään olisi pitänyt hakea EU-liittymisneuvotteluissa, olisi ehkä saatukin, eikä  käymällä viljanviljelijän taskulla...Ja mitä tuosta enää TILATUEN aikaan jauhamaanniinpä, kaikki Simonkatulkaiset rosvoukset pitäisi unohtaa...uusia odotellessa....Mennyttä ja ollutta...Samaa pitäisi keskittyä myös Talojussin...Tulevaan, ei menneisyyteen niinpä, tärkeää on seurata MTK:n uusia rosvousyrityksiä....vanhoista oppia ottaneena....

Mentiin kaikkien taskulle, taloustalkoissa sinipunan aikaan niin mentiin v. 1995, sen jälkeen MTK oli jatkuvasti vain ja ainoastaan viljanviljelijän taskulla......Simonkatulaiset ovat tehneet mitä voitavissa on ollut ainakin mitä tulee viljanviljelijän taskulla käyntiin, koko jäsenyyden ajan järjestön noteeraminen neuvotteluissa entistä vaikeampaa joutaisi romukoppaan koko "etujärjestö", ainakintäälläpäin jäsenkato on ollut kiitettävä....Jos keskittäisit voimavarasi MTK-toimintaan asialinjalla, voisi olla enemmän hyötyä kuin tyhjänpäiväisellä vouhkaamisella MTK on lakkautettava, se on Suomen maatalouden etu....

Hyvin toimivaa järjestötoimintaa, ei jäsenkadosta tietoakaan. Kannattaa Talojussinkin katsoa tuosta linkkiä  http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/koulutus/fi_FI/koulutuskalenteri/

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 25.03.08 - klo:17:51

Hyvin toimivaa järjestötoimintaa, ei jäsenkadosta tietoakaan. Kannattaa Talojussinkin katsoa tuosta linkkiä  http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/koulutus/fi_FI/koulutuskalenteri/

...100 euroa ei-jäseniltä.... ns. "valiokuntamaksut" kyllä varastetaan rypsi- ja mallastilityksistä

MTK on aiheuttanut muutenkin Tj:lle ja muille viljanviljelijöille mittavat menetykset EU-aikana

Mene sinä TJ takaisin pankolle ja muistele siellä aikaa, kun parilla kaurakuormalla eli koko vuoden, bresneviläinen....kaiholla muistelen minäkin niitä aikoja, mutta eteenpäin on vaan menty . Oli tietoa tai ei.

Parempi on  hankkia tietonsa muualta ja taistella Simonkadun jatkuvaa rosvousta vastaan

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 25.03.08 - klo:16:47

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.03.08 - klo:15:48

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 25.03.08 - klo:15:37

Ministeri Anttila: Etelä-Suomen maidontuotanto on saatava nousuun

”Olen hyvin huolestunut maidontuotannon vähenemisestä Suomessa. Varsinkin Etelä-Suomessa tuotanto on vähentynyt nopeammin kuin muualla maassa. Olisi tärkeää, että maidontuotanto lisääntyy Etelä-Suomessa, missä kuluttajia on eniten", totesi maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila tänään Hämeenlinnassa järjestetyssä maitoseminaarissa."
=
No voi jukoplivite... ja taas meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla... maidon kulutus kun vähenee koko ajan   

S-L yrittää pestä puhtoiseksi kepuloisten aikaansaannoksia: jo 1970-luvulla kepu ja MTK ottivat tavoitteekseen kotieläintuotannon siirtämisen pois Etelä-Suomesta  Kepulandiaan. Etelän maidontuottajilta vedettiin matto jalkojen alta.

Tuotantonsa lopettaneet eivät aloita uudestaan ja vielä AB-alueella tuottavat ovat selvästi heikommassa asemassa kuin C-alueen lypsäjät.

Ministeri Hemilä yritti ministerikautenaan nostaa AB-alueen maitotilan tukia 6 p/l vastaavalla määrällä (ei lisähinnalla), mutta MTK asettui vastaan, valtuuskunta jopa yksimielisesti, jolloin Hemilä jätti asian sikseen.

Sika-Sirkan höpinät on tulkittava turhanpäiväiseksi kepun hännännostoksi.

...onneksi Tj:n tuottamasta ohrasta tehdyn olusen kulutus on nousussa  

MTK ei asettunut vastaankäy lukemassa MTK:n valtuuskunnan pöytäkirjat kun kerran olet MTK:n palkkalistoillaONNEE LOORDILLE UUDESTA VIRASTA ,vielä luulotautikin tuolla vesilahden änkyrällä, voi voi, päinvastoin C-alueenkin maidon pohjoista tukea laskettiin ja tukien siirtoja tehtiin hehtaaripohjaisiksi tuiksi. Mm. nurmituki, joka jatkui etelän osalta laajaperäisyyspalkkion säestämänä vielä pitemmän ajan kuin C-alueella korvaamassa litrakohtaisia tukieroja. Systeemi "kuivui" ennenaikojaan kokoon, kun oli yksikertaisempaa hakea nurmelle CAP-tukea,Yksinkeraisempaa oli siis leikata viljan CAP-alaa 200 000 ha ja tehdä siitä uusi nurmen tuki....aiheutti suurimmillaan 9% leikkauksen viljan CAP-tukiin...MTK on perseestä ja syvältä joten laajaperäisyypalkkiota jäi käyttämättä noin kolmasosa kun samaan aikaan CAP-tuessa seurasi alennus haettujen tukihehtaarien kasvaessaniin seurasi, jos viljan cap-alasta ei olisi rosvottu tuota 200 000 ha uuteen nurmitukeen, ei leikkaustarvetta viljan cap-tukeen olisi tullut.  Nämä niistä MTK-n "vaatimuksista" mitä Talojussi taas olemattomasti väittää.  Mitään 6 p/l ei koskaan ollut saatavissa.Tukien maksimikatot ovat muuten luettavissa ministeriön viimeisimmässä maitotuotannon tulevaisuusraportissa. Kuten Tj mainitsi, 6 p/l VASTAAVALLA määrällä. Loordi voi käydä lukemassa MTK:n valtuuskunnan pöytäkirjat, sieltä löytyy tehty päätösEli kolmasosa litraa kohti ollaan jäljessä C-alueellakin keskimäärin juuri tämän tukialuejaon vuoksi. Ja mitä menneen ajan  politiikkaan tulee, toiminta perusteltua juuri maidontuotannon sopeuttamiseksi lähemmäs kulutustaMTK/kepu aloitti maidontuotannon siirron pois Etelä-Suomesta jo 1970-luvulla....Taisipa korkea viljan hinta ja sivutoimisuus olla perustellumpi syy lopettaa monen tilan maidontuotanto etelästä Siihen MTK/kepu tähtäsi ajaessaan maidontuotantoa alas etelästä...
Jokos Talojussi on muuten aloittanut oluenpanon, kun kulutus on kasvussa

On ne vaan mahtavia järjestöjä noi MTK ja Kepu kun tollee vaan päättää meidän kaikkien AB alueen viljelijöiden tuotantosuunnan. sikatalous on ollut aina kohtuukannattavaa etelässäkin, sensijaan maidontuotannolta on viety edellytykset, jo ennen EU-jäsenyyttä. Sikatalouskin saa etelässä suuremmat ha-tuet viljalle kuin viljatila, jopa myyntiin menevälle viljalle. Kyllä ainakin minä vaikka olenkin kummankin jäsen, niin olen ihan itse päättänyt siitä että investoin sikatalouteen, eikä kukaan muu. Päinvastoin molempien järjestöjen jäsenenä voin sillä pienellä osalla mitä yhdellä jäsenellä on vaikuttaa niiden päätöksiin. Tietenkin se on väärin että C-alueella on tuki kotieläimillä korkeampi, mutta ei se tarkoita että täällä AB-alueella toiminta olisi kannattamatonta, jos on voi katsoa peiliin kyllä syyt ovat muualla kuin pelkästään tukitasossa. Eikä komissio tule jatkossa kun 142-tukea tarkastellaan niin C-alueellakaan hyväksymään nykyisen tasoista sikatalouden tukea alunperinkin sikatalouden piti olla EU:ssa viljantuotannon jatke (sponsoroitu halvalla viljalla), jolle ei pitänyt maksaa mitään tukia.

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 25.03.08 - klo:17:51

Hyvin toimivaa järjestötoimintaa, ei jäsenkadosta tietoakaan. Kannattaa Talojussinkin katsoa tuosta linkkiä  http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/koulutus/fi_FI/koulutuskalenteri/

...100 euroa ei-jäseniltä.... ns. "valiokuntamaksut" kyllä varastetaan rypsi- ja mallastilityksistä
...
Parempi on  hankkia tietonsa muualta ja taistella Simonkadun jatkuvaa rosvousta vastaan

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.03.08 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 25.03.08 - klo:17:51

Hyvin toimivaa järjestötoimintaa, ei jäsenkadosta tietoakaan. Kannattaa Talojussinkin katsoa tuosta linkkiä  http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/koulutus/fi_FI/koulutuskalenteri/

...100 euroa ei-jäseniltä.... ns. "valiokuntamaksut" kyllä varastetaan rypsi- ja mallastilityksistä
... Parempi on  hankkia tietonsa muualta ja taistella Simonkadun jatkuvaa rosvousta vastaan

Kyllä se tiedon hankinta muualtakin maksaa.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 26.03.08 - klo:08:50

Kyllä se tiedon hankinta muualtakin maksaa.

Maksaa toki... eikä MTK:n tarjonta - sillä kokemuksella mikä mulla on - oo yhtään kelvotonta... asenteellista tietysti... mut MTK onki edunvalvontajärjestö     

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.03.08 - klo:16:58

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 25.03.08 - klo:16:47

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.03.08 - klo:15:48

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 25.03.08 - klo:15:37

Ministeri Anttila: Etelä-Suomen maidontuotanto on saatava nousuun

”Olen hyvin huolestunut maidontuotannon vähenemisestä Suomessa. Varsinkin Etelä-Suomessa tuotanto on vähentynyt nopeammin kuin muualla maassa. Olisi tärkeää, että maidontuotanto lisääntyy Etelä-Suomessa, missä kuluttajia on eniten", totesi maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila tänään Hämeenlinnassa järjestetyssä maitoseminaarissa."
=
No voi jukoplivite... ja taas meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla... maidon kulutus kun vähenee koko ajan   

S-L yrittää pestä puhtoiseksi kepuloisten aikaansaannoksia: jo 1970-luvulla kepu ja MTK ottivat tavoitteekseen kotieläintuotannon siirtämisen pois Etelä-Suomesta  Kepulandiaan. Etelän maidontuottajilta vedettiin matto jalkojen alta.

Tuotantonsa lopettaneet eivät aloita uudestaan ja vielä AB-alueella tuottavat ovat selvästi heikommassa asemassa kuin C-alueen lypsäjät.

Ministeri Hemilä yritti ministerikautenaan nostaa AB-alueen maitotilan tukia 6 p/l vastaavalla määrällä (ei lisähinnalla), mutta MTK asettui vastaan, valtuuskunta jopa yksimielisesti, jolloin Hemilä jätti asian sikseen.

Sika-Sirkan höpinät on tulkittava turhanpäiväiseksi kepun hännännostoksi.

...onneksi Tj:n tuottamasta ohrasta tehdyn olusen kulutus on nousussa  

MTK ei asettunut vastaankäy lukemassa MTK:n valtuuskunnan pöytäkirjat kun kerran olet MTK:n palkkalistoillaONNEE LOORDILLE UUDESTA VIRASTA ,vielä luulotautikin tuolla vesilahden änkyrällä, voi voi, päinvastoin C-alueenkin maidon pohjoista tukea laskettiin ja tukien siirtoja tehtiin hehtaaripohjaisiksi tuiksi. Mm. nurmituki, joka jatkui etelän osalta laajaperäisyyspalkkion säestämänä vielä pitemmän ajan kuin C-alueella korvaamassa litrakohtaisia tukieroja. Systeemi "kuivui" ennenaikojaan kokoon, kun oli yksikertaisempaa hakea nurmelle CAP-tukea,Yksinkeraisempaa oli siis leikata viljan CAP-alaa 200 000 ha ja tehdä siitä uusi nurmen tuki....aiheutti suurimmillaan 9% leikkauksen viljan CAP-tukiin...MTK on perseestä ja syvältä joten laajaperäisyypalkkiota jäi käyttämättä noin kolmasosa kun samaan aikaan CAP-tuessa seurasi alennus haettujen tukihehtaarien kasvaessaniin seurasi, jos viljan cap-alasta ei olisi rosvottu tuota 200 000 ha uuteen nurmitukeen, ei leikkaustarvetta viljan cap-tukeen olisi tullut.  Nämä niistä MTK-n "vaatimuksista" mitä Talojussi taas olemattomasti väittää.  Mitään 6 p/l ei koskaan ollut saatavissa.Tukien maksimikatot ovat muuten luettavissa ministeriön viimeisimmässä maitotuotannon tulevaisuusraportissa. Kuten Tj mainitsi, 6 p/l VASTAAVALLA määrällä. Loordi voi käydä lukemassa MTK:n valtuuskunnan pöytäkirjat, sieltä löytyy tehty päätösEli kolmasosa litraa kohti ollaan jäljessä C-alueellakin keskimäärin juuri tämän tukialuejaon vuoksi. Ja mitä menneen ajan  politiikkaan tulee, toiminta perusteltua juuri maidontuotannon sopeuttamiseksi lähemmäs kulutustaMTK/kepu aloitti maidontuotannon siirron pois Etelä-Suomesta jo 1970-luvulla....Taisipa korkea viljan hinta ja sivutoimisuus olla perustellumpi syy lopettaa monen tilan maidontuotanto etelästä Siihen MTK/kepu tähtäsi ajaessaan maidontuotantoa alas etelästä...
Jokos Talojussi on muuten aloittanut oluenpanon, kun kulutus on kasvussa

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 26.03.08 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 26.03.08 - klo:08:50

Kyllä se tiedon hankinta muualtakin maksaa.

Maksaa toki... eikä MTK:n tarjonta - sillä kokemuksella mikä mulla on - oo yhtään kelvotonta... asenteellista tietysti... mut MTK onki edunvalvontajärjestö     

Nyt on kyse koulutuksesta ja sen merkitystä ei kannata väheksyä tälläkään alalla.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 26.03.08 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 26.03.08 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 26.03.08 - klo:08:50

Kyllä se tiedon hankinta muualtakin maksaa.

Maksaa toki... eikä MTK:n tarjonta - sillä kokemuksella mikä mulla on - oo yhtään kelvotonta... asenteellista tietysti... mut MTK onki edunvalvontajärjestö     

Nyt on kyse koulutuksesta ja sen merkitystä ei kannata väheksyä tälläkään alalla.

Ei, eikä etenkään jos luennoitsijat ovat rautaisia asiantuntijoita, kuten MTK-Pirkanmaan viljaseminaarissa.

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 26.03.08 - klo:13:31

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 26.03.08 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 26.03.08 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 26.03.08 - klo:08:50

Kyllä se tiedon hankinta muualtakin maksaa.

Maksaa toki... eikä MTK:n tarjonta - sillä kokemuksella mikä mulla on - oo yhtään kelvotonta... asenteellista tietysti... mut MTK onki edunvalvontajärjestö     

Nyt on kyse koulutuksesta ja sen merkitystä ei kannata väheksyä tälläkään alalla.

Ei, eikä etenkään jos luennoitsijat ovat rautaisia asiantuntijoita, kuten MTK-Pirkanmaan viljaseminaarissa.

MTK-Pirkanmaa yrittää paikata sitä mitä Simonkatu on raunioittanut... hatunnosto Visalle + co