Eilisehtoona Esson baarissa pähkäiltiin viljelijäväestön ihmisoikeuksia tai paremminkin niitten puutetta.

Maataloudessa ei tuottajalle makseta käypää hintaa tuotteesta, vaan on luotu omituinen  tukisysteemi:
tuottajahinnat on painettu keinotekoisen alas, viljelijän pitää anoa ja rukoilla loppurahojaan yhteiskunnalta. Pitää täyttää lippusta ja lappusta ja lyödä eläimille korvamerkkejä ym ym. Pitää noudattaa joskus jopa täysin älyttömiä määräyksiä. Tarkastajia juoksee nurkissasi syynäämässä, onko kaikki paperit pilkulleen täytetty oikein ja onko korvamerkit paikoilleen vai ammutaanko eäimet laitumelle.  

Jos jotain menee pieleen, niin tukia leikataan ja rahojen saanti siirtyy. Yhtä pahaa talonpojan sortosysteemiä saa hakea tsaarin Venäjältä ja Stalinin Neuvostoliitosta.

Poliitikot kuten esim. Suomen kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat ja J. Virolainen päättävät, missäpäin  
Suomea maataloutta saa harjoittaa: kepupuoluepoliittisista syistä maataloutta on siirrtty tundralle Vironperän Jussin viitoittamalla tavalla:

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11837.0

Esson baarissa oltiin sitä mieltä, että tuotteelle pitää saada käypä hinta ja (sosiaali)tukirahat pitää maksaa kuluttajalle kaupan kassalla...ihan vaan nöyryytysmielessä.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 26.06.11 - klo:06:04

Eilisehtoona Esson baarissa pähkäiltiin viljelijäväestön ihmisoikeuksia tai paremminkin niitten puutetta.

Maataloudessa ei tuottajalle makseta käypää hintaa tuotteesta, vaan on luotu omituinen  tukisysteemi:
tuottajahinnat on painettu keinotekoisen alas, viljelijän pitää anoa ja rukoilla loppurahojaan yhteiskunnalta. Pitää täyttää lippusta ja lappusta ja lyödä eläimille korvamerkkejä ym ym. Pitää noudattaa joskus jopa täysin älyttömiä määräyksiä. Tarkastajia juoksee nurkissasi syynäämässä, onko kaikki paperit pilkulleen täytetty oikein ja onko korvamerkit paikoilleen vai ammutaanko eäimet laitumelle.  

Jos jotain menee pieleen, niin tukia leikataan ja rahojen saanti siirtyy. Yhtä pahaa talonpojan sortosysteemiä saa hakea tsaarin Venäjältä ja Stalinin Neuvostoliitosta.

Poliitikot kuten esim. Suomen kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat ja J. Virolainen päättävät, missäpäin  
Suomea maataloutta saa harjoittaa: kepupuoluepoliittisista syistä maataloutta on siirrtty tundralle Vironperän Jussin viitoittamalla tavalla:

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11837.0

Esson baarissa oltiin sitä mieltä, että tuotteelle pitää saada käypä hinta ja (sosiaali)tukirahat pitää maksaa kuluttajalle kaupan kassalla...ihan vaan nöyryytysmielessä.

***** itke sille puoluetoveri Salolaiselle, se tämän paskan tänne hoiti!  

Maatalouden liittymisneuvottelut hoiti vain ja ainoastaan kepulaiset neuvottelijat Heikki Haaviston johdolla, Etelä-Suomi jätettiin heitteille.

http://www.youtube.com/watch?v=QLg9q4vX0UI&feature=share

EU-jäsenyys tuli ajankohtaiseksi Ruåtsin haettua jäsenyyttä...Suomella ei ole öljylähteitä niinkuin Norjalla.

Taustalla oli vahva pelko jäämisestä yksin Venäjän kainaloon. Sama pelko on ajanut Baltian maat Naton jäsenyyteen.

Nykyään tuottajia syytetään siitä että ihmiset kuolevat nälkään tai liikalihavuuteen. Myös ruoan korkea hinta on tuottajien vika, samoin korkea veroprosentti johtuu tukiaisrahojen keräämisestä.

Ei ihme että heikommat ahdistuvat eivätkä pidä hommaa mielekkäänä 

kakoluuserit ajoivat maan talouden lamaan henkisten yhtiötovereidensa demujen kanssa siksi olemme eurostoliitossa koska holkeri oli on edelleen ÄÄLIÖ kuten mina-itte

Voisit oikeastaan olla vaikka noita esson baari juttuja tänne laittamatta, jos ei ole kummempaa niin ole vaikka pari viikkoa ihan hiljaa!

Lainaus käyttäjältä: krest yanin - 26.06.11 - klo:06:15

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 26.06.11 - klo:06:04

Eilisehtoona Esson baarissa pähkäiltiin viljelijäväestön ihmisoikeuksia tai paremminkin niitten puutetta.

Maataloudessa ei tuottajalle makseta käypää hintaa tuotteesta, vaan on luotu omituinen  tukisysteemi:
tuottajahinnat on painettu keinotekoisen alas, viljelijän pitää anoa ja rukoilla loppurahojaan yhteiskunnalta. Pitää täyttää lippusta ja lappusta ja lyödä eläimille korvamerkkejä ym ym. Pitää noudattaa joskus jopa täysin älyttömiä määräyksiä. Tarkastajia juoksee nurkissasi syynäämässä, onko kaikki paperit pilkulleen täytetty oikein ja onko korvamerkit paikoilleen vai ammutaanko eäimet laitumelle.  

Jos jotain menee pieleen, niin tukia leikataan ja rahojen saanti siirtyy. Yhtä pahaa talonpojan sortosysteemiä saa hakea tsaarin Venäjältä ja Stalinin Neuvostoliitosta.

Poliitikot kuten esim. Suomen kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat ja J. Virolainen päättävät, missäpäin  
Suomea maataloutta saa harjoittaa: kepupuoluepoliittisista syistä maataloutta on siirrtty tundralle Vironperän Jussin viitoittamalla tavalla:

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11837.0

Esson baarissa oltiin sitä mieltä, että tuotteelle pitää saada käypä hinta ja (sosiaali)tukirahat pitää maksaa kuluttajalle kaupan kassalla...ihan vaan nöyryytysmielessä.

***** itke sille puoluetoveri Salolaiselle, se tämän paskan tänne hoiti!  

http://www.youtube.com/watch?v=QLg9q4vX0UI&feature=share



Taustalla oli vahva pelko jäämisestä yksin Venäjän kainaloon. Sama pelko on ajanut Baltian maat Naton jäsenyyteen.

muuttuiko   maanteidekin  eu:n  avulla

eihän meillä enää ole aikoihin ollukaa neuvostoliittoa rajanaapurina, siitäkö kiitos eu;lle?       nyt meillä on moskovan sijaan rysseli jossa pitää käydä pokkuroimassa joka välissä!

                  jätkät vain naureskelee käteisen jellypopille!

Kaikkein pahimpia ovat silti nämä oman pesän likaajat, nämä viljelijäestön edustajat, jotka ovat sitä mieltä, että viljelijöiden tukia saakin alentaa, tälläkin palstalla  esiintyy näitä mielipiteitä.
He ovat sitä mieltä, että kyllä sitä pärjää kun vain oikein kovasti yrittää, he ovat  näitä kuluttajien  edessä nöyristelijöitä, he hokevat että kun kuluttaja tuet maksaa, meidän pitää sen takia madella heidän edessään ja korvata alenevat tuet sillä oikein kovalla yrittämisellä, ikään kuin vielä ei vieljlijäväestö muka yrittäisi tarpeeksi.

Valitettavasti viljelijän pahin vihollinen ei ole muualla yhteiskunnassa, pahin vihollinen on toinen viljelijä, niin se vain on, vaikkakin tämä tosiasia yriitetään vaieta kuoliaaksi, on se niin arka asia.

Puhutaan halveksivasti puuhaloinnista, vaikka tosiasia on että kukaan ei puuhaloinnilla nykyään pärjää, vaikka kuinka saisi tukia, nämä tukien alentamisen vaatijat kyllä itsekin tukia  mieluusti hakevat.

Tuet olisi pitänyt sitoa indeksiin, sitähän ehdotettiin jokunen vuosi sitten, mutta jopa maatalouden edunvalvojat tyrmäsivät tämän hyvän ehdotuksen.

ei se kovin aralta asialta näytä kun m-i;n juttuja lukee!          kyllä joskus miettii että mikä olisi se todellinen vaatimus mihin tyytyisi ja mitä siitä mahtais seurata?

Kaikkein pahimpia ovat silti nämä oman pesän likaajat, nämä viljelijäestön edustajat, jotka ovat sitä mieltä, että viljelijöiden tukia saakin alentaa, tälläkin palstalla  esiintyy näitä mielipiteitä.
He ovat sitä mieltä, että kyllä sitä pärjää kun vain oikein kovasti yrittää, he ovat  näitä kuluttajien  edessä nöyristelijöitä, he hokevat että kun kuluttaja tuet maksaa, meidän pitää sen takia madella heidän edessään ja korvata alenevat tuet sillä oikein kovalla yrittämisellä, ikään kuin vielä ei vieljlijäväestö muka yrittäisi tarpeeksi.

Valitettavasti viljelijän pahin vihollinen ei ole muualla yhteiskunnassa, pahin vihollinen on toinen viljelijä, niin se vain on, vaikkakin tämä tosiasia yriitetään vaieta kuoliaaksi, on se niin arka asia.

Puhutaan halveksivasti puuhaloinnista, vaikka tosiasia on että kukaan ei puuhaloinnilla nykyään pärjää, vaikka kuinka saisi tukia, nämä tukien alentamisen vaatijat kyllä itsekin tukia  mieluusti hakevat.

Tuet olisi pitänyt sitoa indeksiin, sitähän ehdotettiin jokunen vuosi sitten, mutta jopa maatalouden edunvalvojat tyrmäsivät tämän hyvän ehdotuksen.

Jeps, esimerkkejä löytyy:

- nytkin istuu MTK:n johtokunnassa maidontuottajaherra, joka tuottajaliittonsa puheenjohtajana  nosti kovan älämölöön, kun MMM suunnitteli nostavansa pikkuisen rypsin tukea, se kun uhkasi hiipua.

-heti EU-jäsenyyden alussa MTK junttasi EU:n AB-alueelle määräämät investointituet pois

-MTK vaati nuorten viljelijöitten tuen poistamista AB-alueelta, toteutui.

-MTK esti valtiovarainministeri Niinistön suunnitelman pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan, tilalle uusi ha-tuki C-alueen viljalle...kalliiksi on tullut.

-heti EU-jäsenyyden alussa MTK vaati 66% leikkausta B-alueen kansalliseen tukeen.

-MTK:n valtuuskunta torppasi ministeri Hemilän suunnitelman tasata maidon tukieroa B- ja C-alueen rajalla.

- jne jne

Voisit oikeastaan olla vaikka noita esson baari juttuja tänne laittamatta, jos ei ole kummempaa niin ole vaikka pari viikkoa ihan hiljaa!

 Voiko vitutukseen ihan aikuisten oikeesti kuolla.

Kaikkein pahimpia ovat silti nämä oman pesän likaajat, nämä viljelijäestön edustajat, jotka ovat sitä mieltä, että viljelijöiden tukia saakin alentaa, tälläkin palstalla  esiintyy näitä mielipiteitä.
He ovat sitä mieltä, että kyllä sitä pärjää kun vain oikein kovasti yrittää, he ovat  näitä kuluttajien  edessä nöyristelijöitä, he hokevat että kun kuluttaja tuet maksaa, meidän pitää sen takia madella heidän edessään ja korvata alenevat tuet sillä oikein kovalla yrittämisellä, ikään kuin vielä ei vieljlijäväestö muka yrittäisi tarpeeksi.

Valitettavasti viljelijän pahin vihollinen ei ole muualla yhteiskunnassa, pahin vihollinen on toinen viljelijä, niin se vain on, vaikkakin tämä tosiasia yriitetään vaieta kuoliaaksi, on se niin arka asia.

Puhutaan halveksivasti puuhaloinnista, vaikka tosiasia on että kukaan ei puuhaloinnilla nykyään pärjää, vaikka kuinka saisi tukia, nämä tukien alentamisen vaatijat kyllä itsekin tukia  mieluusti hakevat.

Tuet olisi pitänyt sitoa indeksiin, sitähän ehdotettiin jokunen vuosi sitten, mutta jopa maatalouden edunvalvojat tyrmäsivät tämän hyvän ehdotuksen.

mutta minun mielestä se tuo kummasti katetta ammattiyhdistyksen, sosiaaliturvan ja eläkejärjestelmän haukkumiseen jos on valmis sanomaan että miäkin tässä yritän omilla rahoilla

Tämä järjestelmähän onkin luotu harrastelijaluontoisten rälssitilallisten agribonukseksi maanomistamisesta.

Tämä järjestelmähän onkin luotu harrastelijaluontoisten rälssitilallisten agribonukseksi maanomistamisesta.

jotkut kuittaavat  tukensa  sijoittamatta  juuri  mitään  vuotuiseen tuotantoon tai
tuottamattomuuteen  ja  kerkeevät  olla  muualla  ansiotyössä

eniten  täällä kirjoituksissa kuitenkin  kadehditaan niitä jotka  karjan kanssa elantoaan
hankkivat

Lainaus käyttäjältä: pappavolovo - 26.06.11 - klo:12:30

Tämä järjestelmähän onkin luotu harrastelijaluontoisten rälssitilallisten agribonukseksi maanomistamisesta.

jotkut kuittaavat  tukensa  sijoittamatta  juuri  mitään  vuotuiseen tuotantoon tai uottamattomuuteen  ja  kerkeevät  olla  muualla  ansiotyössä eniten  täällä kirjoituksissa kuitenkin  kadehditaan niitä jotka  karjan kanssa elantoaan hankkivat

Ei ne mitään hanki... ne elää sosiaalituilla meiän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla