Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.06.11 - klo:21:51

Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken ja jos sen jälkeen jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä.

Se on kuitenkin n. 15% maataloustulosta, kuten Sirkkakin oli laskenut.

Toki jos se leikataan investointituista ja/tai asettamalla tukikatot, niin se on tervettä kehitystä

kyllä tervettä kehitystä on nimenomaan laittaa omavastuut tukiin. Karsitaan harrastusluontainen toiminta pikkuhiljaa pois.

 

Maatalousrälssin betonointi sopinee kyllä junan jättämille, mutta tervettä kehitystä se ei ole. Sitä harrastettiin vuoteen 1995 asti ja PERSEELLEEN MENI!

Lainaus käyttäjältä: rt - 18.06.11 - klo:23:44

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.06.11 - klo:21:51

Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken ja jos sen jälkeen jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä.

Se on kuitenkin n. 15% maataloustulosta, kuten Sirkkakin oli laskenut.

Toki jos se leikataan investointituista ja/tai asettamalla tukikatot, niin se on tervettä kehitystä

kyllä tervettä kehitystä on nimenomaan laittaa omavastuut tukiin. Karsitaan harrastusluontainen toiminta pikkuhiljaa pois.

 

Maatalousrälssin betonointi sopinee kyllä junan jättämille, mutta tervettä kehitystä se ei ole. Sitä harrastettiin vuoteen 1995 asti ja PERSEELLEEN MENI!

Ei riitä, 20% viljelijöistä vie 80% tuista kyllä UCD:ltakin pitää leikata

Lainaus käyttäjältä: UCD - 18.06.11 - klo:23:51

Lainaus käyttäjältä: rt - 18.06.11 - klo:23:44

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.06.11 - klo:21:51

Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken ja jos sen jälkeen jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä.

Se on kuitenkin n. 15% maataloustulosta, kuten Sirkkakin oli laskenut.

Toki jos se leikataan investointituista ja/tai asettamalla tukikatot, niin se on tervettä kehitystä

kyllä tervettä kehitystä on nimenomaan laittaa omavastuut tukiin. Karsitaan harrastusluontainen toiminta pikkuhiljaa pois.

 

Maatalousrälssin betonointi sopinee kyllä junan jättämille, mutta tervettä kehitystä se ei ole. Sitä harrastettiin vuoteen 1995 asti ja PERSEELLEEN MENI!

Ei riitä, 20% viljelijöistä vie 80% tuista kyllä UCD:ltakin pitää leikata

Tuohan se suunta (80/20) valitettavasti on.

Mutta uuseereen mallilla (10 000 ekun omavastuu) viisi sivutoimista pikkutilaa muodostaisivat oy:n (pääsisivät 25% yhteisöverollekin), niin tilaa kohden menetys olisi vain kaksi tonnia, kun uuseereeltä menisi kymppitonni

Mutta uuseereen mallilla (10 000 ekun omavastuu) viisi sivutoimista pikkutilaa muodostaisivat oy:n (pääsisivät 25% yhteisöverollekin), niin tilaa kohden menetys olisi vain kaksi tonnia, kun uuseereeltä menisi kymppitonni

Pikkutäpikset ny viimeksi pystyy mihinkään yhteistoimintaan.... Pari yhteistä konesta on monelle ihan liikaa saati nyt sitten yhtiö.

Tuo pikkukivojen "isäntien" visio ei ihan heti toteudu.... 

Ja toisekseen koska mä olen puhunut 20/80 jakaumasta tukien osalta jonakin tavoitteena?

Tavoite on reipas rakennemuutos, joka jälkeen tukipolitiikka menettää merkityksensä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061813914502_uu.shtml
Näin kokkarit jakavat ihanaa mannaa maajuseille.

"Oppositioagraariluusereiden hurmoksellinen sekulisakki riekkuu... ja karavaani kulkee  "

-A.A.-

Lainaus käyttäjältä: rt - 18.06.11 - klo:23:44

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.06.11 - klo:21:51

Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken ja jos sen jälkeen jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä.

Se on kuitenkin n. 15% maataloustulosta, kuten Sirkkakin oli laskenut.

Toki jos se leikataan investointituista ja/tai asettamalla tukikatot, niin se on tervettä kehitystä

kyllä tervettä kehitystä on nimenomaan laittaa omavastuut tukiin. Karsitaan harrastusluontainen toiminta pikkuhiljaa pois.

 

Maatalousrälssin betonointi sopinee kyllä junan jättämille, mutta tervettä kehitystä se ei ole. Sitä harrastettiin vuoteen 1995 asti ja PERSEELLEEN MENI!

Ministeri Martti Pura KESK oli kaikkein pahin, vielä vuosi ennen Suomen EU-jäsenyyttä ajoi linjaa "pieni on kaunista", joka niemessä, notkossa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja perunamaa.

Pura junttasi edeltäjänsä Toivo Yläjärven KESK sivuun, tämä oli yrittänyt aloittaa uudistuksen tilakoon kasvattamiseksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toivo_Yl%C3%A4j%C3%A4rvi

Nyt Pura toimii koko tarmollaan kuntakoon kasvattamista vastaan.

Ei vaan ollu Kataisella munaa laittaa ministeriksi ketään kansanedustajaa. Täyty ottaa sivusta. Mut ei tullu osmostakaan maatalousministeriä kuten eräs kirjotteli joskus ammoisina aikoina.

Mut ei tullu osmostakaan maatalousministeriä kuten eräs kirjotteli joskus ammoisina aikoina.

Vihtorin jutut voi jättää omaan lukuunsa

Ei vaan ollu Kataisella munaa laittaa ministeriksi ketään kansanedustajaa. Täyty ottaa sivusta. Mut ei tullu osmostakaan maatalousministeriä kuten eräs kirjotteli joskus ammoisina aikoina.

Koskinen on ollut  kansanedustajana.  

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Koskinen

Nytkin haettiin parasta mahdollista ministeriä, kuten myös v. 1995, kun Hemilä valittiin. Puoluepoliittiset ansiot eivät olleet määrääviä, niinkuin kepulaisten valinnoissa.

Meillä on kaksi todella karmeaa esimerkkiä poliittisin ansioin valituista maatalousministereistä EU-aikana, nimittäin Korkeaoja ja Anttila.

Kepu ei antanut Korkeaojan jatkaa hölmöilyjään keväällä 2007, vaikka tällä olisi haluja ollut ja Anttilalla oli varmasti vahva osuus kepun vaaliromahdukseen.

Osmokin olisi ollut ihan hyvä valinta, mutta on omassa puolueessaankin sivuraiteella.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Ei vaan ollu Kataisella munaa laittaa ministeriksi ketään kansanedustajaa. Täyty ottaa sivusta. Mut ei tullu osmostakaan maatalousministeriä kuten eräs kirjotteli joskus ammoisina aikoina.

Pura taisi olla jopa puolueensa vara-pj, siis vahvasti poliittisesti sitoutunut...ja täysi katastrofi.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 19.06.11 - klo:08:07

Ei vaan ollu Kataisella munaa laittaa ministeriksi ketään kansanedustajaa. Täyty ottaa sivusta. Mut ei tullu osmostakaan maatalousministeriä kuten eräs kirjotteli joskus ammoisina aikoina.

Koskinen on ollut  kansanedustajana.  

Mitä merkitystä sillä on, jos joskus on ollu ? ?

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 19.06.11 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 19.06.11 - klo:08:07

Ei vaan ollu Kataisella munaa laittaa ministeriksi ketään kansanedustajaa. Täyty ottaa sivusta. Mut ei tullu osmostakaan maatalousministeriä kuten eräs kirjotteli joskus ammoisina aikoina.

Koskinen on ollut  kansanedustajana.  

Mitä merkitystä sillä on, jos joskus on ollu ? ?

Pitäisikö olla samanlainen kuin puolueeseensa vahvasti sitoutunut katastrofi-Pura tai surkimukset Korkeaoja ja Anttila?

Koskisella on näyttöä pärjäämisestä maatalousministerinä. Loppuu tundraviljelyn suosiminen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061813914502_uu.shtml
Näin kokkarit jakavat ihanaa mannaa maajuseille.

kyllä suomalaiset saa kohta hakia turvapaikkaa pohjos koreasta

kuhan kako pääsee taas kykysä näyttää

Olisiko niin ettei maamme huoltovarmuuden turvaaminen edellytä Venäjän uusrikkaille suurilla tuilla tuotettua maitoa.

Entäs perunat , ei huonotuki perunallakaan . Pellonhinnat nostatte pilviin . 

Lainaus käyttäjältä: SAS - 18.06.11 - klo:20:13

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061813914502_uu.shtml
Näin kokkarit jakavat ihanaa mannaa maajuseille.

kyllä suomalaiset saa kohta hakia turvapaikkaa pohjos koreasta

kuhan kako pääsee taas kykysä näyttää

...juu Simon- ja Apollokadun väki