Onko sellaista?

Nimittäin jos konekorjaajalle vie hölmönä korjattavaksi osan X ja korjattuna tuo osa X maksaa 55 prosenttia enemmän kuin tuo osa X olisi maksanut ihan uutena ja tilattuna. Tulisiko konekorjaajan tuossa tapauksessa suositella ennen korjaukseen ryhtymistä ostettavaksi uutta tuotetta kuin korjattavan vanhaa? Onneksi minä en ole, enkä tule ikinä olemaan, kyseisen firman asiakas. 

Jos asiakas vie osan korjaamoon niin hän on päätöksensä tehnyt. Tässä tapauksessa typerän päätöksen 

Oma vika, olisit kysynyt kannattaako vielä korjata. Omaa etua korjaaja siinä mietti, niinkuin jokainen meistä.

Oma vika, olisit kysynyt kannattaako vielä korjata. Omaa etua korjaaja siinä mietti, niinkuin jokainen meistä.

 Ei kaikki yrittäjät aina ajattele omaa etuaan, vaan osa ajattelee asiakaslähtöisesti. Tämä liiketoimintamalli saattaa olla lyhyellä tähtäimellä taloudellisesti vähemmän kannattavaa, mutta pitkässä juoksussa poikii tehdyt/tekemättä jäänee työt moninverroin takaisin. Ketjun aloittajankin tapauksessa olisi kannattanut miettiä asiakkaan etua ennenkuin ahnaasti tekee "ryöstöhintaisen" korjaustyön. Toisessa tapauksessa herra/rouva GTS olisi saattanut käyttää jatkossakin ko. korjaamon palveluksia ja jopa suositella niitä muillekin.

hvinnamon kanssa samaa mieltä olen. Tottahan noita tapahtuu, mutta tuskin montaa kertaa samalle asiakkaalle. Ja sana kyllä kiertää.

Asiakkaan kannaltahan saattaa olla sama, että korjataanko vanhaa vai hankitaan uusi, vairsinkin jos ei ymmärrä asiasta muuta kuin laskun loppusumman. Pääasia, että tulee kuntoon.

Tiedän tapauksen kun konekorjaamo vei suoraan toiselle korjaajalle laitteen korjaukseen ja laskutti reippaasti välistä,kun toimitti korjatun laitteen asiakkalle takaisin.

Jaloilla kannattaa äänestää. Uudella varaosalla on muuten takuu,korjatulla luultavasti ei.
Onhan myös mahdollista että osa korjataan paremmaksi kuin alkuperäinen.

Joskus uusi osa on edullisempi kun vanhaan korjausarja.

Onko mahdollista jottei korjaaja olisi tiennyt uuden ja korjausosien hintoja.

Muistaisin joskus aikoinaan mirafiooriin hankkineeni takajarruihin uudet silinterit kun tiivistesarjat vanhoihin maksoivat enemmän kun uusi.

Joskus uusi osa on edullisempi kun vanhaan korjausarja.

Onko mahdollista jottei korjaaja olisi tiennyt uuden ja korjausosien hintoja.

Muistaisin joskus aikoinaan mirafiooriin hankkineeni takajarruihin uudet silinterit kun tiivistesarjat vanhoihin maksoivat enemmän kun uusi.

minäkin muistelisin että ladaan sai takajarruun uuden sylinterin 19 markalla, tiivistesarja 17,90   

Joskus uusi osa on edullisempi kun vanhaan korjausarja.

Onko mahdollista jottei korjaaja olisi tiennyt uuden ja korjausosien hintoja.

Muistaisin joskus aikoinaan mirafiooriin hankkineeni takajarruihin uudet silinterit kun tiivistesarjat vanhoihin maksoivat enemmän kun uusi.

Vuosia sitten teetin yhden osan , ei maksanut kovin paljoa . Jälkeenpäin satuin kysyä osan hintaa paikalliselta Keskolta . Sielä oli osa hyllyssä , samaan hintaan mitä maksoin sorvarille . Jos tuo kyseinen sorvari olis tehnyt metallitöitä oikein työkseen eikä vain harrastukseksi olis hinta varmasti ollut vielä paljon kovempi .
Tässäkin tapauksessa vika oli minussa itsessäni . Ei ole tekijän vika , jos minä olen tyhmä. Miksi en kysynyt etukäteen mitä osa maksaa ja arvioinut joko itse tai sorvarin kanssa mitä tekeminen maksaa . Ei kaikki varaosat ole niin kalliita , että ne kannatta teettää jollain kyläsepällä . Olen muuten teettänyt jotain hommia vielä tuon tapauksenkin jälkeen kyseisellä kaverilla .

Jos korjaaja on sellainen joka myös toimittaa uusia osia niin silloin pitäis hänen kyllä selvittää uuden hinta jos epäilee että korjaaminen voi tulla kalliimmaksi. joskus toki saa maksaa enempi kunhan osan saa äkkiä. eri asia on jos on vaan joku sorvari tai raudan muu vääntäjä niin silloin ei hänen mielestäni tartte ihmetellä osan uusarvoa vaan hän vaan korjaa edellisen tai tekee uuden vastavan mitä asiakas haluaa.

Jos korjaaja on sellainen joka myös toimittaa uusia osia niin silloin pitäis hänen kyllä selvittää uuden hinta jos epäilee että korjaaminen voi tulla kalliimmaksi. joskus toki saa maksaa enempi kunhan osan saa äkkiä. eri asia on jos on vaan joku sorvari tai raudan muu vääntäjä niin silloin ei hänen mielestäni tartte ihmetellä osan uusarvoa vaan hän vaan korjaa edellisen tai tekee uuden vastavan mitä asiakas haluaa.

Tietäen varaosien sisäänostohinnoista voi esittää oletukseni, että tuo korjaaja olisi tienannut enemmän ja nopeammin jos hän olisi myynyt se uuden varaosan 

Vois sanoo että joskus on teettäminenkin kannattavaa.Nimeltämainitsematon navetta laitteiden valmistaja pyysi 1200 pitkästä suorasta 35x35 rhs putkesta jossa 10 8mm reikää,1000e sisalv

Vois sanoo että joskus on teettäminenkin kannattavaa.Nimeltämainitsematon navetta laitteiden valmistaja pyysi 1200 pitkästä suorasta 35x35 rhs putkesta jossa 10 8mm reikää,1000e sisalv

Näköjään tuolla laitevalmistajalla myyntihenkilökunta ei osaa lukea hinnastoaan  Tuo hinta taitaa olla 20 putken nipun.

Vuosia sitten teetin yhden osan , ei maksanut kovin paljoa . Jälkeenpäin satuin kysyä osan hintaa paikalliselta Keskolta . Sielä oli osa hyllyssä , samaan hintaan mitä maksoin sorvarille .

Jos ajattelee vähän laajempaa kokonaisuutta, ainakin itse suosisin ehdottomasti paikallista sorvaria, jos hinta on sama. Sorvarin raaka-aineesta maksama hinta on todennäköisesti pienempi kuin Keskon varaosan hinta vähennettynä katteesta paikalliseen liikkeeseen jäävällä osuudella. Eli kun teetät paikallisella, jää suurempi osa rahasta pyörimään lähiseudulle. Ja lisäksi paikallisen sepän palvelut ovat käytettävissäsi myös jatkossa. Jos sepällä ei ole töitä, se lopettaa.

Samanlainen valintatilanne on sekin, että korjautanko nahkasaappaan paikallisella suutarilla, vai ostanko uudet ulkomailla valmistetut. Korjautan paikallisella, jos ei se tule paljoa kalliimmaksi. Siis myös koneen korjauttajalla on moraalinen vastuu valintansa kokonaisvaikutuksesta ympäristöön ja yhteiskunnan talouteen. Pelkän hinnan perusteella päätettäessä laaajempi kokonaisuus jää usein huomioon ottamatta.