Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.03.08 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 21.03.08 - klo:14:45

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Kyllä sä oot tyhmä... naiivi... tai kepulainen   

Olen SMP:läinen, en kepulainen

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.03.08 - klo:19:59

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.03.08 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 21.03.08 - klo:14:45

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Kyllä sä oot tyhmä... naiivi... tai kepulainen   

  Niinpä, onhan meillä puuValio ,eikä nouse puun hinta yhtään. Ellei markkinat sitä nosta. M-Realin kurssi 12kk 60% miinusta

Niinpä       

eikös SMP oo lakkautettu jo ajat sitten...

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.03.08 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 21.03.08 - klo:14:45

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Kyllä sä oot tyhmä... naiivi... tai kepulainen   

  Niinpä, onhan meillä puuValio ,eikä nouse puun hinta yhtään. Ellei markkinat sitä nosta. M-Realin kurssi 12kk 60% miinusta

Lainaus käyttäjältä: KJL - 21.03.08 - klo:21:21

eikös SMP oo lakkautettu jo ajat sitten...

Juu... ja Maalaisliitto       

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 21.03.08 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.03.08 - klo:15:15

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.03.08 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 21.03.08 - klo:14:45

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Kyllä sä oot tyhmä... naiivi... tai kepulainen   

Kantripoi on täysin oikeassa. TLK-ryhmää ei olisi pitänyt hajoittaa. Edelle meni vanhanaikainen hallintopolitiikka.
Tätä kantaa edustavat monet tutkijoidenkin lausunnot. Lihanhinta olisi voinut olla jopa 20 % parempi, ellei voimavaroja olisi tuhlattu kannattamattomaan jalostustoimintaan ja turhaan ylikapasiteetin luomiseen alalle.

Siinä ennen EU-jäsenyyttä tuottajajärjestön johdolla nämä "tuottajien omistamat ja hallitsemat" lihaosuuskunnat ostelivat tolkuttomilla hinnoilla yksityisiä lihanjalostamoja itseensä sulautettavaksi. Kyselkääpä Simonkadun herroilta  esim porilaisesta lihajalostamosta maksettua  hintaa....jollei Simonkadulla "tiedetä" niin kysykää vaikka Kimmo Sasilta, hän tietää. 

Tuottajajärjestön (MTK) ideana oli luoda maahan tuottajain omistama lihamonopoli Lihafinlandia, jolloin maksetut rahat olisi voitu nyppiä markkinoilta takaisin korkeina hintoina.

Muistan hyvin, kun tuota logiikkaa ihmeteltiin Esson baarissa: eduskunnassa puhuttiin noihin aikoihin avoimesti tuontirajoitusten nopeanpuoleisesta poistamisesta, mikä olisi tehnyt monopoliasemasta mahdottoman.

Seurauksena oli, että LSO/HK oli ostosten jälkeen konkurssin partaalla, EU-jäsenyys auttoi firman jaloilleen.....EU:lta tuli teurastamoille isot rahat, LSO/HK sai niistä takausrahat uusille lainoilleen.

Taas hyvä esimerkki "etujärjestön" "etujenajamisesta" .....kuten Hankkijan pelastaminenkin Puolimatkan ostamisella.-  persejärkiset asialla

Eikö Talojussi muista kuka auttoi LSO/HK:ta EU:sta tullut iso raha teurastamoille, mm. Mervin perintörahat Sitäkään ei muista kukaan. Samoin erästä yksityistä, taisipa olla sinipunan aikaan, mitättömimmän työministerin aikaansaannoksia...... Kaikesta huolimatta osuuskuntien keskinäisestä kilpailustapohohohojalaaaaaaaaaaaset kaatoivat TLK:n siinä vaiheessa, kun LSO/HK oli velkaantunut ostoksillaan pahasti, pohohojalaaaaaaaaaaaasten piti vallata lihamarkkinat, isäntien halusta säilyttää mitä kannattamattomimmat laitokset ja vielä lisätä ylikapasiteettia lihanjalostukseen voi pitää syyllisenä tähän takaperoiseen kehitykseen. Etujärjestö ei ole vastuussa yksittäisen osuuskunnan teoista, hallinto päättää keskuudessaan....Lihafinlandia mihin hintaan hyvänsä-> jäljet johtivat sylttytehtaalle.... ja samanaikaisesti pohohojalaaaaaaaaaaaset tekivät omaa myyräntyötään vetämällä maton alta (TLK nurin) siinä vaiheessa, kun LSO/HK oli saatu ensin velkaantumaan pahasti 

Kuvitelmat monopolin saavuttamisesta suljetun talouden ollessa päättymässä oli todella paha virhearvio etujärjestötä

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.03.08 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 21.03.08 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.03.08 - klo:15:15

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.03.08 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 21.03.08 - klo:14:45

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Kyllä sä oot tyhmä... naiivi... tai kepulainen   

Kantripoi on täysin oikeassa. TLK-ryhmää ei olisi pitänyt hajoittaa. Edelle meni vanhanaikainen hallintopolitiikka.
Tätä kantaa edustavat monet tutkijoidenkin lausunnot. Lihanhinta olisi voinut olla jopa 20 % parempi, ellei voimavaroja olisi tuhlattu kannattamattomaan jalostustoimintaan ja turhaan ylikapasiteetin luomiseen alalle.

Siinä ennen EU-jäsenyyttä tuottajajärjestön johdolla nämä "tuottajien omistamat ja hallitsemat" lihaosuuskunnat ostelivat tolkuttomilla hinnoilla yksityisiä lihanjalostamoja itseensä sulautettavaksi. Kyselkääpä Simonkadun herroilta  esim porilaisesta lihajalostamosta maksettua  hintaa....jollei Simonkadulla "tiedetä" niin kysykää vaikka Kimmo Sasilta, hän tietää. 

Tuottajajärjestön (MTK) ideana oli luoda maahan tuottajain omistama lihamonopoli Lihafinlandia, jolloin maksetut rahat olisi voitu nyppiä markkinoilta takaisin korkeina hintoina.

Muistan hyvin, kun tuota logiikkaa ihmeteltiin Esson baarissa: eduskunnassa puhuttiin noihin aikoihin avoimesti tuontirajoitusten nopeanpuoleisesta poistamisesta, mikä olisi tehnyt monopoliasemasta mahdottoman.

Seurauksena oli, että LSO/HK oli ostosten jälkeen konkurssin partaalla, EU-jäsenyys auttoi firman jaloilleen.....EU:lta tuli teurastamoille isot rahat, LSO/HK sai niistä takausrahat uusille lainoilleen.

Taas hyvä esimerkki "etujärjestön" "etujenajamisesta" .....kuten Hankkijan pelastaminenkin Puolimatkan ostamisella.-  persejärkiset asialla

Eikö Talojussi muista kuka auttoi LSO/HK:ta EU:sta tullut iso raha teurastamoille, mm. Mervin perintörahat Sitäkään ei muista kukaan. Samoin erästä yksityistä, taisipa olla sinipunan aikaan, mitättömimmän työministerin aikaansaannoksia...... Kaikesta huolimatta osuuskuntien keskinäisestä kilpailustapohohohojalaaaaaaaaaaaset kaatoivat TLK:n siinä vaiheessa, kun LSO/HK oli velkaantunut ostoksillaan pahasti, pohohojalaaaaaaaaaaaasten piti vallata lihamarkkinat, isäntien halusta säilyttää mitä kannattamattomimmat laitokset ja vielä lisätä ylikapasiteettia lihanjalostukseen voi pitää syyllisenä tähän takaperoiseen kehitykseen. Etujärjestö ei ole vastuussa yksittäisen osuuskunnan teoista, hallinto päättää keskuudessaan....Lihafinlandia mihin hintaan hyvänsä-> jäljet johtivat sylttytehtaalle.... ja samanaikaisesti pohohojalaaaaaaaaaaaset tekivät omaa myyräntyötään vetämällä maton alta (TLK nurin) siinä vaiheessa, kun LSO/HK oli saatu ensin velkaantumaan pahasti 

Kuvitelmat monopolin saavuttamisesta suljetun talouden ollessa päättymässä oli todella paha virhearvio etujärjestötä

En ymmärrä mitenkään sellaista yritystoimintastrategiaa, joka perustuu jonkinsortin monopolin hankkimiseen. Mitä lisäarvoa saavutetaan, kun kaikki ovat samassa veneessä? Keskittämisen ja neuvotteluvoiman hankinnan ymmärtää, mutta siihen pääsee alliansseilla tms. ryhmittymisillä huomattavasti helpommin. Osuustoimintaväelle ne lienevät hankalia, koska noissa on luotettava muutamaan avainhenkilöön ja toimijaan ja sitä luottamusta ei löydy. Luulevat, että kaikki ihmiset on heidänlaisiaan selkäänpuukottajia, joiden puheista katoaa pohja heti, kun jotain lisäetua itselle on saatavissa.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 22.03.08 - klo:03:59

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.03.08 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 21.03.08 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.03.08 - klo:15:15

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.03.08 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 21.03.08 - klo:14:45

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Kyllä sä oot tyhmä... naiivi... tai kepulainen   

Kantripoi on täysin oikeassa. TLK-ryhmää ei olisi pitänyt hajoittaa. Edelle meni vanhanaikainen hallintopolitiikka.
Tätä kantaa edustavat monet tutkijoidenkin lausunnot. Lihanhinta olisi voinut olla jopa 20 % parempi, ellei voimavaroja olisi tuhlattu kannattamattomaan jalostustoimintaan ja turhaan ylikapasiteetin luomiseen alalle.

Siinä ennen EU-jäsenyyttä tuottajajärjestön johdolla nämä "tuottajien omistamat ja hallitsemat" lihaosuuskunnat ostelivat tolkuttomilla hinnoilla yksityisiä lihanjalostamoja itseensä sulautettavaksi. Kyselkääpä Simonkadun herroilta  esim porilaisesta lihajalostamosta maksettua  hintaa....jollei Simonkadulla "tiedetä" niin kysykää vaikka Kimmo Sasilta, hän tietää. 

Tuottajajärjestön (MTK) ideana oli luoda maahan tuottajain omistama lihamonopoli Lihafinlandia, jolloin maksetut rahat olisi voitu nyppiä markkinoilta takaisin korkeina hintoina.

Muistan hyvin, kun tuota logiikkaa ihmeteltiin Esson baarissa: eduskunnassa puhuttiin noihin aikoihin avoimesti tuontirajoitusten nopeanpuoleisesta poistamisesta, mikä olisi tehnyt monopoliasemasta mahdottoman.

Seurauksena oli, että LSO/HK oli ostosten jälkeen konkurssin partaalla, EU-jäsenyys auttoi firman jaloilleen.....EU:lta tuli teurastamoille isot rahat, LSO/HK sai niistä takausrahat uusille lainoilleen.

Taas hyvä esimerkki "etujärjestön" "etujenajamisesta" .....kuten Hankkijan pelastaminenkin Puolimatkan ostamisella.-  persejärkiset asialla

Eikö Talojussi muista kuka auttoi LSO/HK:ta EU:sta tullut iso raha teurastamoille, mm. Mervin perintörahat Sitäkään ei muista kukaan. Samoin erästä yksityistä, taisipa olla sinipunan aikaan, mitättömimmän työministerin aikaansaannoksia...... Kaikesta huolimatta osuuskuntien keskinäisestä kilpailustapohohohojalaaaaaaaaaaaset kaatoivat TLK:n siinä vaiheessa, kun LSO/HK oli velkaantunut ostoksillaan pahasti, pohohojalaaaaaaaaaaaasten piti vallata lihamarkkinat, isäntien halusta säilyttää mitä kannattamattomimmat laitokset ja vielä lisätä ylikapasiteettia lihanjalostukseen voi pitää syyllisenä tähän takaperoiseen kehitykseen. Etujärjestö ei ole vastuussa yksittäisen osuuskunnan teoista, hallinto päättää keskuudessaan....Lihafinlandia mihin hintaan hyvänsä-> jäljet johtivat sylttytehtaalle.... ja samanaikaisesti pohohojalaaaaaaaaaaaset tekivät omaa myyräntyötään vetämällä maton alta (TLK nurin) siinä vaiheessa, kun LSO/HK oli saatu ensin velkaantumaan pahasti 

Kuvitelmat monopolin saavuttamisesta suljetun talouden ollessa päättymässä oli todella paha virhearvio etujärjestötä

Siinä taas nähtiin TJ:n lausunnot. LSO sai vaikeuksiinsa muistaakseni 60 miljoonaa markkaa,LSO sai uutta lainaa itsensä pelastamiseksi vain ja ainoastaan siksi, että lainojen takaukseksi saatiin EU-rahaa..ilman tätä EU-rahan  takausta olisi konkka ollut varma. Pouttu Foods vielä enemmän sinipunahallituksen työministeriltä teurastamoinvestoinnin tukemiseen.LSO ajautui konkurssikypsäksi Ahon hallituksen aikana, "etujärjestön" ohjaamien osto-operaatioitten seurauksena. Sinipunaa on tähän turha sotkea...TLK-ryhmä olisi onnistunut toimimaan mikäli olisi toimittu oikeaan aikaan, tuotantolaitosten ostamiset/lisärakentamiset olivat yksittäisten osuuskuntien virheinvestointeja ( Karjaportti ja LSO/HK )...Ja tämä olisi mahdollistanut jättäytyä listautumatta pörssiin näiltä nykyiseltä kahdelta toimijalta ja jäljellä olevat olisivat taloudellisesti paremmassa tilanteessa ( Karjaportti )...Kannattaa verrata Valio Oy:tä kaikista sen vaikeuksista huolimattakin tämänpäivän liha-alan toimijoihin....

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

tuskin olisi, rajat olivat aukeamassa ilman EU-jäsenyyttäkin. Olet oikeassa siinä, että "Lihavalio"  Lihafinlandiaa junailtiin Simonkadulta käsin, ostettiin tolkuttomaan hintaan yksityisiä lihajalostamoja pois ja saatiin LSO konkurssin partaalle

Eivät varmaankaan kaikki lihantuottajat olisi kyseiseen, koko maan kattavaan osuuskuntaan lähteneet,tuo on totta, itsenäiset tuottajat hakeutuivat muitten yksityisten (mm  Saarioinen) lihantoimittajiksi mutta kyllä se olisi silti ollut merkittävä askel suomalaisen lihantuotannon edunvalvonnassa ei olisi, tuonti olisi vapautunut.

Sen sijaan valittiin nurkkakuntaisuuden, itsepäisyden  ja lihantuottajien keskinäisen kilpailun tie, joka on osoittautunut varsin tuhoisaksi suomalaiselle lihantuottajalle ja lihantuotannolle.  Esim. Porttilaiset vastustivat kiivaasti tätä Härmälän ideaa, koska pelättiin, että Itä-Suomalaiset lihantuottajat jäävät muiden jalkoihin, mutta nyt tämä jalkoihin jääminen on ihan oikeasti  konkreettisesti toteutunutse on totta, että Atria ja LSO ovat olleet kuin kissa ja koira.

Ja  nyt sitten suomalaista lihantuottajaa viedään  kuin pässiä narusta, vanhaa kulunutta vertausta käyttääkseni.

Joku "valiolainen" vastannee tähän... ehkä       

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 22.03.08 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 22.03.08 - klo:03:59

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.03.08 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 21.03.08 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.03.08 - klo:15:15

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.03.08 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 21.03.08 - klo:14:45

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Kyllä sä oot tyhmä... naiivi... tai kepulainen   

Kantripoi on täysin oikeassa. TLK-ryhmää ei olisi pitänyt hajoittaa. Edelle meni vanhanaikainen hallintopolitiikka.
Tätä kantaa edustavat monet tutkijoidenkin lausunnot. Lihanhinta olisi voinut olla jopa 20 % parempi, ellei voimavaroja olisi tuhlattu kannattamattomaan jalostustoimintaan ja turhaan ylikapasiteetin luomiseen alalle.

Siinä ennen EU-jäsenyyttä tuottajajärjestön johdolla nämä "tuottajien omistamat ja hallitsemat" lihaosuuskunnat ostelivat tolkuttomilla hinnoilla yksityisiä lihanjalostamoja itseensä sulautettavaksi. Kyselkääpä Simonkadun herroilta  esim porilaisesta lihajalostamosta maksettua  hintaa....jollei Simonkadulla "tiedetä" niin kysykää vaikka Kimmo Sasilta, hän tietää. 

Tuottajajärjestön (MTK) ideana oli luoda maahan tuottajain omistama lihamonopoli Lihafinlandia, jolloin maksetut rahat olisi voitu nyppiä markkinoilta takaisin korkeina hintoina.

Muistan hyvin, kun tuota logiikkaa ihmeteltiin Esson baarissa: eduskunnassa puhuttiin noihin aikoihin avoimesti tuontirajoitusten nopeanpuoleisesta poistamisesta, mikä olisi tehnyt monopoliasemasta mahdottoman.

Seurauksena oli, että LSO/HK oli ostosten jälkeen konkurssin partaalla, EU-jäsenyys auttoi firman jaloilleen.....EU:lta tuli teurastamoille isot rahat, LSO/HK sai niistä takausrahat uusille lainoilleen.

Taas hyvä esimerkki "etujärjestön" "etujenajamisesta" .....kuten Hankkijan pelastaminenkin Puolimatkan ostamisella.-  persejärkiset asialla

Eikö Talojussi muista kuka auttoi LSO/HK:ta EU:sta tullut iso raha teurastamoille, mm. Mervin perintörahat Sitäkään ei muista kukaan. Samoin erästä yksityistä, taisipa olla sinipunan aikaan, mitättömimmän työministerin aikaansaannoksia...... Kaikesta huolimatta osuuskuntien keskinäisestä kilpailustapohohohojalaaaaaaaaaaaset kaatoivat TLK:n siinä vaiheessa, kun LSO/HK oli velkaantunut ostoksillaan pahasti, pohohojalaaaaaaaaaaaasten piti vallata lihamarkkinat, isäntien halusta säilyttää mitä kannattamattomimmat laitokset ja vielä lisätä ylikapasiteettia lihanjalostukseen voi pitää syyllisenä tähän takaperoiseen kehitykseen. Etujärjestö ei ole vastuussa yksittäisen osuuskunnan teoista, hallinto päättää keskuudessaan....Lihafinlandia mihin hintaan hyvänsä-> jäljet johtivat sylttytehtaalle.... ja samanaikaisesti pohohojalaaaaaaaaaaaset tekivät omaa myyräntyötään vetämällä maton alta (TLK nurin) siinä vaiheessa, kun LSO/HK oli saatu ensin velkaantumaan pahasti 

Kuvitelmat monopolin saavuttamisesta suljetun talouden ollessa päättymässä oli todella paha virhearvio etujärjestötä

Siinä taas nähtiin TJ:n lausunnot. LSO sai vaikeuksiinsa muistaakseni 60 miljoonaa markkaa,LSO sai uutta lainaa itsensä pelastamiseksi vain ja ainoastaan siksi, että lainojen takaukseksi saatiin EU-rahaa..ilman tätä EU-rahan  takausta olisi konkka ollut varma. Pouttu Foods vielä enemmän sinipunahallituksen työministeriltä teurastamoinvestoinnin tukemiseen.LSO ajautui konkurssikypsäksi Ahon hallituksen aikana, "etujärjestön" ohjaamien osto-operaatioitten seurauksena. Sinipunaa on tähän turha sotkea...TLK-ryhmä olisi onnistunut toimimaan mikäli olisi toimittu oikeaan aikaan, tuotantolaitosten ostamiset/lisärakentamiset olivat yksittäisten osuuskuntien virheinvestointeja ( Karjaportti ja LSO/HK )...Ja tämä olisi mahdollistanut jättäytyä listautumatta pörssiin näiltä nykyiseltä kahdelta toimijalta ja jäljellä olevat olisivat taloudellisesti paremmassa tilanteessa ( Karjaportti )...Kannattaa verrata Valio Oy:tä kaikista sen vaikeuksista huolimattakin tämänpäivän liha-alan toimijoihin....

Eikös se tlk ruvennu hajoomaan .kun Koskenmäki osti sikaa ohi omistajien.
Koivistolta tai jostain.Nurmoolaiset eikun itikkalaiset siitä hiilesty ,sikaa kun olis ollu omillakin .Itikka, Lihakunta ja österbottena kött rupesivat värkkäämään sitä Nurmon lihakombinaattia. Tlkn Vantaan verstas jäi lsolle.
Sitten tasattiin niitä tuotemerkkejä mikä millekin osuuskunnalle.
Tuskinpa tässä työmaassa paljonkaan mtkn viisautta kyselty.