Jännäksi jutun tekee se, että OECD:kin on löytänyt syylliseksi keskittyneen kaupan...... tämän täytyy tarkoittaa sitä, että mtk on soluttanut jo OECD:kin 

No kerropa A.A. paljon esim. maitolitran kaupan osuus on kasvanut vuodesta 2000 tähän päivään mennessä ? Kun vuonna 2000 kaupan osuus em. tuotteessa oli vain hiukan yli 20 %:a, tänä päivänä luku on yli 33 %:a. Puheenjohtaja Hornborg esittää asian oikeaan ajankohtaan, haluaako kuluttaja maksaa maitolitrasta toukokuussa jopa 30 centtiä litralta enemmän kun tuottaja saa Valioryhmässä 5 centtiä. Ruuan alv-alennus pitäisi kohdentaa juuri oikea-aikaisesti, eli tuottajahintojen korotusten aikaan, ettei kaupalle syntyisi mahdollisuutta välistävetoon. Ja kun seuraa Suomen keskittynyttä elintarvikekauppaa, herää kysymys ainaisesta liiketilojen uudisrakentamisesta tai laajennuksista. Maksaja on aina kuluttaja.

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 21.03.08 - klo:14:45

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Kyllä sä oot tyhmä... naiivi... tai kepulainen   

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 21.03.08 - klo:14:45

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Kyllä sä oot tyhmä... naiivi... tai kepulainen   

Jännäksi jutun tekee se, että OECD:kin on löytänyt syylliseksi keskittyneen kaupan...... tämän täytyy tarkoittaa sitä, että mtk on soluttanut jo OECD:kin 

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 21.03.08 - klo:14:45

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Kyllä sä oot tyhmä... naiivi... tai kepulainen   

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.03.08 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 21.03.08 - klo:14:45

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Kyllä sä oot tyhmä... naiivi... tai kepulainen   

Kantripoi on täysin oikeassa. TLK-ryhmää ei olisi pitänyt hajoittaa. Edelle meni vanhanaikainen hallintopolitiikka.
Tätä kantaa edustavat monet tutkijoidenkin lausunnot. Lihanhinta olisi voinut olla jopa 20 % parempi, ellei voimavaroja olisi tuhlattu kannattamattomaan jalostustoimintaan ja turhaan ylikapasiteetin luomiseen alalle.

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.03.08 - klo:15:15

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.03.08 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 21.03.08 - klo:14:45

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Kyllä sä oot tyhmä... naiivi... tai kepulainen   

Kantripoi on täysin oikeassa. TLK-ryhmää ei olisi pitänyt hajoittaa. Edelle meni vanhanaikainen hallintopolitiikka.
Tätä kantaa edustavat monet tutkijoidenkin lausunnot. Lihanhinta olisi voinut olla jopa 20 % parempi, ellei voimavaroja olisi tuhlattu kannattamattomaan jalostustoimintaan ja turhaan ylikapasiteetin luomiseen alalle.

Siinä ennen EU-jäsenyyttä tuottajajärjestön johdolla nämä "tuottajien omistamat ja hallitsemat" lihaosuuskunnat ostelivat tolkuttomilla hinnoilla yksityisiä lihanjalostamoja itseensä sulautettavaksi. Kyselkääpä Simonkadun herroilta  esim porilaisesta lihajalostamosta maksettua  hintaa....jollei Simonkadulla "tiedetä" niin kysykää vaikka Kimmo Sasilta, hän tietää. 

Tuottajajärjestön (MTK) ideana oli luoda maahan tuottajain omistama lihamonopoli Lihafinlandia, jolloin maksetut rahat olisi voitu nyppiä markkinoilta takaisin korkeina hintoina.

Muistan hyvin, kun tuota logiikkaa ihmeteltiin Esson baarissa: eduskunnassa puhuttiin noihin aikoihin avoimesti tuontirajoitusten nopeanpuoleisesta poistamisesta, mikä olisi tehnyt monopoliasemasta mahdottoman.

Seurauksena oli, että LSO/HK oli ostosten jälkeen konkurssin partaalla, EU-jäsenyys auttoi firman jaloilleen.....EU:lta tuli teurastamoille isot rahat, LSO/HK sai niistä takausrahat uusille lainoilleen.

Taas hyvä esimerkki "etujärjestön" "etujenajamisesta" .....kuten Hankkijan pelastaminenkin Puolimatkan ostamisella.-  persejärkiset asialla

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.03.08 - klo:15:15

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.03.08 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 21.03.08 - klo:14:45

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Kyllä sä oot tyhmä... naiivi... tai kepulainen   

Kantripoi on täysin oikeassa. TLK-ryhmää ei olisi pitänyt hajoittaa. Edelle meni vanhanaikainen hallintopolitiikka.
Tätä kantaa edustavat monet tutkijoidenkin lausunnot. Lihanhinta olisi voinut olla jopa 20 % parempi, ellei voimavaroja olisi tuhlattu kannattamattomaan jalostustoimintaan ja turhaan ylikapasiteetin luomiseen alalle.

Siinä ennen EU-jäsenyyttä tuottajajärjestön johdolla nämä "tuottajien omistamat ja hallitsemat" lihaosuuskunnat ostelivat tolkuttomilla hinnoilla yksityisiä lihanjalostamoja itseensä sulautettavaksi. Kyselkääpä Simonkadun herroilta  esim porilaisesta lihajalostamosta maksettua  hintaa....jollei Simonkadulla "tiedetä" niin kysykää vaikka Kimmo Sasilta, hän tietää. 

Tuottajajärjestön (MTK) ideana oli luoda maahan tuottajain omistama lihamonopoli Lihafinlandia, jolloin maksetut rahat olisi voitu nyppiä markkinoilta takaisin korkeina hintoina.

Muistan hyvin, kun tuota logiikkaa ihmeteltiin Esson baarissa: eduskunnassa puhuttiin noihin aikoihin avoimesti tuontirajoitusten nopeanpuoleisesta poistamisesta, mikä olisi tehnyt monopoliasemasta mahdottoman.

Seurauksena oli, että LSO/HK oli ostosten jälkeen konkurssin partaalla, EU-jäsenyys auttoi firman jaloilleen.....EU:lta tuli teurastamoille isot rahat, LSO/HK sai niistä takausrahat uusille lainoilleen.

Taas hyvä esimerkki "etujärjestön" "etujenajamisesta" .....kuten Hankkijan pelastaminenkin Puolimatkan ostamisella.-  persejärkiset asialla

Eikö Talojussi muista kuka auttoi LSO/HK:ta ? Sitäkään ei muista kukaan. Samoin erästä yksityistä, taisipa olla sinipunan aikaan, mitättömimmän työministerin aikaansaannoksia...... Kaikesta huolimatta osuuskuntien keskinäisestä kilpailusta, isäntien halusta säilyttää mitä kannattamattomimmat laitokset ja vielä lisätä ylikapasiteettia lihanjalostukseen voi pitää syyllisenä tähän takaperoiseen kehitykseen. Etujärjestö ei ole vastuussa yksittäisen osuuskunnan teoista, hallinto päättää keskuudessaan....

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.03.08 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 21.03.08 - klo:14:45

Ollessaan aikoinaan MTK:n puheenjohtajana, Esa Härmälä ajoi  voimakkaasti Liha-Valion perustamista, eli lihantuottajat yhdessä ja samassa osuuskunnassa, jos tuo  LIHAVALIO olisi toteutunut, olisi lihantuottajien neuvotteluasema kauppaan päin paljon nykyistä voimakkaampi.

Kyllä sä oot tyhmä... naiivi... tai kepulainen   

  Niinpä, onhan meillä puuValio ,eikä nouse puun hinta yhtään. Ellei markkinat sitä nosta. M-Realin kurssi 12kk 60% miinusta