tehoviljely on ryöstöviljelyä

Aplakselta lyhyesti ydin.

Mä en aina oikein ymmärrä luomuintoilua. Perjaatteessa en osaa pitää tavanomaisesti tuotettua maitoa yhtään sen huonompana kuin luomunakaan. Itse vaan haluan jonkinverran lannoittaa väkilannoitteilla ja etenkin siistiä pellot mahdollisilta rikkaruohoilta kasvinsuojeluaineilla. Lisäksi koen säästäväni luontoa kun pyrin liikkumaan ja sotkemaan pelloilla mahdollisimman vähän. Valkuaiskasvien ja etenkin lannan hyödyntämisestä on viellä paljon opittavaa ja etenkin toteutettavaa käytännössä. Muuten lehmät laiduntaa jne ihan kuten luomussakin. Siksi en näe syytä että naapuri on oikeutettu saamaan enemmän tukea sen takia, että kuluttajalle luodaan "valheellinen" (ainakin perusmaidon tuottajan mielestä) tuote joka on olevinaan puhtaampi ja parempi. Lisäksi koen että on velvollisuus yrittää tuottaa mahdollisimman paljon omistamillani mailla ruokaa eikä haaskata sitä tuottamalla puoliteholla.

Sikäli en valita niitä viljelijöitä vastaan jotka käyttää hyödykseen luomun tuoman rahallisen hyödyn mutta systeemiä joka ajaa luomu brändiä eteenpäin kyllä..

asiaa

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 25.05.11 - klo:21:59

Mä en aina oikein ymmärrä luomuintoilua. Perjaatteessa en osaa pitää tavanomaisesti tuotettua maitoa yhtään sen huonompana kuin luomunakaan. Itse vaan haluan jonkinverran lannoittaa väkilannoitteilla ja etenkin siistiä pellot mahdollisilta rikkaruohoilta kasvinsuojeluaineilla. Lisäksi koen säästäväni luontoa kun pyrin liikkumaan ja sotkemaan pelloilla mahdollisimman vähän. Valkuaiskasvien ja etenkin lannan hyödyntämisestä on viellä paljon opittavaa ja etenkin toteutettavaa käytännössä. Muuten lehmät laiduntaa jne ihan kuten luomussakin. Siksi en näe syytä että naapuri on oikeutettu saamaan enemmän tukea sen takia, että kuluttajalle luodaan "valheellinen" (ainakin perusmaidon tuottajan mielestä) tuote joka on olevinaan puhtaampi ja parempi. Lisäksi koen että on velvollisuus yrittää tuottaa mahdollisimman paljon omistamillani mailla ruokaa eikä haaskata sitä tuottamalla puoliteholla.

Sikäli en valita niitä viljelijöitä vastaan jotka käyttää hyödykseen luomun tuoman rahallisen hyödyn mutta systeemiä joka ajaa luomu brändiä eteenpäin kyllä..

asiaa

Tämä on varsinaista lyhytnäköisyyttä. Pitkällä aikavälillä luonnosta voidaan ottaa irti vain se mitä se sovinnolla antaa. Muu on jälkipolvilta pois.

Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.

Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.

Surkeaa Ajattelua!

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.05.11 - klo:10:42

Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.

Surkeaa Ajattelua!

Puolustaudu paremmin . 

Kyllä luomussa paljon hyvää on mutta ei liikaa saa kehua .

En tiedä rajusta noususta Suomessa, mutta hyvässä nousussa on. Paikallisissa kaupoissa luomumaito on usein hyllystä loppu ja kysyttäessä miksi on vastaus; menekki on hyvä.  

Paljonkohan vaikuttaa se että luomumaito vähemmän prosessoituna sopii paremmin ihmisten vatsalle..
Tarkoitan sitä että moniko ostaa sitä sen luomustatuksen vuoksi ja moniko puhtaasti siksi että pystyy sitä käyttämään.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 25.05.11 - klo:07:39

En tiedä rajusta noususta Suomessa, mutta hyvässä nousussa on. Paikallisissa kaupoissa luomumaito on usein hyllystä loppu ja kysyttäessä miksi on vastaus; menekki on hyvä.  

Paljonkohan vaikuttaa se että luomumaito vähemmän prosessoituna sopii paremmin ihmisten vatsalle..
Tarkoitan sitä että moniko ostaa sitä sen luomustatuksen vuoksi ja moniko puhtaasti siksi että pystyy sitä käyttämään.

Luomumaidosta puuttuu myös propyleeniglykoli, joka kuulemma aiheuttaa vatsanväänteitä osalla ihmisiä.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 26.05.11 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.05.11 - klo:10:42

Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.

Surkeaa Ajattelua!

Puolustaudu paremmin . 

Kyllä luomussa paljon hyvää on mutta ei liikaa saa kehua .

Tulen tänään Koskelle. Testaan piikkisi teepeellä.  Miten puolustat jos ei ole katetta?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 26.05.11 - klo:15:14

Lainaus käyttäjältä: landehande - 26.05.11 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.05.11 - klo:10:42

Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.

Surkeaa Ajattelua!

Puolustaudu paremmin . 

Kyllä luomussa paljon hyvää on mutta ei liikaa saa kehua .

Tulen tänään Koskelle. Testaan piikkisi teepeellä.  Miten puolustat jos ei ole katetta?

Se menee kohta kiinni ja toisekseen sulle ei myydä enää mun piikkiin .

Jos Nummelalle menet niin vietkös pikkusen terveisiä .

Ne voi hakea metsästys seuranpuheejohtajalta , meiltä , sorvastolta ja seljänkulmalta .

Lainaus käyttäjältä: landehande - 26.05.11 - klo:17:04

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 26.05.11 - klo:15:14

Lainaus käyttäjältä: landehande - 26.05.11 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.05.11 - klo:10:42

Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.

Surkeaa Ajattelua!

Puolustaudu paremmin . 

Kyllä luomussa paljon hyvää on mutta ei liikaa saa kehua .

Tulen tänään Koskelle. Testaan piikkisi teepeellä.  Miten puolustat jos ei ole katetta?

Se menee kohta kiinni ja toisekseen sulle ei myydä enää mun piikkiin .

Jos Nummelalle menet niin vietkös pikkusen terveisiä .

Ne voi hakea metsästys seuranpuheejohtajalta , meiltä , sorvastolta ja seljänkulmalta .

Joo tosiaan, sun piikkiis ei enää saanut. Sanoivat, että joku Intrum pitää sitä samaa piikkiä nykyisin ja se on sitten oikein tosi nuuka kaffeita tarjoomaan. Turha edes koitaa soittaa sinne pomolle.  Siirryttiin seuraavalla ABC:lle kotisuuntaan ja sieltä sai kaffeet ja oikein täytekakut ilmatteeks. Santsasinkin.  Ei turha reissu.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.05.11 - klo:10:42

Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.

Surkeaa Ajattelua!

Miksi? Optimoimalla apulannankäytön saa viljelijä sijoitukselleen katetta mutta sijoittamalla luomuun ei veronmaksaja saa rahoilleen minkäänlaista katetta.

Luomu sopii kukkahattutädeille ja piiperöille, mutta maksakoot itse, on heillä siihen vara. Luomun tukeminen ei ole veronmaksajien tehtävä.
En minäkään saisi penninkään tukea, jos päättäisin vaihtaa autoni hevoseen.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 26.05.11 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.05.11 - klo:10:42

Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.

Surkeaa Ajattelua!

Miksi? Optimoimalla apulannankäytön saa viljelijä sijoitukselleen katetta mutta sijoittamalla luomuun ei veronmaksaja saa rahoilleen minkäänlaista katetta.

Luomu sopii kukkahattutädeille ja piiperöille, mutta maksakoot itse, on heillä siihen vara. Luomun tukeminen ei ole veronmaksajien tehtävä.
En minäkään saisi penninkään tukea, jos päättäisin vaihtaa autoni hevoseen.

Et sää tukee saa mut tekisit palveluksen näin ympäristölle. Hieno ajatus.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 26.05.11 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.05.11 - klo:10:42

Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.

Surkeaa Ajattelua!

Miksi? Optimoimalla apulannankäytön saa viljelijä sijoitukselleen katetta mutta sijoittamalla luomuun ei veronmaksaja saa rahoilleen minkäänlaista katetta.

Luomu sopii kukkahattutädeille ja piiperöille, mutta maksakoot itse, on heillä siihen vara. Luomun tukeminen ei ole veronmaksajien tehtävä.
En minäkään saisi penninkään tukea, jos päättäisin vaihtaa autoni hevoseen.

Vieläkään ei edistystä huomattavissa, vaikka koko netti täynnä informaatiota. 

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 25.05.11 - klo:23:21

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 25.05.11 - klo:21:59

Mä en aina oikein ymmärrä luomuintoilua. Perjaatteessa en osaa pitää tavanomaisesti tuotettua maitoa yhtään sen huonompana kuin luomunakaan. Itse vaan haluan jonkinverran lannoittaa väkilannoitteilla ja etenkin siistiä pellot mahdollisilta rikkaruohoilta kasvinsuojeluaineilla. Lisäksi koen säästäväni luontoa kun pyrin liikkumaan ja sotkemaan pelloilla mahdollisimman vähän. Valkuaiskasvien ja etenkin lannan hyödyntämisestä on viellä paljon opittavaa ja etenkin toteutettavaa käytännössä. Muuten lehmät laiduntaa jne ihan kuten luomussakin. Siksi en näe syytä että naapuri on oikeutettu saamaan enemmän tukea sen takia, että kuluttajalle luodaan "valheellinen" (ainakin perusmaidon tuottajan mielestä) tuote joka on olevinaan puhtaampi ja parempi. Lisäksi koen että on velvollisuus yrittää tuottaa mahdollisimman paljon omistamillani mailla ruokaa eikä haaskata sitä tuottamalla puoliteholla.

Sikäli en valita niitä viljelijöitä vastaan jotka käyttää hyödykseen luomun tuoman rahallisen hyödyn mutta systeemiä joka ajaa luomu brändiä eteenpäin kyllä..

asiaa

Tämä on varsinaista lyhytnäköisyyttä. Pitkällä aikavälillä luonnosta voidaan ottaa irti vain se mitä se sovinnolla antaa. Muu on jälkipolvilta pois.

GMO-tekniikkaa hyödyntämällä tuotannon määrää ja laatua voi kasvattaa pienemmillä panoksilla.