Saattoi mennä kuluttajalla aamukahvi väärään kurkkuun, kun aamun lehdessä susi oli hakenut lehmänraadon selkäänsä Kauhajoen teurastamolta 

Kovasti on Atrian mainonnan tyyli muuttunut agressiivisemmaksi.  Sisältää tuo sivun ilmoitus ihan asiaakin.  Tosin tyylilleen uskollisena Atria ei kerro omasta tuonnistaan mitään, vaan käyttää kiertoilmausta "päämerkkinsä alla".  Ja aika komeasti dissaa markkinoita haalinutta Snellua ihan kinkkupaketin kuvan kanssa.

Vähän on ristiriitaiset tunteet tällaisen kuluttajaviestinnän suhteen   Mitenkähän toimisi joutsenlippu keskellä pakkausta. Ja isolla.

tuontiliha on ihan samanlaista kuin tuo häränlihana myytävä!            ja tuossa männä viikolla oli erään emmänän kanssa juttua lampaanlihasta joka tulee ulkomailta, lähinnä uutesta seelannista, hän oli toivekkaana ostanut päästäiseks palan ja manasi että niiiiin sitkeää tavaraa hän ei ole vielä 60-vuoteen saanut!              noooo, australiassa tutun poika vaihdossa ja kertoi että kun lammas tulee siihen ikään ettei enää hampaita jäljellä niin sitten teuraaksi, elikkä noin 7-9 vuotiaan!!!!   huh, lammas on pikkaasen vanhaa ja karitsa on yleensä noin vuoden ikäistä!      elikkä sellasta maailmalla!

Kyllä on hyvä nostaa kissa pöydälle tuontifirmojen suhteen.

Mutta pystyykö yhden asian mies  {o|o} kattelemaan tätäkään asiaa ilman likaisen värittyneitä kuopijoklasejaan?

Tuontifirmat: Tosin tyylilleen uskollisena Atria ei kerro omasta tuonnistaan mitään!
Likaisen värittyneet lasit: Vähän on ristiriitaiset tunteet tällaisen kuluttajaviestinnän suhteen.

Tässä se villakoiran ydin onkin: Atria oyj on pörssiyhtiö, joka tai jonka tytäryhtiöt tuovat lihaa maahan. Piste.

Valitettavasti Atria on myös tuotemerkki.  Tähän koko kusetus perustuu.  En ole koskaan väittänyt, että kyseisellä tuotemerkillä myytäisi tuontilihaa, mutta Atria sitä tuo ja myy.

Luepas ensimmäisen viestini viimeinen kappale uudellen

"Onx se hyvä vai onko tämän jumalaisen ei-pörssiyhtiön toimien kaivelu moraalisesti väärin?" Ei ole yhtään väärin, mutta toinkin sen esille mainonnan tyylin muutosta kuvaamaan.  Eli kilpailijan pakkaus omassa mainoksessa.  Minulla ei ole ole lihataloissa jumalia, eikä pörssiyhtiöiden toimissa uskontoja 

Teoreettista pohdiskelua minäkin olen käynyt, tosin A:n näkövinkkelistä.  Eli onko oikein rakentaa (sinäänsä hyvää ja oikeaa) mielikuvaa Atria=kotimainen TUOTEMERKIN varaan ja samalla tuoda lihaa maahan samalla YRITYKSEN nimellä.  Siitä seuraa tilanne, jossa asiakkaalle vastataan ravintolassa lihan alkuperästa, että kaikki tulee Atrialta.  Eli siis mistä?

Atrijalla on vielä edessä persetsilmäin ajat

Atrijalla on vielä edessä persetsilmäin ajat

portit eresä syväkurkulla ei ole rahaa sisällä mut pankki kirjaa luottotappiot syväkurkun läävästä.

Se tuli ainakin selväksi, että kilpailija(t) on kovasti mesonnut atrian lihantuonnista ja selvästi otolliseen maaperään. 

Koko sivun ilmoituksin tärkeimmissä sanomalehdissä

Kyllä on hyvä nostaa kissa pöydälle tuontifirmojen suhteen.

Mutta pystyykö yhden asian mies  {o|o} kattelemaan tätäkään asiaa ilman likaisen värittyneitä kuopijoklasejaan?

Vastaus: ei pystynyt.

No ei oo ihme ?

Ååå