Tänään radiosta tuli maataloustukien takaisin perinnästä. Pinta-alat jos heittää yli 3% niin eu on määrännyt, että kyseiseltä alalta tuet peritään takaisin kaksin kertaisena. Tukia voidaan periä takautuvasti neljältä edelliseltä vuodelta.

Tänään radiosta tuli maataloustukien takaisin perinnästä. Pinta-alat jos heittää yli 3% niin eu on määrännyt, että kyseiseltä alalta tuet peritään takaisin kaksin kertaisena. Tukia voidaan periä takautuvasti neljältä edelliseltä vuodelta.

siis kumpi tässä pätee? Tuet takaisin ylimääräiseltä pellolta kahdelta vai neljältä vuodelta?

EI HELVETTI RANGAISTUKSET KUULUVAT MAVIN PIIKKIIN KOSKA ITSE MITTAAVAT PINTA-ALAT PÄIN HELVETTIÄ

eihän virkaihminen koskaan erd.... ered....eryh....erhe...erdeh.... ja paskat, -  ole väärässä!

               ihan mukavaa kun kattelee noita tikikuvia joissa kaikki päin persettä!  jopa tilan paikka vaihtelee!

Jos rehellisiä ollaan, olisi mainittu juttu pitänyt toimia jo kauan sitten. Tähän saakka, jos virheitä löytyi, sanktioitiin ko. vuoden tukia ja takavuosina aiheetta saadut tuet saatiin pitää. Nyt voidaan väärin perustein maksettuja tukia periä myös takavuosilta ja tähän sivumennen voisi huomauttaa, ettei takaisinperintää määrätä takautuvasti, vaan tästä eteenpäin.

Muistan takavuosilta tapauksen, jossa kaksi viljelijää raivasi peltoa, eikä kummankaan raivio täyttänyt tukiehtoja, mutta toinen haki ja sai tuet ja myöhempinä vuosina kävi käry. Kysymys kuuluu, kumpi voitti? Rehellinen viljelijä ei saanut penniäkään (sattui markka-aikaan), mutta epärehellinen viljelijä sai pitää aikaisempina vuosina saamansa tuet. Tuolloin aloin ymmärtää italialaisia: vaikka sanktioidaan, on lopputulos kuitenkin parempi.

http://www.mavi.fi/fi/index/tietoavirastosta/tiedotteet/120511_valvonta.html