>>>Eihän se tietenkään ole niin suuri kun sen pitäisi olla mutta on tässä kuitenkin enemmän järkeä kun jossaan viljanviljelyssä.

Pakkohan se on itselleen jollain tavalla perustella pääomien kasaamista jollekin joutilasporukalle.

Pääoma = kasaantunutta työntulosta

Ei kasaantumista = turhaa touhua

Äsken lähti rekkakuorma sikoja kohti teurastamoa, kahden viikon päästä tulee mukava tili. Eihän se tietenkään ole niin suuri kun sen pitäisi olla mutta on tässä kuitenkin enemmän järkeä kun jossaan viljanviljelyssä.

Kun siankasvatus on  noin hyvää hommaa, niin mihin niitä tukia siinä tuotantosuunnassa enää tarvitaan? Sikaloita on rakennettu ilman investointitukiakin. Joten kaikki tuet pois sikapuolelta, kyllä te pärjäätte ilmankin.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 19.07.09 - klo:22:39

Äsken lähti rekkakuorma sikoja kohti teurastamoa, kahden viikon päästä tulee mukava tili. Eihän se tietenkään ole niin suuri kun sen pitäisi olla mutta on tässä kuitenkin enemmän järkeä kun jossaan viljanviljelyssä.

Kun siankasvatus on  noin hyvää hommaa, niin mihin niitä tukia siinä tuotantosuunnassa enää tarvitaan? Sikaloita on rakennettu ilman investointitukiakin. Joten kaikki tuet pois sikapuolelta, kyllä te pärjäätte ilmankin.

Juuri näin. Jos pankin lainalla ja käteisellä tehdään 3000 lihasian koppi ja korko oli sillon 6.1%. Oliskos yks paikka 400-500e?

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 19.07.09 - klo:22:39

Äsken lähti rekkakuorma sikoja kohti teurastamoa, kahden viikon päästä tulee mukava tili. Eihän se tietenkään ole niin suuri kun sen pitäisi olla mutta on tässä kuitenkin enemmän järkeä kun jossaan viljanviljelyssä.

Kun siankasvatus on  noin hyvää hommaa, niin mihin niitä tukia siinä tuotantosuunnassa enää tarvitaan? Sikaloita on rakennettu ilman investointitukiakin. Joten kaikki tuet pois sikapuolelta, kyllä te pärjäätte ilmankin.

Enhän miä väittänyt että se hyvää hommaa olisi, mutta kuitenkin parempaa kuin viljanviljely jollei laita painoa vähäisemmälle työmäärälle.

>>Enhän miä väittänyt että se hyvää hommaa olisi, mutta kuitenkin parempaa kuin viljanviljely jollei laita painoa vähäisemmälle työmäärälle.

Kuinkas se mieli on nyt muuttumaan päin?Tähän asti oot kehunu kuinka maailman hyvää hommaa sianpitäminen on ollut.Ja ,että hyvä kun kaikenmaailman konemiehet lopettelee niin tosi ammatti miehet saa tehdä tulosta.

>>Enhän miä väittänyt että se hyvää hommaa olisi, mutta kuitenkin parempaa kuin viljanviljely jollei laita painoa vähäisemmälle työmäärälle.

Kuinkas se mieli on nyt muuttumaan päin?Tähän asti oot kehunu kuinka maailman hyvää hommaa sianpitäminen on ollut.Ja ,että hyvä kun kaikenmaailman konemiehet lopettelee niin tosi ammatti miehet saa tehdä tulosta.

 

>>Enhän miä väittänyt että se hyvää hommaa olisi, mutta kuitenkin parempaa kuin viljanviljely jollei laita painoa vähäisemmälle työmäärälle.

Kuinkas se mieli on nyt muuttumaan päin?Tähän asti oot kehunu kuinka maailman hyvää hommaa sianpitäminen on ollut.Ja ,että hyvä kun kaikenmaailman konemiehet lopettelee niin tosi ammatti miehet saa tehdä tulosta.

Ei ole mieli muuttunut hyvää hommaahan tämä on ja tulosta tehdään edelleenkin, mutta tarkoitin että ei kuitenkaan niin hyvää että sovinnolla alettaisiin jostakin rahoista luopua. Etenkin kun nyt maksetaan aivan turhantakia kaikkia rakennemuutoskorvauksia tiloille jotka olisivat lopettaneet joka tapauksessa, nyt vaan tulee kiva ylimääräinen potti.

 SKN kysyi, että saako olla utelias. No juu saa olla, mutta että mitä? ¨
Jaa se olikin yksityisviesteissä..perskuta kunnen huomannu heti..
Ja Pigmanille tiedoksi, ettei rakennekorvaus ole turhantakia, ilman niitä olisi porsas ja teurasruuhkat vielä isommat kuin nyt. Turhaa kateellisuutta moinen...

>>>ettei rakennekorvaus ole turhantakia, ilman niitä olisi porsas ja teurasruuhkat vielä isommat kuin nyt.

Nuo rakennekorvaukset olisi ollut hyvä vain olla käytössä jo 10 v sitten.Nyt on juna mennyt ohi jo useamman kierroksen.Olisi laajennushalukkaat saaneet koppinsa pystyyn vielä markkakustannustasoilla.

Mutta maantapahan odotella vuosikausia,kun ei olla ihan varmoja niin parempi ettei tehdä  mitään päättävälläkään tasolla.Mitä sitä tekemään ; palkka juoksee muutenkin.

Rakennemuutoskorvaus olisi tietenkin hyvä jos sillä saataisiin tuotantoa alas, mutta ainakin täällä tuen hakijat ovat sellasia jotka lopettaisivat joka tapauksessa vaikkei sitä tukea olisikaan. Senkin rahan olisi voinut käyttää Suomalaisen sianlihan markkinointiin.

Rakennemuutoskorvaus olisi tietenkin hyvä jos sillä saataisiin tuotantoa alas, mutta ainakin täällä tuen hakijat ovat sellasia jotka lopettaisivat joka tapauksessa vaikkei sitä tukea olisikaan. Senkin rahan olisi voinut käyttää Suomalaisen sianlihan markkinointiin.

Eikös rakennemuutoskorvauksen ehtona ole luopuminen viitemäärästä eli jos elukoita laitat uudelleen minkäänlaisia tukia niistä ei enää makseta, eli tapporaha/hautausavustus tuo korvaus on jos nyt näin saa sanoa, normaalisti pyöveli sen kuittaa mutta nyt se menee uhreille ja hyvä niin.

Just näin, jos nimen paat paperiin, niin ikinä et saa enää elukoista tukea, vaikka joskus katumapäälle tulisitkin, ja niitä nurkkiin ottaisit.
Että kyllä tällä on kauskantoisemmat vaikutukset kuin pelkällä lopettamisella.
Otetaas asioista ensin selkoa ja puhutaan sitten vasta...

Just näin, jos nimen paat paperiin, niin ikinä et saa enää elukoista tukea, vaikka joskus katumapäälle tulisitkin, ja niitä nurkkiin ottaisit.
Että kyllä tällä on kauskantoisemmat vaikutukset kuin pelkällä lopettamisella.
Otetaas asioista ensin selkoa ja puhutaan sitten vasta...

Rakennekorvausta voi saada vielä 2011, jos 2010 hakee tuen, 2013 on viimeinen 141-vuosi, sen jälkeen loppuu viitemäärät kaikilta etelä-suomesta, joten ei tuolla niin suurta väliä ole.

Rakennekorvausta saat kahtena vuonna maksimi 20 000€/vuosi. Heti muuttuu tila kasvinvilsjelytilaksi eli n. 100 €/ tuista pois.
100 ha:n tilalla tukien menetys neljänä vuonna vastaa saamaasi rakennekorvausrahaa. Sen jälkeen valtio säästää tämän tukieron verran.

Just näin, jos nimen paat paperiin, niin ikinä et saa enää elukoista tukea, vaikka joskus katumapäälle tulisitkin, ja niitä nurkkiin ottaisit.
Että kyllä tällä on kauskantoisemmat vaikutukset kuin pelkällä lopettamisella.
Otetaas asioista ensin selkoa ja puhutaan sitten vasta...

Kuinka moni joka on eläimistä luopunut niin on ottanut ne takaisin, joten kyllä tämä on sikatilallisten rahojen siirtoa viljatiloille.