On olemassa loppujen lopuksi vain kaksi poiliittista ideologiaa.

Toinen ideologia keskittyy jakamaan rahaa, sekä hyödylliseen että  ennen kaikkea kaikkeen hyödyttömään

Toinen ideologia keskittyy kasaamaan rahaa valtion kassaan, jotta olis jotain jaettavaa.

Käytännössä kaikki puolueet kannattavat ensin mainittua ideologiaa.  Mikään puolue ei kannata jälkimmäistä ideologiaa.

Eräs edesmennyt demari totesi, että loppujen lopuksi kaikki suomalaiset ovat pohjimmiltaan demareita.

Hyvinvointiyhteiskunta on enne kaikkea demarien luomus, ja kaikki suomalaiset, puoluekannasta riippumatta, kannattavat hyvinvointiyhteiskuntaa. Ilmainen kouluruokailu, lapsilisät, ansiosidonnainen työttömyysturva, kukaan ei näitä kyseenalaista, ei oikeistolainen, ei kepulainen eikä vasuri.

Misätköhän löytyisi ihminen joka oikeasti haluasi tulla toimeen ihan omillaan, turvautumatta yhteiskunnan palveluihin ja anteihin, heitä on todella harvassa.

Amerikassa on syvällä maaseudulla yhteisöjä, jotka vastustavat liittovaltiota, ja kieltäytyvät kaikista valtion tarjoamista etuisuuksista, siis todellista aitoa impivaaralaisuuutta.  Tuollaisen yhteisön voisin itsekin perustaa.
Tultaisiin toimeen täysin omillaan.

kannattaa lukea päiviö hetemäestäkin mauno koiviston sijaan koivistolle tuli aina puolueen etu kaiken muun edelle,Heikki Urmaan kirjassa raadolliset toverit Päiviö Hetemäki sivulla 73 suomii mauno koivistio oivallisin sanan kääntein

pääasiassa sdp:ssä ollaan keskitytty ajamaan pelkästään puolueen etua kuten koivisto teki tuhoisin seurauksin maamme taloudelle

On olemassa loppujen lopuksi vain kaksi poiliittista ideologiaa.

Toinen ideologia keskittyy jakamaan rahaa, sekä hyödylliseen että  ennen kaikkea kaikkeen hyödyttömään

Toinen ideologia keskittyy kasaamaan rahaa valtion kassaan, jotta olis jotain jaettavaa.

Käytännössä kaikki puolueet kannattavat ensin mainittua ideologiaa.  Mikään puolue ei kannata jälkimmäistä ideologiaa.

Eräs edesmennyt demari totesi, että loppujen lopuksi kaikki suomalaiset ovat pohjimmiltaan demareita.

Hyvinvointiyhteiskunta on enne kaikkea demarien luomus, ja kaikki suomalaiset, puoluekannasta riippumatta, kannattavat hyvinvointiyhteiskuntaa. Ilmainen kouluruokailu, lapsilisät, ansiosidonnainen työttömyysturva, kukaan ei näitä kyseenalaista, ei oikeistolainen, ei kepulainen eikä vasuri.

Misätköhän löytyisi ihminen joka oikeasti haluasi tulla toimeen ihan omillaan, turvautumatta yhteiskunnan palveluihin ja anteihin, heitä on todella harvassa.

Amerikassa on syvällä maaseudulla yhteisöjä, jotka vastustavat liittovaltiota, ja kieltäytyvät kaikista valtion tarjoamista etuisuuksista, siis todellista aitoa impivaaralaisuuutta.  Tuollaisen yhteisön voisin itsekin perustaa.
Tultaisiin toimeen täysin omillaan.

Minä kyseen alaistan lähes kaiken.

-Ansiosidonnainen nyky muodossaan ei houkuta ottamaan työtä vastaan varsinkin jos palkka ei ole yhtä suuri kuin ennen työttömyyttä.
-Valtion ei tarvitse taata ilmaista koulutusta kuin toiselle asteelle. Jos joku meni lukioon ja haluaa siitä jatkaa, niin siitä vaan omaan laskuun.
-lapsilisät yli 50k€ tienaavilta pois.
-Sosiaaliturva nykymuodossa. Sosiaaliturvan pitää olla kannustava, ei passivoiva.

Kyllä minä ymmärrän hyvinvointiyhteiskunnn, missä huolehditaan niistä kaikkein heikompiosaisista, mutta kun tämä on mennyt siihen, että jos tuo ryhmä saa almuja valtiolta, niin kaikille muillekin niitä pitää antaa, Tasa-arvon nimissä.
Tasa -arvo -ajattelu on siis kieroutunutta, ei lähdetä rahanjaossa todellisista tarpeista, vaan siitä että kaikkien pitää saada niitä almuja, kun kerta noillekin annetaan.

Niinhän se Soinininvaarakin  Satakomitean mietinnöissä toteaa että vasemmisto on laittanut vastakkain kaikkein köyhimmät ja kohtalaisesti toimeen tulevat, kun edellisille annetaan etuja, niin niiitä on tasa-arvon nimissä annettava kohtalaisesti toimeen tulevillekin.

Tämä on kieroa ja tuhoisaa, se on todellinen yhteiskunnallinen syöpä.

Pakko tuosta Soininvaarasta on vielä sanoa, että vaikka vihreä onkin, niin kyllä hänellä on paljon syvällistä yhteiskuntapoliittista ajattelua, ei kumarra mihinkään suuntaan.

http://soininvaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70707-mina-aarioikeistolainen

Esim. hyvä ja kannatettava ajatus tuo:

3) Kannatin eläkeiän nostamista enkä sen laskemista, koska minusta on väärin antaa hyvinvointivaltion tuhoutua rahoituspulaan

Esim. Aulis Anttila on homehtunut 70-lukulainen ja sinne jämähtänyt eturyhmäajattelija, todellinen jälkeenjäänyt, jonka ajattelu on täysin jämähtähtänyt 70-luvun SAK-laiseen juoksuhautaan.

ei kai nyt aukki jämähtänyt?           ainahan sen jutut on ollu vain sitä yhtä joka oli hitti kun oli vielä ns. elävien kirjoissa.         tuo semendia on tuonut omat rajoitteet mukanaan!

         maailma muuttunut mutta aukki ei!

Pakko tuosta Soininvaarasta on vielä sanoa, että vaikka vihreä onkin, niin kyllä hänellä on paljon syvällistä yhteiskuntapoliittista ajattelua, ei kumarra mihinkään suuntaan.

http://soininvaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70707-mina-aarioikeistolainen

Esim. hyvä ja kannatettava ajatus tuo:

3) Kannatin eläkeiän nostamista enkä sen laskemista, koska minusta on väärin antaa hyvinvointivaltion tuhoutua rahoituspulaan

Esim. Aulis Anttila on homehtunut 70-lukulainen ja sinne jämähtänyt eturyhmäajattelija, todellinen jälkeenjäänyt, jonka ajattelu on täysin jämähtähtänyt 70-luvun SAK-laiseen juoksuhautaan.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Aukki on suuri humoristi    ...silloin kun flyygelin kannelta ehtii....

Oliksää Lohisoppa ehdolla äskeisissä vaaleissa? Minä olisin äänestänyt heti sinua puoluekannasta riippumatta. Mielestäni olet aivan oikeilla jäljillä tässä topicissa.

Itse näen asian kyllä ihan toisin, osa porukasta uskoo että yhteiskunta ja sen perusyksikkö on valtio, tästä seuraa aina jonkinlainen "valtio-ideologia", osa porukasta kutsuu tätä valtiota "pohjoismaiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi" eli juuri nämä perusdemarit, vihreet, vasemmisto ja niiden peesailijat ?

Yhteiskunnan perusyksiköksi pitäisi nimetä jokin huomattavasti pienempi yksikkö, jokin jolla ei ole mitään kansallista tai nationalistista pohjaa, kunta tai kylä, maksimissaan maakunta.
Isommat yksiköt olisi vain jonkinlaisia "rajayksiköitä" joiden tehtävä olisi hoitaa sellaisia asioita, joita nämä pienyksiköt ei pysty hoitamaan, kuten maanpuolustus, järjestyksen ylläpito ja turvallisuus, ulkopolitiikka jne...

Lohisoppa puhuu asiaa.

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 23.04.11 - klo:22:38

Pakko tuosta Soininvaarasta on vielä sanoa, että vaikka vihreä onkin, niin kyllä hänellä on paljon syvällistä yhteiskuntapoliittista ajattelua, ei kumarra mihinkään suuntaan.
http://soininvaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70707-mina-aarioikeistolainen
Esim. hyvä ja kannatettava ajatus tuo: 3) Kannatin eläkeiän nostamista enkä sen laskemista, koska minusta on väärin antaa hyvinvointivaltion tuhoutua rahoituspulaan Esim. Aulis Anttila on homehtunut 70-lukulainen ja sinne jämähtänyt eturyhmäajattelija, todellinen jälkeenjäänyt, jonka ajattelu on täysin jämähtähtänyt 70-luvun SAK-laiseen juoksuhautaan.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Aukki on suuri humoristi    ...silloin kun flyygelin kannelta ehtii....

Enää ei taho ehtiä sinne kannelle... eikä edes naulakon taakse  

mee sit sinne saunan taakse

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 24.04.11 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 23.04.11 - klo:22:38

Pakko tuosta Soininvaarasta on vielä sanoa, että vaikka vihreä onkin, niin kyllä hänellä on paljon syvällistä yhteiskuntapoliittista ajattelua, ei kumarra mihinkään suuntaan.
http://soininvaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70707-mina-aarioikeistolainen
Esim. hyvä ja kannatettava ajatus tuo: 3) Kannatin eläkeiän nostamista enkä sen laskemista, koska minusta on väärin antaa hyvinvointivaltion tuhoutua rahoituspulaan Esim. Aulis Anttila on homehtunut 70-lukulainen ja sinne jämähtänyt eturyhmäajattelija, todellinen jälkeenjäänyt, jonka ajattelu on täysin jämähtähtänyt 70-luvun SAK-laiseen juoksuhautaan.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Aukki on suuri humoristi    ...silloin kun flyygelin kannelta ehtii....

Enää ei taho ehtiä sinne kannelle... eikä edes naulakon taakse  

Jo on kiihkeää, sentään kait ehtii vetää housut nilkkoihin?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.04.11 - klo:11:46

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 24.04.11 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 23.04.11 - klo:22:38

Pakko tuosta Soininvaarasta on vielä sanoa, että vaikka vihreä onkin, niin kyllä hänellä on paljon syvällistä yhteiskuntapoliittista ajattelua, ei kumarra mihinkään suuntaan.
http://soininvaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70707-mina-aarioikeistolainen
Esim. hyvä ja kannatettava ajatus tuo: 3) Kannatin eläkeiän nostamista enkä sen laskemista, koska minusta on väärin antaa hyvinvointivaltion tuhoutua rahoituspulaan Esim. Aulis Anttila on homehtunut 70-lukulainen ja sinne jämähtänyt eturyhmäajattelija, todellinen jälkeenjäänyt, jonka ajattelu on täysin jämähtähtänyt 70-luvun SAK-laiseen juoksuhautaan.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Aukki on suuri humoristi    ...silloin kun flyygelin kannelta ehtii....

Enää ei taho ehtiä sinne kannelle... eikä edes naulakon taakse  

Jo on kiihkeää, sentään kait ehtii vetää housut nilkkoihin?