Missä on edullisimmat tällä kertaa?

Missä on edullisimmat tällä kertaa?

Ottaa itte vaan, eika oma työ mitään muutenkaan maksa? Niin ja omilta lohkoilta mieluiten kait, vaikka ne ei oliskaan kokonaisedullisempia. 

http://www.agroanalyysit.fi/index.html

Tuntuis edukkaimmalta labralta.

Ottaako Timppa brotkotiloilta sontaa vastaan? Fosforitaseet kuntoon ja lannoitekustannus alas. Kaura kiittää...

Ottaako Timppa brotkotiloilta sontaa vastaan? Fosforitaseet kuntoon ja lannoitekustannus alas. Kaura kiittää...

Ei ota. Ei ole sontaa jaossa. Ne vuokraa pellot ittelleen ja levittelee paskat sinne.

Viljavuuspalvelusta tuli tilattua, tiedä halpuudesta mutta toimivat systeemit tilauksen teossa ja tulosten noutamisessa.

Kuinkahan lie tarkastajat suhtautuu, oikaisin maanäytteiden ottamisessa ts. yhdistelin mm. teiden pirstomia lohkoja kuten 8 aaria, 16 aaria ja vajaa hehtaari. Tällaisia paketteja tein jokusen, pellot samanlaisia, teiden pirstomia tilkkuja vierekkäin jotka aiemmassa elämässä olleet yhtä lohkoa.

Samoin yhdistin eri omistajien ts. omia ja kahden vuokranantajan peltoja samalle näytteelle, peruslohkoja samalla kasvulohkolla 4 mutta pinta-alaa yhteensä reilusti alle 5ha.

Kuitenkin näytteitä otettava kymmeniä ilman tilkkujen hajauttamistakin.
Tuntuu järjettömältä ottaa samoilta, alle 5ha:n lohkoilta monta näytettä vaikka viljelyhistoria sama vuositolkulla ja yhtenä lohkona viljellään nyt ja aina.

Millaisia kokemuksia, löytyykö tarkastajilta näissä tapauksissa maalaisjärkeä vai katsovatko pykäliä? Kuitenkin maanäytteitä otettu pelloista samalla systeemillä kymmeniä vuosia, omaa viljelyä eikä eeuuta varten

Muistaakseni alta puolenhehtaarin lohkoja aina 2 hehtaariin asti voi yhistää. Näin muistaaksein ite tosa tein kun niitä otin. Mutta korjakkoon jos oon väärässä..

Muistaakseni alta puolenhehtaarin lohkoja aina 2 hehtaariin asti voi yhistää. Näin muistaaksein ite tosa tein kun niitä otin. Mutta korjakkoon jos oon väärässä..

Oikein meni. Eikä omistajalla tai sijainnilla ole väliä, vain koolla.

Viljavuuspalvelusta tuli tilattua, tiedä halpuudesta mutta toimivat systeemit tilauksen teossa ja tulosten noutamisessa.

Kuinkahan lie tarkastajat suhtautuu, oikaisin maanäytteiden ottamisessa ts. yhdistelin mm. teiden pirstomia lohkoja kuten 8 aaria, 16 aaria ja vajaa hehtaari. Tällaisia paketteja tein jokusen, pellot samanlaisia, teiden pirstomia tilkkuja vierekkäin jotka aiemmassa elämässä olleet yhtä lohkoa.

Samoin yhdistin eri omistajien ts. omia ja kahden vuokranantajan peltoja samalle näytteelle, peruslohkoja samalla kasvulohkolla 4 mutta pinta-alaa yhteensä reilusti alle 5ha.

Kuitenkin näytteitä otettava kymmeniä ilman tilkkujen hajauttamistakin.
Tuntuu järjettömältä ottaa samoilta, alle 5ha:n lohkoilta monta näytettä vaikka viljelyhistoria sama vuositolkulla ja yhtenä lohkona viljellään nyt ja aina.

Millaisia kokemuksia, löytyykö tarkastajilta näissä tapauksissa maalaisjärkeä vai katsovatko pykäliä? Kuitenkin maanäytteitä otettu pelloista samalla systeemillä kymmeniä vuosia, omaa viljelyä eikä eeuuta varten

Jokaiselta lohkolta otettava yksi näyte lohkon jokaista alkavaa viittä hehtaaria kohti. Poikkeuksena pienet alle puolen hehtaarin lohkot, joita voi yhdistellä siten ettei 2 hehtaaria ylity. Yhditettävät lohkot voivat olla eri maalajia ja näyttenotto yhdeltä niistä riittää.

Kuvailemissasi "oikaisuissa" käytäntönä, jos tarkastaja käyttää maalaisjärkeä, niin saat vain 1-3 Prosentoin sanktion ympäristötuen perustukeen

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 15.04.11 - klo:10:10

Viljavuuspalvelusta tuli tilattua, tiedä halpuudesta mutta toimivat systeemit tilauksen teossa ja tulosten noutamisessa.

Kuinkahan lie tarkastajat suhtautuu, oikaisin maanäytteiden ottamisessa ts. yhdistelin mm. teiden pirstomia lohkoja kuten 8 aaria, 16 aaria ja vajaa hehtaari. Tällaisia paketteja tein jokusen, pellot samanlaisia, teiden pirstomia tilkkuja vierekkäin jotka aiemmassa elämässä olleet yhtä lohkoa.

Samoin yhdistin eri omistajien ts. omia ja kahden vuokranantajan peltoja samalle näytteelle, peruslohkoja samalla kasvulohkolla 4 mutta pinta-alaa yhteensä reilusti alle 5ha.

Kuitenkin näytteitä otettava kymmeniä ilman tilkkujen hajauttamistakin.
Tuntuu järjettömältä ottaa samoilta, alle 5ha:n lohkoilta monta näytettä vaikka viljelyhistoria sama vuositolkulla ja yhtenä lohkona viljellään nyt ja aina.

Millaisia kokemuksia, löytyykö tarkastajilta näissä tapauksissa maalaisjärkeä vai katsovatko pykäliä? Kuitenkin maanäytteitä otettu pelloista samalla systeemillä kymmeniä vuosia, omaa viljelyä eikä eeuuta varten

Jokaiselta lohkolta otettava yksi näyte lohkon jokaista alkavaa viittä hehtaaria kohti. Poikkeuksena pienet alle puolen hehtaarin lohkot, joita voi yhdistellä siten ettei 2 hehtaaria ylity. Yhditettävät lohkot voivat olla eri maalajia ja näyttenotto yhdeltä niistä riittää.

Kuvailemissasi "oikaisuissa" käytäntönä, jos tarkastaja käyttää maalaisjärkeä, niin saat vain 1-3 Prosentoin sanktion ympäristötuen perustukeen

Milloinkas tuo on muuttunut lohkokohtaiseksi? 2009 tuli vielä otettua näytteet lohkoja yhdistellen 5:een hehtaariin saakka/näyte. Näillä näkymin on nyt sitten parin prosentin sanktio tuloillaan...   

Ja sitten oli se linjanäytteenotto - 1 näyte jokaista 10 ha kohti, ja 3 vuoden välein.
LHP/kesannot ei tartte näytettä.

Kirjoitin just toiseen ketjuun kun hain 2x15 maanäyterasiaa. Luottomyyjä oli näköjään pistänyt 2x6,20€ laskua 

Missä on edullisimmat tällä kertaa?

Eurofins.

onko noi toimitusmaksuin?   eli postin kautta toimien.

http://www.agroanalyysit.fi/index.html

Tuntuis edukkaimmalta labralta.

Ainakin homma toimii hyvin siellä.