Maanantai 4.4 uutisoi Maaseudun Tulevaisuus hevosalan kasvusta. Vuodessa hevosten määrä lisääntyy 2000 hevosella. Missä on hevosalan vastuu ravinnepäästöjen vähentämisestä? Miksi hevostelijat saavat laiduntaa hevosia kuravellissä josta kevään tullen valuu vesistöihin talven aikana muodostunut kusivesi?

muut maatalouden tuotannonhaarat vähentävät päästöjä ja tarkentavat lannoituksia mutta hevostelijat elävät leviää. Kaikesta tästä ravinnepäästöstä kiitos kaatuu koko Suomen maataloudelle ja hevosille jää pelkkä kiiltokuvarooli. Eikö ympäristönsuojelun projektiin tulisi jo vihdoin aika ottaa mukaan myös hevosmiehet maksajiksi?

Just näin. Olen monta vuotta ihmetellyt, kuinka nykyisin on saatu jalostettua multaa syövä hevosrotu. Laitumet ympäri vuoden mulloksella, paskan sekaista velliä. Viereiselle pellolle ei saa levittää lietettä, eikä avokesannoida, mutta naapurin jaloittelutarha voi olla rapakkona ympäri vuoden.

cosmic_cowboy

...ja lisään että yhden hevon fosforituotos vastaa montaa kotitaloutta.

http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=117506&lan=fi

Oletteko nähneet tarhasta kerättävän lantaa tai pintamaata pellolle levitettäväksi?

Hevosten lisäksi koirien päästöjä voisi myös laskea ja vaatia vähennettäväksi tai kuonokohtaista päästömaksua. Tähän aikaan vuodesta lumen alta paljastuu suosittujen ulkoilutusreittien varelta piskinpökäleitä paksumpi kerros kuin mitä lantaa pellolle levitetään.

Kumma kyllä että hevosten sekä koirien p*askat katsotaan tietodusvälineissä usein harmittomiksi luonnontuotteiksi, jotka maatuvat, tai enintään esteettiseksi hygieniahaitaksi. Mutta tuotatoeläinten sonta on pelkkää ravinnepäästöä.

Hevosten lisäksi koirien päästöjä voisi myös laskea ja vaatia vähennettäväksi tai kuonokohtaista päästömaksua. Tähän aikaan vuodesta lumen alta paljastuu suosittujen ulkoilutusreittien varelta piskinpökäleitä paksumpi kerros kuin mitä lantaa pellolle levitetään.

Kumma kyllä että hevosten sekä koirien p*askat katsotaan tietodusvälineissä usein harmittomiksi luonnontuotteiksi, jotka maatuvat, tai enintään esteettiseksi hygieniahaitaksi. Mutta tuotatoeläinten sonta on pelkkää ravinnepäästöä.

No, kohtuuden nimissä pitää myöntää, ettei lenkkipolun varressa varmaan montaa tonnia sitä koiranpaskaa ole...

cosmic_cowboy

...ja lisään että yhden hevon fosforituotos vastaa montaa kotitaloutta.

http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=117506&lan=fi

Oletteko nähneet tarhasta kerättävän lantaa tai pintamaata pellolle levitettäväksi?

E, mutta kyllähän tuo tarha nenään tuoksahtaa kun talven on +- kymmenen heppaa oleskellut ja heinää purrut lähimmillään 25metriä talon seinästä. Ratsastuskentältä lumet lykätty just tohon ja on lumi erinäköistä kuin omalla pihalla. Voisin väittää että vesistöön, johon laidun rajoittuu, 3m suojakaista hitusen heikonlainen hevosten jäljiltä ja jotain saattaa sinne valua. Eipä tuoksussa mitään, hepan tuoksu kuitenkin suht mietoa ja ohimenevää, maallehan tuoksut kuuluukin.

Tuo jaloittelutarha kertaa kymmenen vuotta, ympärivuoden ja heppamäärä vaihdellen. Jos mulla ois ollut samanlainen määrä tuotantoelukoita jaloittelutarhassa saman kanavan varrella, olisin vieläkin linnassa


Eli hyvähän se on että säännöt koskisi kaikkia, kun tietää kuinka tiukat sanktiot tuotantoeläinpuolella ihan kaikesta plkun nssimisesta.

No, kohtuuden nimissä pitää myöntää, ettei lenkkipolun varressa varmaan montaa tonnia sitä koiranpaskaa ole...
[/quote]

No joo.... Mutta oman osansa nekin päästöihin tuovat. Koirat ovat kyllä pienempiä, mutta eiköhän niitä ole lukumääräisesti aika paljon enemmän kuin heppoja. Lenkkipolun paikka vaikuttaa paljon. Maaseutumaisessa ympäristöstä ei kovin paljoa löydy, mutta sitten kun ollaan tarpeeksi suuressa kaupungissa, niin aika paljon saisi kokoon jos alkaisi keräilemään. Luulisin, että lihan- ja raadonsyöjän jätökset ovat typen ja fosforin suhteen aika paljon vahvempaa tavaraa kuin heinänpurijan.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.04.11 - klo:21:30

No, kohtuuden nimissä pitää myöntää, ettei lenkkipolun varressa varmaan montaa tonnia sitä koiranpaskaa ole...

No joo.... Mutta oman osansa nekin päästöihin tuovat. Koirat ovat kyllä pienempiä, mutta eiköhän niitä ole lukumääräisesti aika paljon enemmän kuin heppoja. Lenkkipolun paikka vaikuttaa paljon. Maaseutumaisessa ympäristöstä ei kovin paljoa löydy, mutta sitten kun ollaan tarpeeksi suuressa kaupungissa, niin aika paljon saisi kokoon jos alkaisi keräilemään. Luulisin, että lihan- ja raadonsyöjän jätökset ovat typen ja fosforin suhteen aika paljon vahvempaa tavaraa kuin heinänpurijan.
[/quote]

En taaskaan löytänyt tietoa ravinnepitoisuuksista, vain varoituksia puuterhakäytöstä. Supersammakolle sen verran, että polun varressa skeida keskittyy noin metrin alueelle. Hurtta pistelee hehtaarin eväät, jolloin lanta pitäisi levittää vastaavalle alalle. Ongelma on siinä että ei siitä polun varresta tai koiratarhasta korjata satoa. Taitaa ne hiakkalatikoiden ja kakkapussien hyihyitkin kaatopaikoille.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102310478810_uu.shtml

Eipä taida olla ehdokkailla voimaa profiloitua koirien vastustajana?

Juu varma läpimeno eduskuntaan teemoilla lemmikkikoirien ja kissojen ekologinen jalanjälki ja pökäleiden tuotanto verolle 

Hiljattain luki lehdessä että koirien häntien alta pukkaa sikaria 120 tonnia päivittäin. Jokunen fosforikilo siitä kertyy...

Näitä on kyllä,vaikka minkänäköiseen vanhaan saunaan pökätty polleja,sähköt tulee roikalla mitä pitää aina lumitöitä tehdessä pelätä ja vesi onpi juokseva kantajan kunnosta riippuen. Lantalaa ole minkään näköistä,paskaläjä vaan kasvaa.
Pelätä niitä tiellä saapi kun milloin minkäkin mutkan takaa havotetaan rallivauhtia vastaan. Yksityistiet on kai jotain virallisia hiittireittejä.
Tiliäkin noilla heposilla tehdään,hoidossa niitä ja valmennettavana on.
Saunasta se pienikin ponnistaa,häh?

Hurtta pistelee hehtaarin eväät, jolloin lanta pitäisi levittää vastaavalle alalle.

Jos noin olisi niin koirillahan lannoittaisi puolet suomen peltoalasta.

cosmic_cowboy

...ja lisään että yhden hevon fosforituotos vastaa montaa kotitaloutta.

http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=117506&lan=fi

Oletteko nähneet tarhasta kerättävän lantaa tai pintamaata pellolle levitettäväksi?

Hevosenlanta ei ole kovin ravinnepitoista. varsinkaan puruun sekoitettua tavaraa ei kukaan huoli koska sen lannoitusvaikutus on negatiivinen.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 07.04.11 - klo:19:19

cosmic_cowboy

...ja lisään että yhden hevon fosforituotos vastaa montaa kotitaloutta.

http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=117506&lan=fi

Oletteko nähneet tarhasta kerättävän lantaa tai pintamaata pellolle levitettäväksi?

Hevosenlanta ei ole kovin ravinnepitoista. varsinkaan puruun sekoitettua tavaraa ei kukaan huoli koska sen lannoitusvaikutus on negatiivinen.

Se, että purun lahoaminen kuluttaa typpeä, ei vähennä hevosen lannassa olevien typen, fosforin ym. määrää, joka voi huuhtoutua.

Tuubi kompostointi, onko kellään kokemuksia?

Varmaan liian monta heppa-tyttöä on ympäristöministeriössä, kun hevosen lannasta ei ole tehty ongelmaa.

Asian suuruudella ei saisi olla mitään merkitystä ja periaate ei saisi vaihdella naaman mukaan. Pienemmissäkin asioissa byrokratiaa on osattu kehittää. Vaatimukset lantanäytteistä ja kaikesta lanta-kirjanpidosta on saatava heti samalle tasolle tuotantoeläinten kanssa. Jos asioiden hoito on liian monimutkaista eläimen omistajalle, aina voi ostaa palvelun Pro rahastukselta. Myös meiltä ammattilaisilta samat palvelut saa sopivaa korvausta vastaan.

Koiran paskaa kertynee tarhoissa jonkun verran, ainakin hajun "jytky" on ihan verrannollinen esimerkiksi sikalaan. Talvella pitää kiireesti aurata yhden tarhan vierestä menevä tie.