Eiks se ole hyvä, kun opitaan molempia kieliä, joita Suomes puhutaan...vaikka sitten pakolla ?  Minunkin olis hyvä ottaa pieni ruotsinkielen kertaus, koska tääl Agrossakin välillä mongerretaan tätä toista kotimaista....   

Kielitaitohan on hyvä juttu ja kuuluu sivistykseen, ei siinä mitään. Ruotsalaiset ovat kuihtuva kansanosa, joten miksi sitä pakolla pitäisi oppia? Jos suomenruotsilla pärjäisi Ruotsissa, olisi opiskelulle jonkinlaisia perusteita.
Jos Suomessa pitäisi opiskella kieliä, joita Suomesa puhutaan, pitäisi valikoimaa laajentaa ainakin saamen, venäjän, somalian ja mustalaisten kielille.

mutta lippupalvelusta et voi ostaa lippua millään noista kielistä omalla numerolla mutta ruottiks voit ja pääset yleensä sen saakelin jonon ohi ja heilahtaen!          kyllä kielipääomaa pitää olla ja ruottin jälkeen onnaa helpommin muutkin!        hämmästyin kun koin!

Tuomas Enbusken parin kuukauden takainen kolumni oli parasta mitä pakkoruotsista on pitkääan aikaan sanottu.

Minä en löydä mitään rationaalisia perusteluja pakolliselle ruotsin opiskelulle.

http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60431-pakkoruotsin-vastustajat-ovat-oikeassa

Suora lainaus tekstin lopusta:
Minulle ruotsin kieli ja kaksikielinen Suomi ovat tärkeitä. Haluaisinko, että mahdollisimman moni osaisi ruotsia? Kyllä. Pitääkö sivistyneen suomalaisen osata mielestäni edes ruotsin perusteet? Kyllä. Se, että ne ovat minulle tärkeitä asioita, ei kuitenkaan valitettavasti tarkoita ettei niiden pitäisi olla kaikille muillekin tärkeitä. Jokainen meistä ajattelee, että maailma olisi parempi paikka, jos kaikki ajattelisivat kuten me. Onneksi ihmiset kuitenkin saavat ajatella itse.

mulle jäi pakkoruotsista loppu logåån tuo Å,,,,å  kun sitä oli koulussa niin paljon

Ja jos menen affenanmaalle , ovat niin ruottalaisia että oikein ärsyttää,,,, kuitenkin tiukan paikan tullen ymmärtävät Suomee

Sama ilmiö joskus Rantaruottalaisten kanssa

Å,,,å

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Svenskfinland_municipalities_2008.png
Jaa noiden takia pitää kaikkien opetella ruottia?

Koulus ei kylläkään opetettu kieltä, vaan kielioppia. Hyödyllisempääkin olis voinu päähänsä tankata kuin ruotsalaisten sanojen sukuja. Hyvä että sai edes vitosen ja mitää ei päähän jääny.

Joo, oon katkera. Kuivu joskus ruottalaiseen tyttöön tutustuminen siihen kun se ei suostunu puhumaan englantia. Väitti mokoma että onhan mun osattava ruottia kun oon suomesta. Ainoo kerta kun ei enkkulla oo pärjänny 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Svenskfinland_municipalities_2008.png
Jaa noiden takia pitää kaikkien opetella ruottia?

Koulus ei kylläkään opetettu kieltä, vaan kielioppia. Hyödyllisempääkin olis voinu päähänsä tankata kuin ruotsalaisten sanojen sukuja. Hyvä että sai edes vitosen ja mitää ei päähän jääny.

Joo, oon katkera. Kuivu joskus ruottalaiseen tyttöön tutustuminen siihen kun se ei suostunu puhumaan englantia. Väitti mokoma että onhan mun osattava ruottia kun oon suomesta. Ainoo kerta kun ei enkkulla oo pärjänny 

Body languagella pärjää aina 

  Tuon ÅÅÅååååÅÅÅÅåååÅÅÅåååååååååÅååå-nkin takia pitäs vastustaa sitä ruottia,näkyy täälläkin turhan usein..

Onhan se hyvä, mutta vielä parempi olisi opetella jotain oikeaa kieltä, jota voisi joskus jopa tarvita ...
Kielten opiskelu on ihan jees, jonkun marginaalikielen pakkoopiskelu taas ihan perseestä.

Kielitaitohan on hyvä juttu ja kuuluu sivistykseen, ei siinä mitään. Ruotsalaiset ovat kuihtuva kansanosa, joten miksi sitä pakolla pitäisi oppia? Jos suomenruotsilla pärjäisi Ruotsissa, olisi opiskelulle jonkinlaisia perusteita.
Jos Suomessa pitäisi opiskella kieliä, joita Suomesa puhutaan, pitäisi valikoimaa laajentaa ainakin saamen, venäjän, somalian ja mustalaisten kielille.

Saame on niin pienen, marginaalisen väestön kieli, ettei sitä kaikkien tarvi opetella....venäjä ei ole toinen kotimainen...paitsi sitten, jos ne uusrikkaat valtaavat tämän pikku maan ostelemalla sen pikkuhiljaa, talo- ja metsä kerrallaan itselleen.   

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 05.04.11 - klo:06:32

Kielitaitohan on hyvä juttu ja kuuluu sivistykseen, ei siinä mitään. Ruotsalaiset ovat kuihtuva kansanosa, joten miksi sitä pakolla pitäisi oppia? Jos suomenruotsilla pärjäisi Ruotsissa, olisi opiskelulle jonkinlaisia perusteita.
Jos Suomessa pitäisi opiskella kieliä, joita Suomesa puhutaan, pitäisi valikoimaa laajentaa ainakin saamen, venäjän, somalian ja mustalaisten kielille.

Saame on niin pienen, marginaalisen väestön kieli, ettei sitä kaikkien tarvi opetella....venäjä ei ole toinen kotimainen...paitsi sitten, jos ne uusrikkaat valtaavat tämän pikku maan ostelemalla sen pikkuhiljaa, talo- ja metsä kerrallaan itselleen.   

Ei Ruotsikaan oikeasti ole toinen kotimainen, ei esim. Lapissa ole koskaan asunut väestöä, joka puhuisi kotikielenään Ruotsia tai edes ymmärtäisi sitä ( Saamen kanssa on toisin ), kuten ei muissakaan maakunnissa ole tälläistä väestöä ollut, kuin joku promille porukasta.

Suomessa on kyllä Ruotsinkielisiä maakuntia ja alueita, joita pitääkin ylläpitää valtion varoin, mutta ei pidä liitoitella näitä juttuja, homma voidaan hoitaa paikallisesti.

Sveitsissä on neljä kieltä, eikä siellä ole mitään "pakko" kieliä, joita jonkun pitää pakosta opiskella, jokainen opiskelee niitä kieliä mitä haluaa ja mitä kouluissa opetetaan.
Italian rajalla opiskellaan Italiaa, Ranskassa taas Ranskaa, Saksahan siellä valtakieli on, jotkut puhuu sitten Retoromaniaa ?

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 05.04.11 - klo:06:32

Kielitaitohan on hyvä juttu ja kuuluu sivistykseen, ei siinä mitään. Ruotsalaiset ovat kuihtuva kansanosa, joten miksi sitä pakolla pitäisi oppia? Jos suomenruotsilla pärjäisi Ruotsissa, olisi opiskelulle jonkinlaisia perusteita.
Jos Suomessa pitäisi opiskella kieliä, joita Suomesa puhutaan, pitäisi valikoimaa laajentaa ainakin saamen, venäjän, somalian ja mustalaisten kielille.

Saame on niin pienen, marginaalisen väestön kieli, ettei sitä kaikkien tarvi opetella....venäjä ei ole toinen kotimainen...paitsi sitten, jos ne uusrikkaat valtaavat tämän pikku maan ostelemalla sen pikkuhiljaa, talo- ja metsä kerrallaan itselleen.   

Venäläinen vähemmistö kasvaa nopeiten, ja ainakin täällä itärajalla se on huomattavasti suurempi ryhmä kuin ruotsinkieliset.   Venäjä on jo toinen kotimainen. Ei kai sitä muuten lue virastojen ja kauppojen seinillä, lossin puomissa jne.

Pakollista kieltä ei tarvis olla kuin englanti.Sillä pärjää pitkälti.Valinnaiskielenä vois olla vaikka venäjä.

Pakollista kieltä ei tarvis olla kuin englanti.Sillä pärjää pitkälti.Valinnaiskielenä vois olla vaikka venäjä.

Englannissa on sekin hyvä puoli, että kaikki Ruotsalaiset osaa sitä erittäin hyvin ?

Sepä on veteraaniemme ja osaksi myös isä aurinkoisen ansiota, ettei tuo venättä ole pääkielemme.

Mutta tuo pakkoruotsi on kyllä muinaisjäänne joka voitaisiin jo lopettaa, koskapa ei se kaksikielisyys toimi aina tuolla rannikollakaan.
Sielläpä jos ummikkosuomalainen haluaa palvelua, niin katsotaan kuin mykkä v-ttua, ellei tämä suomihötö taalaa svenskaa.

Miksi ihmeessä sitten pitäisi jossahin ilomantsin korvessa opiskella ruotsin kieli. Siksikö, että jos joku rannikon humanoidi sattuisi kulkiessaan kaljapullon ostamaan, niin se pitäisi voida palvella ruåttiksi. Kun nyt ollaan kaksikielisessä maassa.

Hupatusta.